Sin variantes en el recorrido, tal cual viene, con variantes ya no sé decirte. Y sí, es posible, estos ojos que se han de comer la tierra han visto tal suceso muchas veces ya, siendo siempre la misma persona (mi mujer, que es un crack jugando a casi todo) la ganadora, contra distintas personas y con distinto número de jugadores, y no hablo de una o dos veces que puede ser casualidad, hablo de muchas veces. Los demás comprábamos buenas cartas y nos deshacíamos de algunas básicas y ella salía despedida... de cachondeo vamos.

Cita de: mazmaz en 10 de Julio de 2017, 12:25:03
¿Cuántas son pocas? Obviamente si te salen cartas con sinergias comprarás más, pero vamos, que yo veo que todos los jugadores compran siempre unas cuantas, y flipo mucho con lo que dice Punch, pues no he visto a nadie ganar solo con las cartas iniciales. ¿En cuantos turnos llegáis al final solo con cartas básicas? 

Ya, todo el mundo lo flipa, pero es así. El juego lo cambié a un amigo por el Fresco, pero como quedamos de vez en cuando para jugar lo mismo un día echamos una partida y lo grabo en vídeo, que haya testimonio de lo acontecido para el que le interese ver la estrategia ganadora de no comprar. Lo mismo es que los demás somos unos paquetes

Prueba a poner un novato con alguien que lleve 60 partidas al Caylus por ejemplo Ganó la que tenía más experiencia con diferencia, lo chungo es que no hubiera pasado eso.

A mí no me parece que tenga poca interacción (para se run euro), no puedes jugar bien sin tener en cuenta a los demás. De todos modos a mí no me gusta por algo que ya comenté por aquí en otro hilo, mi mujer ganó como unas quince veces sin comprar ninguna carta frente al resto de jugadores que nos empecinábamos en mejorar nuestra mano, que se supone que es la gracia del juego. Cuando me rendía la evidencia dejé de comprar cartas y conseguí ganar. Para mí eso tira por tierra el juego, no sé qué opinará tu amiga al respecto como jugadora experimentada que es.

No sabía nada al respecto de que fuera a ser publicado en español, salvo rumores no he encontrado confirmación. En la tienda de Devir Chile sí que aparece, pero curiosamente está en inglés...

http://www.devir.cl/producto/clank/

No sé esto qué quiere decir. ¿Puedes confirmarnos algo más negroscuro?

Cita de: kalisto59 en 10 de Julio de 2017, 08:35:29
Llego tarde, o no. Ya veo que has elegido la llamada del Cthulhu como juego de los mitos. Si buscas un juego de ciencia ficción hard te recomiendo que eches un vistazo a Traveller, un clasicazo. Eso si, durete de reglas. La edición en español de diseños orbitales se puede conseguir en pdf buscando en google. El juego es una maravilla, pero recuerda que la ciencia ficcion hards es... dura.

El único juego que conozco donde puedes morir en la creación del personaje

Pues será un abstracto con dibujitos y festín de puntos que se llama Merlín como podría llamarse Postín. Feld, levantando pasiones desde 2005.

Un nuevo Uwe (que no sea versión light para dos de otro) siempre es buena noticia, así que cojo sitio en el hilo para estar al tanto.

No hay prisa, es comprensible, tienes muchos frentes abiertos

Un día y medio sin conectarme y esto crece a un ritmo enorme, he necesitado un rato para ponerme al día.

delcampo, tengo que seguir oponiendo esto...

Cita de: Punch en 07 de Julio de 2017, 21:32:18
El cerebro también actua mediante algoritmos, más complejos que los de cualquier máquina existente, pero igualmente algoritmos (sensaciones emociones y pensamientos). El cerebro constantemente recibe multitud de estímulos y elabora respuestas intuitivas en muy poco tiempo, respuestas que consisten en elaborar los datos recibidos y hacer un cálculo probabilístico que llevará a una respuesta. Obviamente no cogemos lápiz y papel, es algo que el cerebro hace sin que nos demos cuenta.

... esto....

Cita de: Bru en 07 de Julio de 2017, 22:18:07

La respuesta es que la conciencia y la voluntad (que es la segunda consecuencia de la primera), son reacciones químicas que mejoran y empeoran según las circunstancias.  [...]
No hay más que evolución, un conjunto de neuronas que trabajan juntas, mejor que en cualquier otra especie.

... y esto...

Cita de: Dragonmilenario en 08 de Julio de 2017, 11:14:34

El libre albedrío yo lo entiendo como una especie de instinto más evolucionado, me explico:

Los instintos son comportamientos dados a raíz de un efecto impulsor, cuanto más sencillos, más fáciles de determinar y comprender. Extrapolando esto poco a poco a comportamientos más complejos, entran más variables y nuestra capacidad de discernir y conocer estos procesos se hace más difícil. Si seguimos extrapolando, podemos llegar al ser humano y sus decisiones "conscientes" que no son más que instintos muy complejos, respuestas a muchas variables externas e internas.

... a tu visión de la conciencia. Algoritmos resueltos con natural facilidad por el cerebro en base a la ductibilidad y maleabilidad del comportamiento a lo largo de millones de años en las más diversas circunstancias. Como dice Pinker, todo lo que no sea un reflejo incontrolable es conciencia. Y aunque nuestra capacidad de elección está limitada a nuestra naturaleza, como parece que estamos todos de acuerdo, eso no quiere decir que no tengamos ninguna capacidad de elección, no somos polillas tirándonos de cabeza a la bombilla. Pero antes de continuar, llegados a este punto voy a hacer un pequeño inciso antes de continuar.

Nuestros peludos amigos
Creo que estamos estableciendo una relación 1:1 entre conciencia e inteligencia, y aunque sin duda están muy relacionados quizá es un poco menos de lo que se ha pintado. Sin duda el hombre es el único animal capaz de preguntarse por su origen y destino, capaz de adentrarse en los misterios de la naturaleza, de mirar las estrellas y tener sensacion de misterio y plenitud a la vez. Pero eso es gracias a un salto cualitativo en la inteligencia, si definimos conciencia como la capacidad de saber que se está vivo tenemos que incluir en el mismo grupo a todos los mamíferos y algunas aves. Mi perra (por poner un ejemplo concreto y cercano) sin duda no se plantea las cuestiones que aquí escribimos, pero no por ello vive en una nebulosa, como si la vida le llegara a través de de una espesa melaza que no le dejara apreciar su vivacidad. Ella vive la vida con las limitaciones de su inteligencia (como nosotros) pero con plenitud, siente emociones diversas y complejas y sabe que está viva, no lo dice con palabras, como no lo diría tampoco un humano al que no se le hubiera enseñado un lenguaje hablado, pero el pensamiento existe independientemente de las palabras, por lo que son seres de conciencia plena aunque inteligencia limitada.

Otra cuestión sería ya los insectos por ejemplo, donde el escaso cerebro y la elevada automatización de los actos quizá sí permite hablar de una conciencia muy limitada. En el extremo final tendríamos los microbios y las plantas, que carecen de conciencia aún siendo seres vivos. Quizá una IA sería el reverso de estos últimos: conciencia sin vida. 

Y ahora continúo.

Cita de: delcampo en 08 de Julio de 2017, 00:04:49
Lo que ocurre en nuestro cerebro tiene una correlación con la conciencia y la voluntad, en tanto pueden por ello modificarse. Eso no lo dudo. Lo que pongo en duda es que la materia sea la "verdadera realidad existente por sí misma" (el noúmeno  o la cosa en sí kantiana) , y que por tanto, la estructura material del cerebro sea la causa de la conciencia y de la voluntad. Las razones están en el hilo, no es necesaria la repetición. El cerebro y sus reacciones son la forma visible del conocimiento y la conciencia, por eso es normal que una cosa tenga relación con la otra. Pero una reacción química es siempre un fenómeno dado a la conciencia, es decir, ésta se presupone en la noción de reacción química. En sí misma carece de determinación, de causalidad, de espacio, de tiempo.

Admites que alterar la química del cerebro tiene una repercusión directa en el comportamiento del mismo y en nuestro grado de conciencia, admites que el desarrollo del cerebro a dado lugar al grado de conciencia del que disponemos, como mamíferos, desde hace tiempo. Si llegados a este punto dices que la estructura del cerebro y las reacciones que en él ocurren no explican por sí misma la conciencia, volvemos al origen de todo esto, cuando pregunté a kalala (erroneamente) cómo era posible la existencia de un alma racional y no espiritual. Y eso mismo te pregunto a ti, ¿de qué daemonios estamos hablando?

Cita de: delcampo en 07 de Julio de 2017, 14:40:27
[...] si se intenta seguir toda la cadena causal de las partículas y células del cerebro, solo sería posible deducir un estado subsiguiente de esa materia, pero el salto a cómo de ahí nace la conciencia seguirá siendo infranqueable, no contenido lógicamente ni intuitivamente en esos procesos. Una interacción de bolitas solo da lugar de manera comprensible a un estado nuevo de bolitas, no a la conciencia.

En ese estado de la materia está todo nuestro pensamiento, todos nuestros recuerdos. Pero conocer su estructura, aunque sea al detalle, no nos dice lo que hay contenido. Para ello tenemos que conocer el método de cifrado, cosa que actualmente no conocemos. Es como si a alguien del siglo XIX (y si me apuras de este mismo...) le muestras un listado de ceros y unos y le dices que ahí hay un bello paisaje, o una canción. Le resultará increíble de creer porque no conoce el lenguaje binario ni su existencia, pues lo mismo nos ocurre a nosotros a día de hoy con el cerebro, tenemos zonas localizadas por su función, pero no hemos llegado al detalle de saber qué hay exactamente grabado en cada neurona.

Cita de: delcampo en 09 de Julio de 2017, 12:37:31
En biología se explica el cambio de la composicion genética, el mecanismo de selección natural, la adaptación al medio más ventajosa, que dejará más descendencia, pero parte de supuestos donde no puede entrar y quedan sin explicación: por qué se quiere vivir, por qué hay un instinto de supervivencia, qué impulsa a la perpetuación de la vida, por qué no es todo al contrario y se busca la nada, la extinción, la destrucción. Este misterio hace que la ciencia necesite completarse con la filosofía o la religión.

Me resulta raro tener que responderte a esto, delcampo, porque sé que conoces las bases de la evolución, por lo tanto la pregunta es un sinsentido. Una mutación que llevara a un animal a comportarse en plan suicida como los Lemmings del videojuego tardaría poco en desaparecer, es imposible perpetuar comportamientos que vayan en contra de la supervivencia por razones muy evidentes.

Y si lo que ocurre es que dudas de la enorme influencia de la genética sobre nuestro comportamiento, te recomiendo que leas estudios realizados sobre gemelos separados al nacer. Son los estudios más fiables al respecto, ya que se trata de genes idénticos y ambiente distinto, y sin embargo llevan una vida sorprendentemente parecida en muchos detalles, preferencias en trabajo y estudios, manías en el vestir y en otras cuestiones, tendencia a drogarse o al deporte y un largo etcétera de comportamientos complejos y en detalles tan mínimos que resulta sorprendente que los dos hagan lo mismo sin haberse conocido en la vida.  Genética pura y dura.

Cita de: delcampo en 07 de Julio de 2017, 21:12:53
nada hay en la IA que se haga por sí mismo, por decisión, por voluntad propia, sino como resultado de meros algoritmos pensados previamente.

El cerebro también actua mediante algoritmos, más complejos que los de cualquier máquina existente, pero igualmente algoritmos (sensaciones emociones y pensamientos). El cerebro constantemente recibe multitud de estímulos y elabora respuestas intuitivas en muy poco tiempo, respuestas que consisten en elaborar los datos recibidos y hacer un cálculo probabilístico que llevará a una respuesta. Obviamente no cogemos lápiz y papel, es algo que el cerebro hace sin que nos demos cuenta.

Vemos a una gallina empollar los huevos sin plantearse hacer otra cosa y pensamos que es un bicho bastante simple. Al igual que la gallina empolla los huevos porque para ella es lo más natural del mundo obedecer a ese impulso, el ser humano, aunque más complejo y con mayor margen de actuación, igualmente actúa limitado por su propia condición de animal homo sapiens. Hace cosas que resultan naturales para el hombre, por eso hay patrones que se repiten a lo largo de distintas épocas y en distintas zonas geográficas. Nuestra propia condición de ser humano nos hace no ser entes totalmente libres sino que estamos condicionados por nuestra propia naturaleza.

Este era muy sencillo de comprender, apropiado para partidas cortas más que para campañas y todo el mundo conoce la ambientación...



Ya no está a la venta pero te lo puedes bajar e imprimir.

Cita de: Delan en 07 de Julio de 2017, 12:35:12
A mi que vayan registrando palabras me parece una tocada de huevos. Ya lo hizo magic y con eso lo unico que consiguen es no estandarizar algunas cosas porque al final solo es un tema de usar sinonimos. Vaya tocar las pelotinguis y poco más.

No deberia estar permitido registrar nombres de uso comun la verdad. Y lo quieran o no Meeple ya es un estandar dentro del mundillo.

Totalmente de acuerdo, no se debería permitir que una empresa se apropie de una palabra común. Y es que encima meeple ya aparece en el diccionario Oxford, por lo que es una palabra inglesa común. No entiendo de temas legales, pero eso del registro no debería ir más allá de no permitir dos productos o negocios del mismo sector con mismo nombre mientras el original siga comercializándose.

Este debate me está resultando muy gozoso. Qué grande cajón de sastre y sus offtopics

El tema de las IA y hasta dónde podrían llegar me parece apasionante. He subido a mega el especial sobre el tema de Investigación y Ciencia para que lo lea el que le interese:

https://mega.nz/#!1mAijaDJ!l3sbx-4gywLyQE8O-A3NPcRgL932lXjILryOtyvRENM

Son artículos de pago así que no los encontraréis por internet.

Esto sí es gratuito, un enorme artículo en dos partes en inglés. Es muy bueno, si os interesa el tema vale la pena el esfuerzo:

https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html

https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-2.html

Si alguien se lo lee que comente algo por aquí y seguimos hablando

Voy a verme el vídeo del Kaku.

El ser humano no observa directamente un fotón, es una herramienta quien lo hace. La física cuántica es rara como ella sola, pero seguiría existiendo aunque se extinguiera el ser humano.

Creo que un requisito para facilitar el camino hacia el conocimiento de los misterios que queden es terminar de despojar al ser humano de todas esas características excepcionales que se ha atribuido por erigirse a si mismo como la cúspide de la creación/evolución.

Somos un animal más de tantos que pueblan o han poblado un planeta perdido en la inmensidad del universo. Dejar de pensar que todo esto es para nosotros, que somos el centro, que tenemos que tener forzosamente un destino especial porque somos especiales, nos ayudará a tener la mente más clara, no será suficiente pero sí una ayuda.

Mientras creamos que nuestro origen y nuestro destino son mágicos no podremos descifrarlos, ya que los estaremos definiendo como indescifrables. Y todo enigma tiene una resolución.

Cita de: delcampo en 07 de Julio de 2017, 13:35:24
. Hay conciencia individual siempre que hay una percepción, una sensación, un conocimiento como algo surgido por sí mismo del seno de la naturaleza y no de una simulación de ella.

Poner como condición para la consciencia tener una base natural está cogido de los pelos. Es una forma velada de decir que aunque se den todos los factores para pensar que hay consciencia, como ha sido elaborada por el hombre (y no por ello tiene que ser de silicio, ahí está la bioingeniería) ya no entra en el club de los conscientes. Un poco tramposo.