Yo de los que comentas me quedo con el señor, aunque no soy muy de cooperativos (salvo RdR y Gears of war  :B), eso si, te digo lo mismo que ya te han dicho, no pierdas de vista rune age, por que esta muuuy guapo... no se si hay reseña por la bsk, a ver si me animo si no la hay y tengo tiempo de hacer una.

Cita de: NETes en 28 de Octubre de 2011, 17:25:05
¿Soy yo o a mi me parece que cuando se propone o se hace algo salen cenizos por todos lados?

Por mi parte deseo que la propuesta de Lev prospere sea aquí, allí o más allá. Y si se hace en varios sitios mejor que mejor.

Pues +1

Lev no digo que no fuera variado el plantel, pero a ver si otra vez es más variado, o al menos, varia, por escuchar más diversidad de opiniones que creo que es el centro y gran acierto de tu propuesta, escuchar opiniones, y si son diversas, pues seguro que mas enriquecedor.

Cita de: Turk182 en 27 de Octubre de 2011, 18:57:04

No se porque pero me siento payaso y con las ideas confusas

Oye Turk182, en lo que a mi respecta que comente lo que citas en tu mensaje, tu actyuación esta perfecta, pero nombre a la gente de Vis ludica y cubo por que sobretodo con el primero coincido en casi todo lo que dice, y con el segundo en mucho...

Tu visión me ha parecido muy clara, pero totalmente diferente de la mía, que es algo normal, y creo que muy bueno (a mi me enriquecen  más las opiniones diferentes, las iguales no me aportan nada mas que satisfacción a mi ego...), en absoluto me pareces payaso ni nada por el estilo, y un chiste como el que hiciste es muy divertido en una mesa redonda desenfadada como esa, que tampoco estamos en la 1 en 59 segundos :-)

Cita de: Lev Mishkin en 27 de Octubre de 2011, 16:53:26
el objetivo era poner cosas en comun. Como cualquier mesa redonda. Es cierto que en la cabeza, en la mia, está la posibilidad de darle continuidad. Por eso me pareció tan importante la presentación exhaustiva de cada participante. Pero la cuestión prinicipal era hablar de como vemos la red. Que tipo de contenidos, como hacerlos y demás.

De marketing más bien, poco. Al menos como yo entiendo el marketing

El trabajo de las editoriales es editar juegos y que estos se vendan su objetivo. De siempre el boca a boca ha funcionado y nunca se ha pagado por él por mucho que las editoriales se beneficiaran. Lo que pasa es que ahora hay medios para hacer ese boca a boca más "bonito".
La habilidad de los editores será la de publicar esos juegos que despierten el interes y el boca a boca

¿y por qué no vas a ser tú quien me la rebata? tú eres el administrador, "El jefe", yo solo sé el nº de usuarios. Que lleva mucho tiempo en 4500. Y si entran todos los meses 400 es que salen otros 400. Pero bueno lo de la bsk sería tema aparte. Seguro que como adminitrador, y usuario alguna cosa tendrías que decir.

Lev, la mesa estuvo bien en mi opinión ya lo comente, aunque si que da la impresión que el tema marketing te preocupa bastante (oyendo el podcast), por eso te comentaba lo del sem en otro mensaje...

Respecto a lo de las editoriales, tienes razon, y wkr también un poco... las cosas no son blancas o negras.
1º el trabajo de las editoriales como dices sin duda es elegir que publican, editarlo y venderlo... no se paga por el boca a boca, pero es que el boca a boca no es un blog como la carta china... el boca a boca en internet es un comentario en un foro, blog o lo que sea, pero una entrada de un portal de información como Cubo magazine o 5mpj no me parece boca a boca, me parecen medios de comunicación, no profesionales...

No estáis haciendo el trabajo de las editoriales, por que yo creo que todas hacen el suyo, con sus webs facebook etc, pero si que creo que en el podcast se habla de quien tiene que buscar a quien, y ahí es donde creo que se lia la cosa...

Es normal que la editorial busque al medio para publicitarse en el, sobretodo al medio profesional, donde tu vas pagas y pones tu anuncio...
Lo que no es tan normal es que la editorial busque publicitarse en medios amateurs, por diversos motivos, desde fiscales (gente que no te puede hacer un factura en condiciones, por que no están dados de alta en la SS). Cada vez se hace más, pero normalmente y en mi opinión es una relación super delicada, ya que el amateur tiende a no verse a si mismo como amateur, y enseguida hay problemas.

Como se comento en el podcast pasa con cosmeticos (ahí esta isasaweis, que paso de youtube a A3 en relativamente poco tiempo), pasa con videojuegos, y con algunos sectores más (sobretodo tecnologicos), y lo normal es que el blogger/podcaster sea el que se busque la vida.

Opiniones como la de 5mpj que comenta que nunca pide juegos pero que solo reseña lo que le gusta, no las entiendo bien... Lo de reseñar solo lo que te gusta si, no vas a perder dos horas haciendo un video y jugando una partida real involucrando a toda tu familia, para un juego que te parece una mierda... pero ¿como saben las editoriales que enviar a 5mpj?  ¿solo se le envían familiares?, ¿solo para edades a la que los hijos de Stephane puedan jugar? ¿le envían una copia de todo lo que publiquen para que el decida?...

No se, pero no veo ninguna opción clara :-) en todo caso la última, que las editoriales le envien todo lo que publican y que Stephane haga su video de lo que le guste... ahora, no se si a las editoriales esto les va a compensar/interesar, sobretodo cone l agravio comparativo que harían al resto de webs (aunque creo que nadie hace los videos como 5mpj, que son muy buenos).

Sobre las herramientas, me cuesta creer que haya alguna editorial que o sepa lo que es google analitycs para controlar las estadiscticas de su web, sin contar a los que usen sistemas propios, así que no dudemos de que las editoriales si tiene datos para saber que les interesa y que no, y yo veo una constante participación de distintas editoriales en blogs foros y podcast, que creo  que se debe a eso, a que van, gracias a las nuevas tecnologias, desgranando que sitios interesan y cuales no.


sobre el tema BSK/estancamiento, más que el número de usuarios, yo miraría el numero de mensajes y quienes los ponemos, por que la verdad, yo llevo aqui desde abril de 2007 y siempre nos leemos los mismos, con poquitas excepciones de nuevos que llegan con fuerza, y obviamente, gente que desaparece, o como yo mismo, que escribo más cuando juego más y tengo más tiempo para dedicar a mis hobbys...

Bueno, esperando el próximo podcast de mesa redonda, y a ver si en el próximo hay un poco más de variedad en los invitados :-)

Saludos.

en mi caso:
1.- www.juegosdiarios.com
2.- www.juegos.com/juegos/juegos-de-mesa
3.- www.juegosdemesa.com
4.- es.wikipedia.org

no sigo, pero no coincidimos mucho... depende muchisimo de las webs que tienes en cache, Ludo te sale la tercera a ti por que la visitarias recientemente, pero a la mayoria de la gente no le sale eso.

Si no tienes cosas en el cache, google tiene un algoritmo que decide que muestra antes, y que hoy en día cambia a menudo, y depende de varios factores... si te interesa el tema busca SEM en google, pero te aseguro que los enlaces son fundamentales. cuantas mas webs enlazan la tuya, más arriba estara en el buscador por ejemplo.

Entiendo que de BSK es de donde más visitas recibes, probablemente tu blog aparecera en muy pocas busquedas de google...  no se si me he explicado, pero a estas horas ya...

La cuestion es que la utilidad de los enlaces en las webs no es solo que se pueda pinchar en el, al igual que no lo es en facebook, si no que en distintos aspectos va más allá (si pones algo en facebook, casi es más interesante cuanta gente lo comparte, que cuanta pincha el enlace.)

Bueno, si no me he explicado preguntame, pero mejor busca en google, que sabe mucho mas que yo ;-)

Bye

Felicidades por la iniciativa Lev, muy interesante. En concreto me ha gustado escuchar a David de Vis Ludica y a Fran de Cubo Mag. los dos me han parecido muy serios y con las ideas clarisimas.

Un comentario para ti Lev, sobre blogroll y el intercambio de enlaces... si quieres que tu web aparezca bien indexada en los buscadores, cuantos más enlaces mejor, yo te recomendaria para ese aumento de visitas, que te pongas a intercambiar enlaces ya con otras webs de tematicas similares.

Pues eso, que muy bien ;-)

Si te gusta Runewars te gustara Twilight Imperium sin duda, Runewars es el hermano de fantasia del Twilight, aunque merece la pena tener los dos, la verdad, por que son dos juegazos...

Rune Age poco tiene que ver con Runewars, a mi me parece que es el revulsivo de la construcción de mazos autista, pero no se parece a Rune age salvo en la ambientación.

pues mi lista se va a reducir este año a la expansión del Civilization de FFG...
A ver si puedo probar sidibaba que me llama...

Interesante el tema... algunos puntos que creo son interesantes:

Cita de: Hollyhock en 22 de Octubre de 2011, 11:47:00
FFG podría ser la que más rápido está creciendo, pero siempre he creído que los pesos pesados de los "juegos de hobby" serían Wizards of the Coast (ahora parte Hasbro) y Games Workshop. Por la pasta que debe mover Magic y Warhammer.

Totalmente de acuerdo, Hasbro es otra liga, con la que en FFG no creo que sueñen por ahora. Eso si, recientemente se ha publicado un dato bastante interesante, en una entrevista el CEO de Hasbro que nombraba a Magic (junto con transformers y my little pony, no es coña) entre las marcas que le estan ayudando más en ventas... creo que ver a magic ahí es sintoma de que la industria del juego/juguete de verdad (Hasbro es probablemente el nº1) mira hacia los "nuevos" juegos como Magic y creo que eso es bueno.

Cita de: Tío Trasgo en 22 de Octubre de 2011, 14:07:45
Si buscas sobre los ingresos de estas compañías te salen estos datos aproximados de beneficios antes de impuestos:

GW: 15.4 Millones libras en 2011
FF: 10 Millones de dólares en 2007 - pre crisis, es de esperar que haya bajado.
Hasbro: ronda los 1000 millones de dólares
Wizards of the coast: la compró Hasbro en 1999

Mattel no lo busco que no es de juegos de mesa.

La verdad como alguien comento, da la impresión de que la FFG del 2007 no era la de ahora... tienen juegos suyos publicados en decenas de idiomas, y las licencias más fuertes (LOTR y SW) aunque esta última aún no la han empezado a explotar...

Se parece a space hulk (a los dos), pero con más variedad por que las losetas de cada misión se colocan al azar, y aunque repitas objetivos de misión cambia donde estan las habitaciones y por tanto los items (granadas, munición armas...).

Para mi la rejugabilidad es total.
El movimiento si es por casillas ("zonas" dentro de las losetas). Los monstruos no aparecen cada ronda, si no que los maneja una IA que es un mazo de cartas, que a veces salen monstruos y otras no (misiones como la de la berserker tienen muy pocas cartas de generar bichos) además puedes cerrar los agujeros por donde se generan.

La sensación si es de speedrun como comenta alguien, sobretodo por que no es fácil y los Locus te lo hacen pasar muy mal, aunque luego con una granada, matas a 6 y piensas, "menos mal hemos salvado el culo" y aparecen un par de boomers y ya te estas cagando de miedo otra vez... eso si, correr no es la solución, hay que jugar en equipo, ayudarse e ir juntos para rescatar a los que se desangran (los jugadores nunca mueren, se desangran y se pueden arrastrar como en el videojuego). ES muy muy  cooperativo, que no quita que te rias cuando una berserker persiguiendote por que has disparado, se queda en la casilla de tu colega...

Es un juegazo, tenso, dificil, muy importante la cooperación y todo lo azaroso que puede ser un juego con tiradas de dado para los combates (es un juego de combates, en toda regla, hay tiros sin parar). Sobretodo, divertidisimo... las miniaturas son impresionantes, y el feeling si te gusta el videojuego inmejorable.

Ojo, es lo que vende, gears of war de tablero... abstenerse si solo juegas wargames o euros de contar palitos, pero si te gusta un poco de variedad, un cooperativo divertidisimo y tenso como pocos.

Cita de: rjurado en 21 de Octubre de 2011, 19:10:30

En mi caso me llaman la atención: "Die Siedler von Catan: Aufbruch der Händler" y "Sid Meier's Civilization: The Board Game - Fame and Fortune" (Este último no he visto ninguna foto todavía). Seguramente estos dos junto con la nueva versión de Puerto Rico serán mis próximas adquisiciones.

A mi se me olvido la expansion de civilization... esa cae fijo, pedazo de juego  :B
El de Sidibaba también me llama, pero tendre que probarlo

Cita de: Ben en 21 de Octubre de 2011, 10:35:42
Yo debo de estar enfermo o desganado.
Vistas las imagenes de los juegos presentados, muy pocos me llaman la atención; Alcatraz, Santiago de Cuba, Air shop, y MIL pero este ya hice el pre order.

A mi me pasa igual, pienso que por la baja calidad gráfica de la mayoría de lo que se ve... sinceramente, solo me apetece probar Sidibaba (perdón si lo escribo mal)..

A mi me gusta más Arcana que Thunderstone.

Arcana es 100% interacción entre jugadores, al contrario que los otros deckbuilding más conocidos.

Para conseguir las cartas, no las compras, si no que tienes que pelearlas con los personajes de los otros jugadores (no es obligatorio, pero normalmente si), el objetivo básico es como en dominion, ser el que más puntos de victoria tiene, pero hay objetivos diferentes con modificaciones del sistema de juego basico, que están incluidas en el mismo juego básico (que propone varias formas de jugar, algunas muy interesantes, como elegir si las cartas que consigues van al mazo, o se dejan a parte para contar sus puntos al final de la partida.) Si tuviera tiempo me hacia una reseña, pero no tengo :-)

Ojo, para mi el que más me llama ahora mismo de deckbuilding es sin duda rune age, que tiene puna pinta muy buena.

Cita de: punisher en 17 de Octubre de 2011, 19:38:57
Primero el Básico y luego obligatorios el Intriga y el Terramar. Los demás, hasta la fecha y a falta de probar el Cornucopia son bastante prescindibles. Con esos tres tienes para darle caña hasta aburrir el juego.

+1 para mi esos son los imprescindibles, el básico se quema rapidismo (si gusta en tu grupo) pero con intriga y terramar ya tienes para jugar hasta la saciedad :-) cuando te canses, igual prosperity te da vidilla, pero cansa rapido... Alquimia yo ni de lejos, es la peor con mucho (IMO), y las otras prescindibles.

Cita de: barak83 en 16 de Octubre de 2011, 14:29:28
A mi personalmente me gusta mas el Aventureros al tren Europa, pero si como dices es para dos jugadores, mejor Tobago.
El aventureros a dos es casi un juego individual, donde nadie te jode ni una ruta y pierde toda la gracia.

A mi Aventureros Europa no me gusta demasiado, pero Aventureros al tren (el de el mapa USA) me parece una pasada para dos... es sin duda el juego de tablero que mas he jugado (mas de 200 partidas entre tablero y xbox360) y mi versión preferida del juego es la de dos jugadores, partidas de 20 minutos, frenéticas y super competitivo...

Entre los que dices me quedo con ninguno... ;-)

A mi en otro hilo alguien me comento (no recuerdo quien) que si se mandaban las cartas corregidas... a ver si alguien se acuerda del hilo.