Cita de: Mr. JAV!eR en 22 de Noviembre de 2021, 16:15:03
Tan pocas copias han traído que hay muchas webs sin stock

O sirves pocas a las tiendas para vender en la suya ??

Hasta ahora la costumbre de Splotter era sacar tiradas (demasiado) pequeñas, lo que suele hacer que sus juegos desaparezcan en poco tiempo de las tiendas. Si a ello sumamos la preventa de MasQueOca y el éxito de Food Chain Magnate, no creo que tarde en pasar lo mismo con la edición española, así que si quieres hacerte con él no te recomiendo esperar mucho.

Una "ventaja" que tienen los Splotter, es que si los pruebas y no te convencen, también son fáciles de vender de segunda mano.

No se si Amazon es el mejor sitio para valorar precisamente un libro. Igual que con los juegos de mesa, yo prefiero buscar reseñas de alguien con alguna referencia más allá de haber comprado el producto.
Al final cada uno valora lo que le da la gana, y es tan legítima tu opinión de 1* porque no te gusta el estilo del autor como la de Fulanito que le puso 2* porque era para un regalo y le llegó una semana tarde.

Cita de: damosan en 21 de Noviembre de 2021, 15:49:05
1) ¿ Que tal va a dos ? Porque seguramente la mayoria de veces juegue a dos.

Yo no lo jugué a dos (solo a 3 y 4), pero sabiendo como funciona seguro que a dos va perfecto.

Cita de: damosan en 21 de Noviembre de 2021, 15:49:05
2) ¿ Funciona bien el juego tanto en competitivo como en cooperativo o realmente es bueno en cooperativo ?

Solo jugué en cooperativo, y ya me pareció suficientemente difícil como para jugarlo competitivo, aunque es probable que en modo competitivo sea más emocionante, al no ir todos a una, especialmente si vas a jugar a dos jugadores.

Cita de: damosan en 21 de Noviembre de 2021, 15:49:05
3) y la mas importante para mí, no me suelen gustar los cooperativos porque al final suele haber un efecto "líder" y es como que uno juego y el otro u otros obedecen y eso no me gusta nada. Pandemia por ejemplo no me gusta nada por eso, pero en Sherlock detective asesor lo soporto pq se debate y surgen ideas tipo scape room y esa cooperación me gusta más. En fin.. ¿ Hay efecto líder?

Sí, yo diría que sí tiene bastante efecto líder. Especialmente a 3-4 jugadores. El juego es muy complicado. Para ganar hay poco margen de error y poco margen de maniobra. Si cada jugador va a lo suyo o surgen discrepancias lo más probable es que la partida se vaya a paseo. Al final el juego es un puzle con un número limitado de acciones que hay que resolver de la forma más eficiente posible, por lo que es fácil que el jugador más experimentado acabe dirigiendo la partida.

Cita de: damosan en 21 de Noviembre de 2021, 15:49:05
4) ¿ Como buen Lacerda se siente el tema y tiene todo sentido ?

Se siente el tema y tanto las acciones como el desarrollo de la partida tienen un sentido temático. El juego es una buena simulación del mercado de permisos de emisión de carbono y el desarrollo energético.


Los dos problemas principales que yo le veo a este juego son:

- La dificultad. Como te dije, jugando según las reglas hay que optimizar todo a la perfección, lo que puede llegar a hacerse un poco pesado. Es muy difícil superar el modo cooperativo sin perder. Esto, que a priori no es malo, en una época en la que compramos muchas novedades y rejugamos poco, puede hacer del juego una experiencia un poco frustrante. Quizás esto se palie un poco con las variantes de reglas más sencillas que se han publicado, pero es una cuestión a tener en cuenta.

- El margen de maniobra. A mi me dio la sensación de ser un juego muy dirigido. Hay pocas formas de llegar a conseguir los objetivos de la partida, por lo que no se trata de buscar una estrategia sino de seguir de la forma más óptima los pasos más o menos determinados que pueden hacer que ganes. Cuando jugaba me daba la sensación de estar intentando resolver un puzle, buscando el camino correcto y tomando pocas decisiones reales.

CO2 Second Chance es un juego que tuve con mucha ilusión, quería que me gustara pero tras unas pocas partidas lo saqué de mi colección. No digo que sea malo, pero en mi mesa no acabó de encajar.

Como siempre, sacas temas muy interesantes   

Por lo que comentas, todos los casos en los que el juez llegó a pronunciarse fueron desestimados. Me parece bastante lógico, teniendo en cuenta que hay muchos videojuegos (y juegos de mesa) con mecánicas o detalles muy similares, así que en muchos casos puede ser especialmente complicado determinar dónde está la línea que separa la inspiración del plagio.

Cita de: Calvo en 21 de Noviembre de 2021, 22:41:36
3) Caso Blizzard vs Lilith. Respecto al uso de personajes, no por mecánicas. De desestima por no encontrar que Blizzard demostrar 1) Características físicas específicas 2) Consistencia y 3) Diferenciación en sus diseños y por tanto no estaban protegidos por CR

4) Caso BANG (sÍ, EL JUEGO DE MESA): De 2016. OJo a este: Se desestima que haya vulneración de CR porque "la progresión de acontecimientos y desarrollo de personajes no alcanza expresiones protegidas por CopyRight, y respecto a mecánicas considera que las habilidades que se utilizan son en todo caso genéricas (más rango de disparo, más fuerza...)
[/quote]

Por curiosidad, en estos dos casos ¿cuáles eran los juegos en disputa? ¿cuál era el supuesto plagio del Bang?

Cita de: blackwar en 19 de Noviembre de 2021, 00:52:51
A ver si toman nota los que la tienen que tomar y después de 42 años me reeditan también el Magic Realm

Aquí habría un comprador  Me llama mucho la atención ese juego y ahora mismo es prácticamente imposible de conseguir.

Cita de: condemor en 18 de Noviembre de 2021, 18:47:27
Solo por aclarar: Mi curiosidad es totalmente genuina. No hay otra intención. Es un intento sincero por comprender, no estoy juzgando nada.

Creo que eso ha quedado claro desde tu primer mensaje, y te lo agradezco.

Cita de: condemor en 18 de Noviembre de 2021, 18:47:27
Precismente lo contrario. Digo que soy hombre en base a la biología exclusivamente. Esa es mi premisa. Que no veo sentido a marcar mi masculinidad, ni me feminidad. Soy como soy. Pero si, creo que al ser binario es más difícil comprender.

Yo creo que lo que hace que te identifiques como parte de un género no es exclusivamente la biología. Cuándo conoces a otro hombre no necesitas verle los genitales para identificarlo como hombre. Y si te paras a pensarlo, durante la infancia la mayoría ya nos identificamos a nosotros mismos y a los demás con un género mucho antes de que nos expliquen qué son los genitales. Yo soy hombre porque se que soy hombre, me identifico como hombre, y si en algún momento sufriese una amputación de mis genitales o pasase por una terapia hormonal de cambio de sexo probablemente seguiría sintiéndome hombre.

La idea es que hay una serie de patrones esencialmente culturales que identificamos como masculinos/femeninos, y sobre ellos construimos nuestra identidad y la de los demás. Las personas cuya identidad no es tan clara o se opone a lo culturalmente masculino/femenino se sienten forzadas a encajar en esos constructos o excluidas por ser diferentes a la norma, por eso necesitan que nosotros hagamos un esfuerzo por reconocer su identidad y entender que el género no deja de ser un espectro de grises, como tantas otras cosas en la vida.

Si es la primera vez que oyes hablar de esto, es lógico que no lo comprendas bien. No es algo intuitivo. Cuesta ponerse en el lugar de alguien que no se identifica como hombre/mujer, algo que para ti o para mi es automático y nunca ha supuesto un problema, pero ya ves que aquí mismo en el foro tenemos gente así.

Cita de: Zaranthir en 18 de Noviembre de 2021, 16:00:28
Ahí iba yo. El género carece para mi de importancia.

Entonces tú no vas a tener ningún problema con todo esto. Porque si un día te sientas con alguna persona no binaria a jugar a algo, y prefiere que le hables en masculino, en femenino o con género neutro, procurarás hacerlo. Al fin y al cabo, para ti no tiene ninguna importancia y esa persona te agradecerá el detalle.

Cita de: condemor en 18 de Noviembre de 2021, 17:57:32
Te agradezco enormemente la explicación. Intento entenderlo pero no lo consigo. Le he echado un buen rato buscando información, y sigo sin entenderlo. Imagino que será una cuestión de edad o generacional o que se yo..
Yo lo veo muy simple, Biológicamente o eres hombre o eres mujer. Y luego está el género que es como te sientes con relacción a tu sexo biológico (entiendo). Pero es que te puedes sentir como quieras y comportarte como quieras pero seguir siendo biológicamente hombre o mujer. No entiendo la necesidad de defenirme como no binario, como tan poco lo veo en definirme como masculino. Tengo claro que soy un hombre y como me comporte, piense o me sienta es otra cuestión. No alcanzo a comprender la trascendencia de estas cosas.

Para los que no lo somos no es algo intuitivo de entender, precisamente por lo que comentas. Tú tienes claro que eres un hombre y te identificas como tal, independientemente de tus genitales. Partiendo de esa base, puede resultar relativamente sencillo imaginar cómo sería tener claro que eres una mujer, a pesar de que tu cuerpo no refleje biológicamente esa condición. Pues las personas no binarias, como comenta Altea, no se sienten identificadas ni como hombre ni como mujer.

Es difícil imaginar cómo alguien puede no asimilar de forma tan automática e intuitiva su género como hacemos las personas binarias, pero aunque no lo entendamos al 100%, deberíamos intentar hacer un esfuerzo por comprender, integrar, y por encima de todo, respetar la identidad de los demás.

La trascendencia de este tema sería nula si las personas no le diésemos importancia al género, pero como ves, todavía nos queda mucho por aprender de lo maravillosamente diversas que somos los seres humanos, y mientras haya personas que consideren que la gramática de la lengua o un par de genitales están por encima del respeto a los demás, visibilizar estos temas seguirá siendo importante.

Cita de: adris en 18 de Noviembre de 2021, 17:59:32
Me vas a perdonar, pero no he entendido absolutamente nada. Y te lo digo en serio.

No sé si es porque jamás he conocido a nadie no binario o qué pero no entiendo muy bien el tema.

En fin, respeto lo que cada uno sienta y quiera ser, pero no lo llego a comprender. Si algún día alguien cercano a mí me dice que es no binario seguramente con una charla más profunda y unas cervezas me entere mejor.

Para una persona binaria al principio puede ser poco intuitivo, porque tenemos nuestro género perfectamente claro, y se ajusta al patrón tradicional de hombre-mujer.

Lo poco que se de estos temas es porque tengo la suerte de tener personas cercanas, buenas amistades no binarias con las que he compartido charlas y aprendido un montón.

Cita de: Kaplan en 18 de Noviembre de 2021, 18:05:56
Yo ha veces no me identifico con el ser humano, ¿Hay alguna palabra para eso?

¿Es cierto que a veces no te identificas con el ser humano o solo es un comentario para desvalorar todo este tema? Te lo pregunto porque independientemente de que no entiendas o no estés de acuerdo con el tema de la identidad de género, creo que estaremos de acuerdo en que el respeto a los demás está por encima de cualquier consideración personal.

Cita de: Altea en 18 de Noviembre de 2021, 16:09:01
Acerca de formas, estoy de acuerdo en que la forma -e no tiene futuro. Es incómoda, extraña, poco compatible con otros idiomas peninsulares y además tiene por desgracia una carga política que condiciona su aceptación. Suficientes factores para creer que la lucha por ella no tiene sentido.

Sin embargo, creo firmemente que se puede hablar de forma inclusiva (y al decir inclusiva pienso en inclusión enby, no hombre/mujer únicamente) cambiando la estructura del lenguaje. Primero, muchas formas con género no son problemáticas, porque solo hay que cambiar las que se refieren a personas. Las cosas sí tienen géneros asignados al hablar de ellas y eso no es un problema. Segundo, muchas formas con género pueden evitarse parafraseando, siendo especialmente efectivo colocar a las personas fuera del sujeto en la frase o sustituir los términos con género por otros más amplios que consigan lo mismo. "La gente", "las personas", "el alumnado" tienen género pero no es problemático como podría serlo "las alumnas".

Creo que hay herramientas para construir discursos en género neutro sin utilizar formas alienígenas, pero requieren más trabajo que sustituir -a/-o por -e.

Desde mi punto de vista, ese lenguaje es relativamente fácil de implementar en los textos de los juegos de mesa. Al fin y al cabo, la redacción de los reglamentos no es muy compleja, y van dirigidos "a quien lo lea", así que cuanto más amplios y neutros sean los términos mejor que mejor.

Cita de: herosilence en 18 de Noviembre de 2021, 14:09:44
Como decís por aquí la mayoría, el respeto se logra con gestos (acciones) la mayoría de las veces. Las palabras, muchas veces, pueden esconder segundas intenciones.

De hecho, usar lenguaje inclusivo es un gesto inclusivo. Que haya quien lo use con intencionalidad política puede no ser lo deseable, pero no por ello deja de ser un gesto positivo para las personas que no se sientan cómodas con el uso habitual del lenguaje.

Cita de: herosilence en 18 de Noviembre de 2021, 14:09:44
Yo me considero una persona respetuosa, educada. Incluso caballerosa. Un término que más pronto que tarde terminarán tachando de machista pero me niego a pasar por el aro de todo este circo de "elles" y demás formulaciones lingüisticas extrañas que, para mí, nada tienen que ver con mostrar más respeto a determinado grupo. Alguna excepción habrá, por supuesto. Y por tanto, si con determinada persona utilizo alguna palabra o expresión que le molesta y me lo comenta no la volvería a pronunciar en su presencia para no ofenderla. Eso por supuesto. Lo que no voy a hacer es cambiar mi manera de hablar o escribir, donde nunca ha existido intención de ofender a nadie porque a algunos así le parezca. Esto último ppuede parecer una contradicción pero me refiero de forma general, no de una situación específica.

Cuando nos expresamos mediante el lenguaje no solo cuenta la intencionalidad, sino la forma en que transmitimos el mensaje.

Yo en alguna ocasión (supongo que como la mayoría) he ofendido a alguien sin la menor intención por usar palabras, expresiones o comentarios inapropiados, y precisamente porque no es mi intención molestar a nadie, procuro no hacerlo.

Cita de: queroscia en 18 de Noviembre de 2021, 12:50:54

Cita de: Zaranthir en 18 de Noviembre de 2021, 12:01:16
Comparto el mensaje que quieres transmitir. Al final lo más importante es que el respeto y la inclusión sean una constante en nuestras vidas, más allá de si decimos él, ella o elle. Estoy de acuerdo en que los políticos usan el lenguaje inclusivo como recurso fácil para ganar adeptos y quedar moralmente por encima del rival, pero creo que cualquier pequeño gesto en nuestro día a día que contribuya a avanzar en la inclusión es un pequeño paso para seguir en la buena dirección.

La lengua se rige por el uso. Se va adaptando en función de cómo la usan los hablantes, oficializándose a mayor o menor ritmo en función de sus instituciones. Si de aquí a unos años el "-e" se usa habitualmente, la RAE lo acabará admitiendo, y si se hace mayoritario puede que en unas décadas termine siendo la forma preferente de género. Por citar algunos cambios recientes que me vienen a la mente: las palabras "solo", "este" o "esta" ya no llevan tilde nunca, , y términos como provida, desconfinar o almóndiga son perfectamente correctos.

Obviamente, cualquier pequeño gesto es abrir camino, y estoy a favor de ello. Sin embargo, prefiero que mis pequeños gestos sean otros, como decir: No me toques los cojones las narices; Eres un coñazo peñazo; Me tienes hasta los huevos el gorro; ¡Menuda putada faena!; ¡Esto es cojonudo la hostia!; etc.

En efecto, la lengua se rige por el uso. Pero opino que hago más bien en mi micromundo desterrando esas acepciones peyorativas y discriminatorias (no solo con la mujer, aunque esta se lleve la mayor parte) que intentando un cambio lingüístico que depende, en el caso del español, de más de 500 millones de hablantes. Honestamente, no critico la postura de los que habláis en femenino, pero sí creo que es darse de cabeza contra un muro, en el sentido de que no se va a conseguir «nunca» cambiar el género no marcado de nuestra lengua (y entiéndanse las comillas de nunca en el sentido de 'casi imposible').

Los ejemplos que me pones de cambios de la RAE no me sirven, porque no son propiamente cambios en el lenguaje, sino el resultado de un debate académico (en el caso de la eliminación de la tilde diacrítica en los determinantes y adverbio, que, por cierto, no tiene apenas aceptación ni seguimiento a pesar de las recomendaciones de la RAE) o la incorporación de cierto léxico (teniendo en cuenta que desconfinar se ha construido sobre una base perfectamente recurrente en el español como es el prefijo des-, toda vez que aparece después de una pandemia —mundial— que ha hecho que millones de hablantes del español usen ese «nuevo» verbo —de hecho, el Diccionario no recoge todas las posibles palabras porque es sencillamente imposible, dada la productividad que tiene el español para crear nuevas palabras: «constitución (y ojo, porque hay un prefijo con- que queda disimulado en la raíz -stitu-) > constitucional > constitucionalista > anticonstitucionalista > anticonstitucionalismo», etc.; algo similar ocurre con la palabra provida; en cuanto a almóndiga, está en el Diccionario desde hace muchísimo tiempo, no es una nueva incorporación, pero si la buscas observarás que tiene una marca de desuso y otra de vulgarismo, por lo que no está recomendado su uso, aunque perviva en nuestra lengua.

En cuanto a la posibilidad de que una marca -e se convierta en una marca de género neutro, debería emplearse por millones de hablantes, muchos millones. Ni aunque en toda España se utilizara (unos 47 millones de habitantes, que no de españoles), sería irrisorio frente a los otros 450 millones de hablantes.

Es cierto lo que dices de que es el uso el que hace a la lengua, pero el verdadero motor del cambio es la ignorancia y la proximidad con otras lenguas y nunca una voluntad consciente de los hablantes. Aún no está en el Diccionario, pero estoy seguro de que antes veremos la incorrecta *líbido (en lugar de la correcta libido, que es llana y no esdrújula) que nada que afecte a las estructuras internas de la gramática. De hecho, ya hace algunos años que la RAE aceptó lívido en el sentido de 'pálido', cuando su significado original es 'amoratado'. ¿Por qué esa nueva acepción? Por la ignorancia de la gente que creyó que el significado era otro distinto, y porque la extensión de ese error sí fue suficientemente significativo como para que se adoptara. El resultado inevitable es que, dentro de mucho tiempo, el sentido original de lividez se quedará en desuso, salvo para el lenguaje científico (médico, forense, etc.).

El latín no empezó a hablarse mal hasta que el imperio Romano abandonó la Península, con lo que no había nadie que velara por su buen uso. Esa ignorancia del latín dio paso al latín vulgar, y este a las lenguas romances. Y para llegar a lo que hablamos hoy han tenido que pasar 2000 años y muchos acontecimientos que afectan a las lenguas, como el comercio, las conquistas, el colonialismo, la proximidad entre lenguas, etc. No espere nadie que en unas décadas haya un cambio de tal magnitud en nuestra lengua.

Si pudiéremos viajar tan solo a principios del siglo XX veríamos que se hablaba diferente, pero en esencia desde la Edad Media, cuando nace el castellano como lengua, los cambios que se han producido son en el léxico y no en la gramática.

¿Y qué tiene que ver esto con los juegos? Pues poco o todo. En muchos manuales empieza a leerse el desdoblamiento de género, lo que se me antoja inútil a la par que oportunista. Como los políticos, las editoriales quieren vender, y si para eso hay que ser «políticamente correcto»...

Sé que acabo de escribir un tochazo, pero para una vez que me entusiasma algo en la BSK y de lo que además entiendo... (fuera de lo estrictamente relacionado con los juegos, claro).

Me ha gustado mucho la exposición. No sabía que estaba ante un experto pero me interesa mucho el tema de la evolución y desarrollo del lenguaje.

En cualquier caso, si yo intento usar más "-a" o "-e" para referirme de forma genérica a las personas, tampoco es para cambiar el mundo ni trastocar todo el lenguaje. Como digo es solo un pequeño gesto inclusivo para hacer que mis potenciales oyentes se sientan más cómodos.

Como comenta ugeltroglodita, siempre puede haber quien se sienta excluido o no representado en el lenguaje (la diversidad es así, cada persona es diferente y tiene su propia identidad), pero creo que el objetivo cuando hablamos de forma genérica es precisamente la inclusión, así que no me molestan los gestos que contribuyan a ampliar la cantidad de gente que se siente incluida en un discurso.

Cita de: queroscia en 18 de Noviembre de 2021, 10:29:20
El lenguaje ya es inclusivo. El problema no está en las lenguas, sino en sus hablantes. Y esto es válido para los juegos y para todos los ámbitos de la vida.

Todos sabemos que la expresión «cabronazo» o «hijo de puta» pueden ser de lo más ofensivas o de lo más jocosas o, incluso, de lo más admirativas, todo según el contexto de su enunciación. No depende del lenguaje, sino del hablante, del receptor, del contexto de la comunicación, de factores socioculturales, etc.

El «lenguaje inclusivo» es solo una moda que un día decidió un asesor de turno de un político que debía decirse para «demostrar» lo mucho que luchaban por la igualdad entre hombre y mujeres y, claro, todos los políticos tuvieron que subirse a ese carro para no parecer insensibles. Luego se apuntaron los medios afines a los distintos signos políticos y ya nos planteamos incluso si es deseable o no en los juegos de mesa.

Más acciones a favor de la verdadera igualdad —no solo de políticos, sino también de cada uno de nosotros— y menos intentar la fútil idea de cambiar una lengua, que se rige por unas leyes mucho más profundas que el hecho de tener un género no marcado que incluya a hombres y mujeres por igual.

En el árabe clásico se usa el femenino para los colectivos y el turco conserva un género neutro (que no existe en español, recordémoslo). Sin embargo, ¿alguien cree que por ese uso de la lengua deja de haber machismo en Turquía o en los países árabes? Me temo que es un machismo mucho más cruel que es que se da en España, que no es poco.

Y, mientras tanto, estamos hablando de género en lugar de las cosas que de verdad importan.

Comparto el mensaje que quieres transmitir. Al final lo más importante es que el respeto y la inclusión sean una constante en nuestras vidas, más allá de si decimos él, ella o elle. Estoy de acuerdo en que los políticos usan el lenguaje inclusivo como recurso fácil para ganar adeptos y quedar moralmente por encima del rival, pero creo que cualquier pequeño gesto en nuestro día a día que contribuya a avanzar en la inclusión es un pequeño paso para seguir en la buena dirección.

La lengua se rige por el uso. Se va adaptando en función de cómo la usan los hablantes, oficializándose a mayor o menor ritmo en función de sus instituciones. Si de aquí a unos años el "-e" se usa habitualmente, la RAE lo acabará admitiendo, y si se hace mayoritario puede que en unas décadas termine siendo la forma preferente de género. Por citar algunos cambios recientes que me vienen a la mente: las palabras "solo", "este" o "esta" ya no llevan tilde nunca, , y términos como provida, desconfinar o almóndiga son perfectamente correctos.

Cita de: Takemaki en 18 de Noviembre de 2021, 10:37:30
Mi opinión va un poco paralela al comentario/advertencia del administrador. El lenguaje inclusivo no se ha inventado por ser práctico, sino por identificar una determinada ideología, y por lo tanto, es marcadamente político. No sirve para visibilizar a las mujeres porque es en la realidad donde es necesaria esa visibilización y donde si se produce alguna desigualdad hay que atajarla.
Para mí es bastante molesto, sobretodo el desdoblamiento de género (vosotras y vosotros, niños y niñas, etc.).

Creo que la mayoría coincidiremos en que el lenguaje inclusivo ha sido (y está siendo) utilizado como arma política, y como tal se le han añadido connotaciones que, desde mi punto de vista, están lejos de su objetivo, pero eso no significa que SOLO se pueda usar como herramienta política.
Por supuesto que es en la realidad, en el día a día donde es muy necesaria la visibilización y la inclusión, pero es que el lenguaje forma parte de nuestro día a día, y es un punto donde, con un pequeño gesto podemos contribuir a mejorar esa inclusión y hacer que la gente a la que nos dirigimos se sienta más cómoda.

Cita de: flOrO en 18 de Noviembre de 2021, 09:04:51
Sabéis si se puede cambiar del Pledge español al inglés. Veo que habrá cerca de 1 año de diferencia y el nivel de mi grupo va sobrado para el inglés de un juego así

Consúltalo con ellos vía mail a victor@aegirgames.com

En principio no debería haber problema, ya que los componentes con texto no están fabricados aún.

Eso sí, ten en cuenta que es un juego complejo con bastante texto. Si en tu grupo no tenéis problemas con el inglés adelante, pero tenerlo en castellano lo hace más accesible en la mayoría de mesas españolas.

Secret Hitler es de los mejores juegos de grupos que he probado (si no el mejor) pero es verdad que necesitas idealmente 7-10 personas animadas que hablen, mientan y acusen sin pudor.

En esa línea tienes La Resistencia y La Resistencia Avalon, muy similares a Secret Hitler y también para 7-10 jugadores.

De 4-8 yo recuerdo que El Castillo del Diablo no estaba nada mal. También de roles ocultos pero más centrado en compartir información e intercambiar cartas.

De 3-11 jugadores (preferiblemente 5-8) tienes otro muy divertido, Pánico en Wall Street, donde la idea es comprar y vender acciones en tiempo real, a viva voz para luego ver como evolucionan y ganar más dinero que los demás.

Otro sencillo y muy divertido es Cash & Guns (4-8 jugadores). Aquí los jugadores representan a atracadores que juegan una carta de su mano y a la cuenta de tres se apuntan con pistolas. Faroleo, tensión y risas garantizadas.

Por último, saliendo un poco de los roles ocultos, engaños y faroles, te sugiero un juego barato, sencillo, que funciona con casi cualquier tipo de público a partir de 4 jugadores: Times Up! Robas una carta y tratas de hacer que tu equipo la adivine, en la primera ronda describiendo (estilo del Tabú) en la segunda con una sola palabra (como en el concurso Password) y en la tercera con mímica y sonidos (como en el Party&Co).

Cita de: suguru or JokerLAn en 17 de Noviembre de 2021, 23:38:07
Las Expansiones se sabe si hay previsión de traducirlas como hicieron con el juego base?

4Dados tiene la preventa de ambas en castellano.

Cita de: Zanbar Bone en 17 de Noviembre de 2021, 19:31:59
Es que lo que me parece aún más raro es que, por ejemplo, en este hilo, todas las opiniones son buenísimas. No hay ni una mala opinión. Sin embargo, el juego está saldado en todas partes. Yo no entiendo nada.

Habría que analizar por qué un juego así no fue un éxito de ventas. Quizás salió en un mal momento, fue eclipsado por otros lanzamientos o simplemente pasó desapercibido.

Un motivo que quizás contribuyó a que no destacase fue que está ambientado en el universo de Android, cuyo juego más popular es Android Netrunner, un LCG que aunque pegó en Europa, en EEUU tenía mucha más actividad.
Los jugadores de Netrunner, como los de Magic, en muchos casos dedican la mayor parte de su tiempo lúdico a jugar a Netrunner, y probablemente entre ese público Nueva Ángeles tuvo menos éxito del que cabría esperar.

Otro título ambientado en este universo que aquí prácticamente ni llegó fue Android The Board Game, un juego temático de investigación que no era una maravilla, pero incorporaba una mecánica muy curiosa para el momento, la toma de decisiones personales a lo largo de la partida que llevaban al personaje a tener distintos objetivos y finales.

Hay más títulos del universo de Android: Mainframe, Infiltration... que salieron en castellano pero también pasaron sin pena ni gloria.

En definitiva, puede que Nueva Ángeles cayese en el saco de juegos menos interesantes tras la sombra de Netrunner.

En esta misma línea me viene a la mente: Twilight Imperium REX, la reimplementación del Dune que sacó FFG y también acabó saldado en todas partes a pesar de no ser (para nada) un mal juego y estar ambientado en el universo del archiconocido Twilight Imperium.


Luego ya si nos metemos en el juego en sí, no todo es de color de rosa. Hay motivos para que Nueva Ángeles no guste a todo el mundo. Es un juego con un equilibrio delicado,y un jugador frustrado que se proponga cargarse la partida puede hacerlo. Además está diseñado para un grupo al que le guste hablar, debatir, negociar... Si le quitas eso se vuelve bastante soso.

A mi también me gusta el femenino genérico e intento usarlo cada vez más. Personalmente prefiero el femenino al neutro "e", que me suena un poco raro, pero por supuesto respeto a cualquiera que lo use, y no me importaría verlo en los juegos de mesa.

Esta afición, como los videojuegos, todavía es muy masculina (en todos los sentidos), así que todo lo que sea inclusión, respeto y reconocimiento es muy bienvenido por mi parte.