Por mi experiencia...

Si tienes un grupo de gente que se interese por jugar, escuchar las reglas y hacer el esfuerzo una partidilla hasta que vayan viendo el mapa... Sí. Puedes coger el juego que sea y aprenderán a jugarlo.

Si tu grupo no es así... Lo tendrás cogiendo polvo para el resto de tus días. No sé como son tus compis, pero si caen más En el segundo caso... Yo iría a por un Stone Age (tampoco es lo que más me llena, pero entretiene) y luego lo revendería (si juegas unas 10 partidas con él, y lo revendes por 5/10 euros menos, pues a 1 euro partida) para subir de nivel.


Yo te aconsejo desde mi punto de vista. Tengo amigos de ambas clases, y sé que si los primeros no llevan mamado un gateway jugarán 1 agrícola y nunca más.

Cada uno con sus gustos. También a ellos les cuesta hacerme tragar un partido de futbol en la tv xD

Cita de: Gand-Alf en 23 de Octubre de 2017, 17:07:25
Lo más parecido a un excel pero no te hace los cálculos automaticamente.

Eso es bueno o...?

Me refiero a que por ejemplo tengo el Goa y me parece un juegazo, pero el tema también va muy pegado. No sé si (aunque sean totalmente diferentes) con lo del excel te refieres a ese punto de que te pasas la partida evaluabdo los puntos de tus compañeros, el dinero que llevan para equilibrar la subasta etc... O si simplemente es un juego de cálculos sin más.

Eso es básicamente lo que me interesa saber.

Respecto al hilo que me pegaste ya lo había mirado, pero los comentarios recientes se aferran más a la forma de jugar que al juego en sí, y los iniciales eran del momento en que salió el juego.

Por eso preguntaba por opiniones más recientes para quien lo haya jugado

Pues eso,

Leyendo sobre juegos de civilizaciones no muy extensos y fácilmente introducibles a todo tipo de jugadores me encontré con este desconocido para mí.

Leí comentarios en ambas direcciones. Entre las mayores quejas que el tema está pegado con loctite, entre lo bueno que suele dejar un buen sabor de boca. Lo que pasa es que básicamente encontré opiniones de los "backers" de la campaña.


Merece la pena hacerse con uno o es mejor pasar y mirar hacia otros juegos?

Gracias por las opiniones. 

Es que me venden la primera edición de juego de tronos más la expansión de choque de reyes por 25 leretes y no sé que hacer

Buenas a todos,

He estado leyendo antiguas sobre la edición 1 y la edición 2 de "juego de tronos", y quería preguntaros a los que hayáis probado.

Hasta ahora he visto que la edición 2 trae más cosas y la posibilidas de jugar a 6 jugadores. Y un consenso más o menos generalizado de que la edición 2 es más completa. La cosa es que he visto que la edición 1 se puede conseguir a 25/30 euros e incluso menoS, mientras que la edición 2 anda por los 50/60 euros.

Creéis que merece pagar casi el doble por la segunda edición, teniendo en cuenta que no pienso comprar expansiones para la primera? O coger la primera y guardar esos 30 euros de diferencia para otro juego? Pregunfa alguien que no ha jugado a ninguno de ambos.

Gracias!

+1 isla prohibida, desierto prohibido, Hanabi

Yo te diría king of tokyo.

Es fácil de explicar y por temática y esos dadazos enamora a los críos xD.

Otros fáciles, el dixit como dijeron por arriba, y el saboteur.

Cita de: marjualeon en 20 de Septiembre de 2017, 11:36:39

Cita de: petrolito en 20 de Septiembre de 2017, 11:11:02

Cita de: nubaris en 20 de Septiembre de 2017, 10:53:25

Cita de: marjualeon en 20 de Septiembre de 2017, 00:29:24
Yo me hice una chuleta-guía-resumen-esquema con la que me manejo mucho mejor....

Si la tienes por ahí y la puedes compartir, perfecto, porque yo aunque no es complicado a veces me hago la zancadilla a mi mismo.

Es que hay instrucciones malas pero estas... Si no has jugado antes hay cosas mal explicadas, o al menos explicaciones incompletas.

Las expansiones nunca llegaron a salir en castellano no? Aunque supongo que salvo las cartas poco más habrá que leer.

Yo tengo el Battlefields, que representa batallas y aparecen personajes como Aragorn y demás. Es totalmente independiente del idioma, salvo manual, pero para mi gusto complica el juego y lo desvía de la trama principal de los hobbitts.

Quizás sea más interesante la de friends and foes, o la de Sauron para qur alguien lleve a la torre, pero no tengo ni idea de como cuadran.

Cita de: nubaris en 20 de Septiembre de 2017, 10:53:25

Cita de: marjualeon en 20 de Septiembre de 2017, 00:29:24
Yo me hice una chuleta-guía-resumen-esquema con la que me manejo mucho mejor....

Si la tienes por ahí y la puedes compartir, perfecto, porque yo aunque no es complicado a veces me hago la zancadilla a mi mismo.

Es que hay instrucciones malas pero estas... Si no has jugado antes hay cosas mal explicadas, o al menos explicaciones incompletas.

Las expansiones nunca llegaron a salir en castellano no? Aunque supongo que salvo las cartas poco más habrá que leer.

Las expansiones siempre las quise catar, pero es imposible encontrarlas a precio razonable xD.

Entiendo lo que dices, nunca será un grande pero se le hace entretenido.

Cita de: ringokidd en 19 de Septiembre de 2017, 23:46:48
Tambien podriais probar algun juego de cartas PvP de la familia "magic".

Pura interaccion: en ese caso tenrecomiendo Ashes. Con una sola caja tienes 6 mazos ya hechos muy distintos entre si, muy tematicos y que dan para muuuuchas partidas. Las expansiones? personajes nuevos con su mazo. Lo que deberia ser un juego coleccionable/expandable vamos.

Y son partidas cortas (30/45 min maximo).

+1

Y si no estás muy seguro y querrías probar un magic cerrado no coleccionable, el Epic the card game, un magic light cerrado, con un solo mazo juegan de 1 a 4.

Y si quieres puteo y tal... El viejo munchkin, pero de este no digo nada por que a dos no funciona, y otros como el epic o el ashes van guay

No vi ningún hilo de "¿qué os parece?" Simplemente, por disertar.

Si se compara con pandemic... Pues creo que saldría perdiendo en opiniones (si tienen que ver con el ranking de la bgg).

Me parece que el azar lo puede matar un poco y el tema está algo pegado, pero qué os parece a vosotros?

Os gusta? Os parece inmersivo? No lo queréis ver delante?

Es que es difícil, por que puteo puede haber en todos en mayor o menor medida. Me explico.

En el marco polo tienes pensar hacer una serie de acciaccis. imaginemos que en ese turno a ti te compensa viajar y comprar tela. pues a lo mejor cuando te toca poner a tí ocupas primero el del telar por que sabes que para cierta persona es importante y le jodes para qur tenga que pagar más (aunque seguramente si esta está atenta te vaya a joder a ti los viajes (si le interesa o no le molesta viajar xD). En el stone age un poco lo mismo, bloqueando posiciones.

No hay por qué jugarlo así, pero en mi grupo nos calentamos hasta el punto de "pues te jodo ese hueco aunque no me haga falta por q tu me jodiste aquel aunque ahora mismo no me valga de nada" xD.

En el goa con las subastas tb jodes subiendole el precio a los demás en las losetad que necesitan. Tb te puede salir mal y te pueden dejar vendido.

En el smallworld (no es euro ni gestión de recursos), pero nosotros jugamos por equipos y hay mucho puteo con la diplomacia y las traiciones, o con fastidiarle regiones al otro aunque te valga una ficha más para evitar que se posicione en cierta zona... Etc


Es que lo del puteo.... Casi más depende del grupo que del juego en sí xD. Que nosotros nos picamos hasta en el carcassonne y el takenoko. XD

Si necesitas algún filler para rellenar, a dos o más jugadores el coloretto, y de 3 a 5 (creo que era). No es que sea interacción directa, pero el hecho de buscar la suerte en el primero y de presionar al resto al límite para que se lleve el saco... Al menos a mi me parecen muy entretenidos.

Interacción directa, simple y lgo cabrón en cartas (y por unos 6/7 euros), "intrigas de palacio" o "los impostores" también serían mi elección, aunque me parece que vas más a por euro y por tablero...

El Stone Age me parece un buen juego medio, pero si es para dos personas yo no pillaría. Su número es 4, aunque a 2 no vaya mal yo creo que me iría a por otros