Cita de: franchi en 18 de Enero de 2015, 13:24:54

Y un pequeño off-topic, que venia oyendo la radio y han hablado de la pelicula "La Entrevista". Para los que creeis que se deberia prohibir Charlie Hebdo porque ofende a los musulmanes, que opinais de esta pelicula? Si los norcoreanos dicen que les ofende (puede que mas que a los musulmanes las caricaturas, o al Papa lo de su madre) que se escenifique la muerte de su lider, debemos prohibirla? O decidimos que la satira civilizada forma parte de nuestros derechos?

Yo lo tegno clarísimo, debe permitirse. Creo que satirizar cualquier opción politica, cualquier país, cualquier religión, cualquier tendencia.... es o debería ser derecho nuestro.

Cita de: franchi en 18 de Enero de 2015, 12:23:24

Y no me vengais con el "ya estamos con lo de que la Iglesia Catolica es peor", me parece que estoy siendo bastante claro, intento hacer un ejercicio mental para ilustrar que por principio todas las grandes religiones son similares, y que segun la sociedad en la que se aplican intentan llegar mas o menos lejos en sus burradas. Esta claro que, a dia de hoy, hay muchas mas burradas en paises en los que el Islam tiene el poder sin limites, eso no os lo discuto, pero para mi eso no hace una religion en si mejor o peor que las demas. Si de verdad creeis que hoy, en un pais en el que se le diese el poder absoluto a la Iglesia Catolica, tendriamos las libertades que tenemos en Europa, pues creo que sois un poco ingenuos.

Solo matizar un poco eso. Yo si creo que hay religiones mejores y peores, hay religiones más pacificas y otras menos, hay religiones mas tolerantes y otras menos. Lo que pasa es que cristianismo e islam son muy parecidos, pero las hay mejores y peores que esas dos, y entre esas dos, hoy por hoy, mejor cristianismo que islam.

Aclaro lo último. Una religión no es solo el cuerpo teorico, el libro, si no que es eso MAS la comunidad de creyentes. Es decir, el islam es el corán mas los musulmanes, el cristianismo es la doctrina católica mas los creyentes. Y los católicos han evolucionado etica y moralmente de una forma mas abierta y mas liberal que los islamístas aunque mucho menos de lo que sería deseable(es como comparar jugando al futbol a mi hijo de 6 años con el de 4, se aprecia diferencia, pero aun mas diferencia entre ellos y Messi).

La sociedad de creyentes influye en la doctrina y la doctrina en los creyentes, las religiones evolucionan y se adaptan a sus fieles y viceversa, y en ese sentido la eolución social en y alrededor de los cristianos hacen que haya relativamente pocos dispuestos a inmolarse para llevarse a una docena de ateos por delante, y que si esto ocurre sus correligionarios lo miran con horror y reniegan de ello, mientras que en el Islam es comparativamente mas frecuente y sobre todo, la sociedad de creyentes que lo alimenta está en un momento cultural que ve esto aceptable.

El cristianismo está mas adelantado y más domesticado, y eso ha sido gracias a reivindicar el derecho a no someterse a su doctrina, a llevarle la contraria, a descreer, a reírse de él, en definitiva.

Esto, quienes queremos tener libertad de religión (incluyendo la libertad de elegir la no-religión) es algo que debemos combatir, y no dejar que con la escusa del buenrollismo y la corrección se nos impongan autocensuras, silencios y modificaciones a nuestra libertad de conducta (hay piscinas PUBLICAS en Australia donde es obligatorio bañarse ocultando por completo el cuerpo y hombres y mujeres están segregados). Como digo, son libertades conseguidas muy duramente y no tengo ganas que ningún sacerdote, imán o gurú me diga : No puedes hacer eso porque ofendes a mi dios.

Cita de: Ben en 17 de Enero de 2015, 13:41:20
Tú no puedes ponerte en en lugar de el objetivo de la viñeta porque no eres de religión musulmana y por lo tanto no puedes saber lo que siente un musulman. Por lo tanto, al no poder ponerte en su lugar no puedes especular sobre lo que siente un musulman.
Y como el respeto es lo primero que se le debe de pedir a un ser humáno, venga de donde venga, lo más inteligente que puede hacer un ser humano, conociendo de antemano lo que le puede sentar mal, evitarlo. Y son estas personas las que de verdad demuestran inteligencia y tolerancia, la verdadera libertad

En parte tienes razón, yo en mi día a día procuro ser respetuoso y no ofender a la gente en sus creencias, pero también considero importante poder expresar mi opinión sin miedo, si pienso que tu Dios no es más que una invención humana para combatir el miedo a la muerte y la incapacidad de explicar fenómenos naturales por las gentes antiguas, lo diré, si te ofende es problema tuyo, si me agredes te denunciaré. Si fuese una mujer y te ofende la visión de mi pelo o mi escote, problema tuyo.

Nunca haría caricaturas como las de Charlie Hebdo, no es mi estilo, pero me parece mucho mas importante que en un país como el mío (Francia lo es) se pueda uno reir de lo que quiera, vestir como quiera, insultar cualquier idea política, religiosa o cultural que el que nadie me ofenda vaya a ser que me enfade.

Si les ofenden las caricaturas, lo que tienen que hacer si quieren vivir en un país occidental donde reirse de todo es un derecho amargamente ganado con sangre, es apretar los dientes y tragar o largarse a un pais donde rija la Sharia. ¿Vamos a dejar de enseñar la evolución en los colegios por si se ofenden? ¿Vamos a eliminar imagenes de cerdos de la tele por si se ofenden? Creo que es el camino inverso, con la idea de la multiculturalidad y el respeto se nos va colando la religión en casa, y es el camino contrario al deseable. Religiones, cada uno la suya y en su casa, de puertas a fuera, ni dogmas ni imposiciones ni exigencias de respeto hacia mis seres mágicos favoritos.

Cierto que en España estaba,mos igual con el cristianismo hace siglos, es más, hace pocas décadas vivir de espaldas a la fé católica significaba arriesgarme al ostracismo social cuando no a algo más. Pero coño, eso es lo queremos evitar, ya lo hemos sufrido bastante como para que ahora vengan otros a decir que ofendemos a su ser mágico y que si persistimos en nuestra impiedad nos matan. En occidente hemos tenido revoluciones, guerras, asesinatos, encarcelaciones, ejecuciones... El que yo pueda decir aqui ¡Me cago en Dios! (y se que es grosero y no lo digo en mi dia a dia) ha costado mucha sangre y muchas lágrimas, y aunque no lo haga quiero poder hacerlo y que la ley me proteja. Me parece mucho más importante que el que alguien de pellejo fino se ofenda. Máxime cuando ese alguien le pisa metaforicamente el cuello a su madre, su mujer y su hija. Que considera que sus mujeres son putas si se relacionan con hombres de manera libre y sana o si se ve su pelo, o su cara o hasta su tobillo despues de haber menstruado por primera vez.

Quiero no solo mantener las libertades que tenemos, quiero que vayan a más, quiero poder seguir negando a cualquier dios, quiero que las mujeres vistan y tengan sexo con quien y cuando les apetezca ( a ver si en una de esas me toca a mi algo ) quiero que los gays puedan andar de la mano o besarse en público sin ser interpelados...

Y la satira y el ridiculo es una forma para conseguir esos medios, hoy en día la mayoría de los católicos estan acostumbrados a la critica a su religión, pueden tener amigos ateos sin necesidad de lapidar a semejantes infieles y aunque les ofenda segun que bromas o expresiones, las aceptan con resignación cristiana y no matan a nadie. Y eso es en parte gracias a que bocazas como Charlie Hebdo o El Jueves o tantos otros se dedican sistematicamente a ridiculizar nuestras creencias religiosas, politicas y culturales, así nos tomamos menos en serio y no nos da por ir decapitando gente.

Perdón por el ladrillo, quería poner solo un par de lineas 

Cita de: Zarzaparrilla en 09 de Enero de 2015, 00:11:19
Mi lista del 2014 (cine, series, juegos):

LAS DECEPCIONES (que tampoco son malos, pero me esperaba más):
Bayonetta 2
Alien Isolation
The Evil Within
Watch Dogs

Pues me hundes en la miseria, quitando el bayonetta, los otros 3 son los tres que tengo apuntados en mi lista de los deseos Sobre todo el evil within

A mi me ha recordado bastante a algunas escenas de 2312, de Kim Stanley Robinson, que por cierto no me pareció ni la cuarta parte de bueno que su trilogía de Marte.

Lo tengo desde hace mil esperando poder jugarlo 

Cita de: Pedrote en 07 de Julio de 2014, 18:59:16
El capítulo más flojo de la primera temporada. Pero creo que esto ya lo hemos discutido

Totalmente de acuerdo. La serie no me entusiasmó, pero este capitulo el que menos.

Dejé de entrar a la bsk por culpa del rocksmith, con eso lo digo to.

Yo he empezado de 0 absoluto, porsi ayuda a alguien en la misma situación, y es una pasada, no lo tengo como único método de aprendizaje, tiene carencias si vas a empezar de 0 solo con eso, pero ayuda y motiva, si lo alternas con tutoriales de internet tienes diversión para rato.

Al carajo, me voy a hacer ruido un rato. Chao

Cita de: acv en 14 de Julio de 2013, 19:04:34
Si no recuerdo mal, en Traveller 2300 AD tambien estaba reflejado asi..., de todas maneras dudo mucho que España se llamara catalonia  ... vamos ni en un futuro muy lejano

ACV

No te creas, no te creas, lo mismo el día que Cataluña declare su independencia, el resto de España decidimos democráticamente y en amor y compaña independizarnos con ellos y tenemos una Cataluña que abarque lo que es España hoy. Como todo español (catalán o no) sabe, una Cataluña sin una España que le robe es algo así como el paraíso, ¿quien iba a resistirse a unirse a eso?  Puro lampedusianismo : cambiarlo todo para que nada cambie.


Disclaimer: Como diría el buen Tío Trasgo:  Este mensaje puede contener trazas de ironía.

Para mi si hay estrategias rastreras, pero hay que sabe rcuando estas actuando dentro de lo que el juego busca en su diseño y lo que es aprovechar un agujero en las reglas de forma vil y sucia. Los ejemplos que ponéis me parecen del todo válidos. Apuñalar a un senador en el República, traicionar una alianza en Diplomacia, jugar wargames en TS, no solo no son tacticas rastreras, estan incluidas en el jugo para mayor riqueza de este.

Pero hay juegos que o bien por que el reglamento es una mierda pinchá en un plao, bien por que entrar en ciertos detalles llevaría a una complejidad que lo haría imposible de jugar. Por ejemplo, en warhammer, desplegar un tanque dando el flanco al contrario para aprovechar el pivote gratis y rascar 3 o 4 cm es rastrero, aprovechas un hueco en las reglas (si, son una mierda, pero estas actitudes ayudan poco) para obtener una ventaja totalmente irreal, no solo un tanque no expone voluntariamente el flanco, si no que nunca es mas rápido girar y avanzar que solo avanzar, pero la alternativa es tener que complicar las reglas de vehiculos. O por ejemplo, en Adv. Squad Leader usar el Skulking , o prender fuego a los hex que otorgan VPs, o "pisar" un hex con un vehiculo para evitar que disparen fuera...

En los wargames, por su complejidad, se da mucho "vacío legal", pero al contrario que los eurogames, no son juegos enfocados en ganar, si no en la simulación, en esos juegos, los comportamientos "gamey", los retorcimientos de reglas, si son viles y zafios.

En ultima instancia, se puede culpar al reglamento, pero para mi eso no es escusa, a mayor complejidad del juego, mas posibilidad de que haya huecos, creo que un jugador honesto sabe reconocer cuando una estrategia se ha incluido en el juego como mecanismo propio a él y cuando estamos ante un hueco.

Eso de que los estudios dicen que es cierto....  Yo no haría caso de ningún estudio que diga que un sistema político es netamente mejor.  

La primera contradicción interna la tienes en que es un sistema que se basa en una organización del ser humano que parte de una premisa básica: "el ser humano es bueno" y para gobernarlo no hace falta palo, solo zanahoria que es a todas luces falsa.

Abundando en el tema de las contradicciones, según la Enciclopedia Oxford de Filosofía, citado por la wikipedia, no hay una sola posición definida que todos los anarquistas mantengan  (fin de la cita ) coño! pues para no tener contradicciones no andamos mal, si no hay un solo punto que ponga de acuerdo a todas las corrientes anarquistas, claro, que si para cada tema hay al menos un anarquista que dice si, otro que dice no y otro que no dice "na" te aseguras que al menos siempre haya uno que tenga razón.

Si a las corrientes clásicas anarquistas : anarquismo individualista, mutualismo, anarquismo comunista y anarcosindicalismo, le sumas las corrientes modernas: anarquismo ecologista, feminismo anarquista, insurreccionalismo, , anarcocapitalismo, anarquismo posizquierda y posanarquismo tienes una familia ideológica con mas contradicciones que ninguna otra que yo conozca.

Cita de: Fisolofo en 03 de Agosto de 2013, 19:17:22

O un gobierno anarquista, única forma de gobierno que pasa la pruebadde  racionalidad  [...]

Comorl??

Yo apostaría por lo segundo, Sr. Cabeza.

Acabar con un corrupto no es acabar con la corrupción. La pena de muerte no disminuye la tasa de criminalidad. Eso si. como venganza es mas efectivo, si es eso lo q buscamos. A fin de cuentas la venganza es muy humana. solo tiene un pequeño problema de mala imagen

El mismo hecho que exista esa condena evidencia que no es tan efectiva, se sigue dando el delito. Eso sí, drástica es un rato. Espero que no se extienda a otros ámbitos como atarte al puesto de trabajo en castigo al absentismo laboral o taladrarte los oidos por descargarte música sin pagar.

Preferiría mas efectividad y menos arreglo floral, pero son sus costumbres...