El B-sieged es un tower defense. Sólo he jugado dos partidas, así que no puedo opinar demasiado, pero de momento me esta gustando. Notas la presión de que cada vez haya más y más monstruos, y que estos se vayan acercando y destruyendo la ciudadela. De momento me da buenas sensaciones,

Cita de: Ilior en 14 de Enero de 2017, 15:06:42
Hola!!! Esto es una pregunta para los que habéis jugado a dos.
Tengo unas ganas locas de jugar al juego y normalmente siempre juego con mi pareja. A veces solemos ser 4 pero otras 5,6... dependiendo. Me gustaría esperarme a 4 pero sería un coñazo dejar la partida en suspense y cuando volvamos a poder quedar para retomarlo... perder toda la historia. Jugar a dos con tres personajes sería lo mejor creo yo. Aun así quiero saber la sensación de los que habéis jugado.
Un saludo!!

De momento estamos jugando con tres personajes (el tercero compartido) y muy bien!. Difícil, eso sí. .. pero muy buenas sensaciones

Cita de: Amancio18 en 10 de Enero de 2017, 17:01:39
Pero hay una cosa que no cuadra. Cuando la app dice que un monstruo se mueve "hacia un investigador que esté a su alcance" significa que, si has conseguido aislar al monstruo dentro de una habitación y todos los investigadores están fuera, éste no se moverá nunca.

Además, si el monstruo no se mete dentro de las habitaciones ni sale de ellas por el mismo tema del alcance, para qué sirven los obstáculos?

Efectivamente. Yo creo que los monstruos te siguen estés donde estés. No tiene sentido que salga un monstruo en una habitación y que saliendo tú de la habitación ya estés a salvo porque él no atraviesa puertas.
Algo no cuadra con el alcance entonces...

Cita de: BenZombie en 09 de Enero de 2017, 16:47:48
últimamente eso ha mejorado al menos el último caso que recuerdo fue reponer los mapas de Sherlock Holmes defectuosos o mandar los reglamentos de Robinson Crusoe .

Pues el Ashes es de hace 4 días como quien dice... y lo dicho, o me imprimo las cartas (y enfundo todo el juego para que no se note) o me toca aguantarme.

Pero bueno, volviendo a Devir... es de traca, sí. He contactado con ellos en relación a este juego y me han contestado que lo estan revisando y que esperan dar una solución en breve. Esperemos que así sea.

Yo aún tengo la esperanza de que nos den una solución... Aunque Devir es desgraciadamente famosa por sus erratas, por lo que tengo entendido al menos suele dar soluciones satisfactorias (por ejemplo, me viene a la cabeza el envío de las cartas del 1001 noches; y creo recordar que algún otro caso similar).

Con Edge y sus erratas lo único que hacen es poner el pdf en la web y que cada uno se busque la vida para imprimirlo (como es el caso del Ashes).

A 2 jugadores, aunque el reglamento dice que use cada uno 2 receptáculos, luego recomienda que use 1 cada uno, y un tercer receptáculo entre los dos jugadores.
Así lo estamos jugando y de momento (solo llevamos un primer salto) está siendo una muy buena experiencia. A ver como evoluciona la cosa.

Cita de: peepermint en 09 de Enero de 2017, 10:18:47
  Pues  estoy buscando hacer mi Guerra del Anillo aun mas espectacular. Busco miniaturas de los enclaves mas importantes, Minas Tirith, Isengard etc, pintadas o sin pintar, pero buscando por la BGG e internet no termino de dar con lo que busco... Que sean compatibles con el taberlo de la Edicion coleccionista a ser posible, sino con el segunda edicion.

Gracias de antebrazo

Yo tengo las dos torres y el monte del destino hechos por Cael Varaferro. Tiene usuario aquí, pero no recuerdo cual es. Si lo pones en google verás su blog y desde ahí podrás contactar con él por si te interesara.

salu2

Jugando una partida el sábado nos surgió una duda muy tonta, pero que no logré confirmar en el manual.
En las cartas de agresión del tipo "destruye un edificio de la era I o anterior y otro de la era A....". Entiendo que el edificio que se destruye lo elige el agresor ¿verdad?. Porque sino el agredido siempre elegiría uno de la era A.
No creo que influya, pero la partida era a la nueva edición del juego.
Gracias!

Cita de: forofo27 en 05 de Enero de 2017, 09:45:23
Lo de la carta de no muertos me parece que no es un error de traducción. Me parece genial que este traducido , me daba mucha pereza jugar en inglés . De momento no me parece tan grave lo visto. Eso sí, luego te sacan un vídeo sobre las erratas .

A mi me parece bien que pongan no muerto en la carta. El problema es que en el códice (glosario de terminos) pongan "no vivo". La nomenclatura debe ser la misma para no volverse loco.

¿Cómo actuáis cuando se ha de mover un monstruo hacia el personaje más cercano y hay dos posibilidades distintas? ¿Al azar? ¿lo que más os favorece? ¿lo que menos?

Cita de: HASMAD en 04 de Enero de 2017, 15:21:47

Cita de: soyyorch en 04 de Enero de 2017, 15:09:58
De esta no estoy seguro:
En el códex hace referencia a "No vivo", pero hay varias cartas que son "No muerto". ¿Son lo mismo, o hay cartas "No vivas" que no he visto?

Esta duda la tuve yo y la pregunté en el grupo de FB de Mage Wars. Me dijeron que son dos cosas distintas y que No Muerto implica algunas cosas pero desde luego en el Códice no viene. Por defecto, todos los Conjuros son No Vivos, eso sí.

Pues me temo que se trata de otra errata...
En la carta "Centinela esqueleto" pone la palabra clave "No muerto". Sin embargo en la versión en inglés lo que pone es "Nonliving" cuya descripción en el códex es la de "No vivo".

Asi que, al menos en esta carta, lo correcto es "No vivo" como palabra clave. Que desastre... va a hacer falta mirar carta por carta al final.

De esta no estoy seguro:
En el códex hace referencia a "No vivo", pero hay varias cartas que son "No muerto". ¿Son lo mismo, o hay cartas "No vivas" que no he visto?

Cita de: Soviet07 en 04 de Enero de 2017, 13:24:23
Habla el manual de el hechizo curación en grupo y la carta es curación en masa..

Cierto. Esta también la ví ayer. En el códex pone una cosa y en la carta otra...
De traca 

Cita de: HASMAD en 04 de Enero de 2017, 09:12:17
Abrí hace unos días este hilo para recopilar las erratas. Añado las tuyas al mensaje inicial y si ves alguna más házmelo saber porfa

Perdona. No vi tu post!
No se si algún moderador puede fusionar este con el tuyo para no duplicarlo.

Gracias!

Buenas!

Ayer jugué mi primera partida con el libro completo de hechizos... y ando indignado con Devir.

Resulta que en algunos hechizos tienen la palabra clave "Carga" y luego en el Códex no la encuentras, hasta que buscando la carta en inglés y en su correspondiente Códex la localizas como "Embestida".
La palabra clave "Furia" que hay en los hechizos en el Códex está como "Rabia"...
La palabra clave "Podrido" te pone un token de "Pútrido" (esta era fácil de identificar).
Y así unas cuantas más.

Se pone uno a estrenar el juego en condiciones y resulta que te tienes que volver loco buscando las cartas en inglés para saber realmente qué hacen. Es acojonante. Mira que no me gusta criticar alegremente, y que puedo entender alguna errata (como en la carta de referencia del Brujo ponga "Señor de las Bestias" en la habilidad de ataque especial, pero que el Glosario de términos cambie los nombres respecto de lo que pone en las cartas es de traca...

¿Alguien sabe si hay más "baile" de palabras clave o alguna errata más que esté identificada?