Perdonadme que vuelva a insistir, pero yo también me pronuncio muy en contra, aunque justo al revés. Tal y como ya he expuesto, las dos opciones de abril no compiten en igualdad de condiciones con la de junio. Dos semanas para pronunciarse en el primer caso y dos días en el segundo. Eso no es justo.
Lo ideal será que las tres dispongan de idénticas opciones temporales. Lo contrario es favorecer a las dos primeras en detrimento de la tercera. ¿Os parece razonable obrar así?
Pero aún estamos a tiempo. Poner a cero los marcadores antes de acostarse, o hacerlo al levantarse, es bastante parecido. De esta forma todo será más equitativo. Una vez reinicializadas las votaciones, si se ve que para el miércoles es muy justo (son menos de 48 horas), se podría alargar un único día más. Cerrarla el jueves a medianoche y contactar con el albergue el viernes a primera hora.
Y sobre el tema de que quien votó una de esas propuestas y confiado en que ya ha hecho lo adecuado no vuelve a entrar y luego se encuentre con que su voto fue anulado, es exactamente igual a lo que le pasará a quien votó por otras fechas, no vuelve a entrar y ve que su voto no tiene validez por no existir ya esa opción.
Aunque... tal vez exista una solución. ¿Sería técnicamente factible mandar un correo a todos los votantes, exponiéndoles brevemente el problema de las fechas y pidiéndoles que vuelvan a votar urgentemente?
También formulo una pregunta: ¿Tenemos las fechas actualizadas? Es decir: ¿alguien ha llamado al albergue para confirmar que esos tres findes aún estén disponibles? Los Dioses no permitan que cuando tras todo este embrollo decidamos algo, esa opción ya haya desaparecido. Al realizar la llamada, también se podría consultar si nos pueden aguantar hasta el jueves (o viernes).
Por último y modo de anécdota, os comento mi caso. Ahora estoy en Laos (seis horas más que en España). Me acosté confiando en el "reseteo" propuesto y me levanto viendo que no se ha realizado.
Lo ideal será que las tres dispongan de idénticas opciones temporales. Lo contrario es favorecer a las dos primeras en detrimento de la tercera. ¿Os parece razonable obrar así?
Pero aún estamos a tiempo. Poner a cero los marcadores antes de acostarse, o hacerlo al levantarse, es bastante parecido. De esta forma todo será más equitativo. Una vez reinicializadas las votaciones, si se ve que para el miércoles es muy justo (son menos de 48 horas), se podría alargar un único día más. Cerrarla el jueves a medianoche y contactar con el albergue el viernes a primera hora.
Y sobre el tema de que quien votó una de esas propuestas y confiado en que ya ha hecho lo adecuado no vuelve a entrar y luego se encuentre con que su voto fue anulado, es exactamente igual a lo que le pasará a quien votó por otras fechas, no vuelve a entrar y ve que su voto no tiene validez por no existir ya esa opción.
Aunque... tal vez exista una solución. ¿Sería técnicamente factible mandar un correo a todos los votantes, exponiéndoles brevemente el problema de las fechas y pidiéndoles que vuelvan a votar urgentemente?
También formulo una pregunta: ¿Tenemos las fechas actualizadas? Es decir: ¿alguien ha llamado al albergue para confirmar que esos tres findes aún estén disponibles? Los Dioses no permitan que cuando tras todo este embrollo decidamos algo, esa opción ya haya desaparecido. Al realizar la llamada, también se podría consultar si nos pueden aguantar hasta el jueves (o viernes).
Por último y modo de anécdota, os comento mi caso. Ahora estoy en Laos (seis horas más que en España). Me acosté confiando en el "reseteo" propuesto y me levanto viendo que no se ha realizado.
Cita de: xai en 20 de Enero de 2015, 00:08:01Cita de: Maeglor en 20 de Enero de 2015, 00:04:04Cita de: xai en 19 de Enero de 2015, 23:59:04Cita de: Maeglor en 19 de Enero de 2015, 23:48:23Cita de: kurumir en 19 de Enero de 2015, 19:00:16
No hace falta resetear la votación. Se puede modificar tu voto. Yo ya lo he hecho 2 veces. Tienes un botón de "eliminar voto" que te vuelve a poner los checks (incluyendo el de junio)
El tema es que habrá gente que no sabremos si ha reseteado o no su voto y si su voto es el que quiere que sea. Si dejas los resultados que hay no podemos garantizar que sea una votación justa. Creo que es exactamente de lo que se queja Pluja.
Si nadie se pronuncia muy en contra en un rato dejo sólo las tres opciones que ya están y se empieza de cero, y tendríamos hasta la mañana del Jueves para votar.
Realmente para este barullo creo que no hay solución justa. Lo de "pronunciarse en un rato" en contra de eso excluye a gente que se opondría pero que igual se ha ido a dormir. También hay gente que entra poco, ha visto la votación, ha votado y cuando vuelve a entrar ve que su voto no está (ni estará porque ha vuelto a entrar fuera del nuevo plazo). Y así varias excepciones más.
No sé, no me tomaría tan a la ligera la votación de la gente. ¿Que lo del 12-14 de junio no estaba antes? Pues creo que con la opción de, quien así lo desee, poder mover el voto de la opción anterior a la de junio pues que debería valer. Vamos, a conveniencia del votante, no de un tercero.
Esto era lo de 'pronunciarse muy en contra'.
Bueno pues no reseteo, me voy a dormir. El peligro aquí Xai es que caigamos en discutir y perdamos el tiempo.
Si ya lo sé, estaba entre no decir nada y dejarme llevar... o bueno, intentar hacer ver esa vertiente, porque por ejemplo sé de gente que fue a las CLBSK el año pasado, que éste entró exclusivamente a votar y que a saber cuando volverá a entrar. Pero vamos, que es la paradoja de siempre: a más argumentos, más debate y menos práctico todo. Y en esto creo que tenemos que ser prácticos pero prácticos a lo bestia jaja Bueno, que me meto en mi cueva... y que sea lo que tenga que ser.


