Cita de: Markus en 20 de Septiembre de 2012, 08:34:51
Cualquier apertura puede condicionar al menos los primeros movimientos de las negras... Salvo pifia de las blancas al principio, hasta el juego medio las negras tienen que estar muy atentas... quizas yo sea de otra escuela

Seremos de escuelas distintas :-)

Si tu me sales con P4R, yo te puedo contestar con P4R, con P4AD, con P3R... ¿quién tiene la iniciativa de llevar el juego hacia un sitio u otro? Si tu estabas buscando una Apertura Española y te contesto con la primera opción, tu estás marcando el juego que te será cómodo. Pero si mi respuesta te lleva a una apertura que no dominas, el que está en terreno cómodo son las negras.

A niveles de maestros, todos ellos dominan con mayor o menor maestría todas esas opciones y es evidente que las blancas siempre tienen la iniciativa y las negras van a remolque.

Pero a niveles de juego normales eso no sucede. La gran mayoría de jugadores ocasionales conocen algunos movimientos de la Apertura Española, que es de las más populares. Pero a la que el jugador con negras se sale de la linea, la ventaja inicial de las blancas se esfuma, incluso en lineas que dejen a las negras en inferioridad posicional si quien lleva las negras conoce mejor las variantes y estrategias de esa apertura.

Parece que la edición española ya tiene fecha de lanzamiento. 30 de noviembre de 2012....a calentar motores :-)

Cita de: Markus en 19 de Septiembre de 2012, 07:16:27
Conseguir tablas para las negras no es un mal resultado teniendo en cuenta que las blancas tienen la iniciativa. Es un factor importante.

En realidad, tal como ha señalado Pensator, en niveles muy altos sí que llevar las blancas puede darte la iniciativa.

En niveles de partidas normales o de jugadores intermedios, es más discutible. Las blancas eligen el primer movimiento, pero las negras en su respuesta pueden dar una réplica fuera de lo común y llevar la partida a su terreno. Aperturas que a nivel de Maestros te dejan en cierta inferioridad, en niveles menores pueden dar más de una sorpresa.

Cita de: Betote en 18 de Septiembre de 2012, 00:46:38
Lo he leído. Me parece vehemente, pero no insultante.

Es verdad. Que tllde de asocial a un hipotético buen jugador de ajedrez no es insultante. Es lo normal. Todo el mundo sabe que los buenos jugadores de ajedrez fueron niños solitarios, seguramente maltratados por sus padres y forzados a interminables horas de estudio de ese juego que revienta el culo y pone negro a la gente que si están estímulados socialmente y tienen una sensibilidad que ya quisiera un buen poeta 

Cita de: Betote en 18 de Septiembre de 2012, 00:25:05
No creo que aquí nadie haya dicho que otra persona es más o menos guay por jugar o no al ajedrez. Hemos discutido el juego, no las capacidades de sus jugadores.

Sólo tienes que leer este mensaje, todo un dechado de oratoria  

Cita de: ritter en 18 de Septiembre de 2012, 00:04:02
A mí el ajedrez me revienta el culo, me pone negro, no me gusta y la gente que se las da de que juega y sabe más de lo mismo.
No gana el más listo ni polladas (que le dará ventaja), gana el que tiene más partidas grabadas en el celebro. Enserio, gana el que ha sido más privado de cualquier estimulo social y sensitivo en más años, es cansino, no mola, no divierte. Tiene su magia, su historia, su gracia, su encanto. Pero que no, que no...
PD: ¿A quién no le ha enervado leer "celebro"? A mí incluso escribirlo.

En fin...

Cita de: Fisolofo en 17 de Septiembre de 2012, 17:09:39
Dicen que el ajedrez lo gana el que comete el penultimo fallo, pero a igula nivel igualdad de fallos tablas. A distinto nivel distinto nivel de fallos aburrimiento al menos para uno.

No veo que el hecho de que un jugador pueda aburrirse en una partida reste ni un ápice de interés al ajedrez. Esa persona se ha equivocado de rival, o bien de juego.

Cita de: Fisolofo en 17 de Septiembre de 2012, 17:09:39
Si al ajedrez lo pones a 5 minutos no da tiempo para calcular las 4 o 5 proximas jugadas para hacer una celada, a tomar por saco la estrategia.

En 5 minutos tienes tiempo de pensar celadas y lo que haga falta. No creas que en partidas rápidas tus jugadas no van más allá de lo que harás en el próximo movimiento.

Cita de: Fisolofo en 17 de Septiembre de 2012, 17:09:39
Que intuitivo y con pocas reglas pues yo no he visto nunca a un caballo caminar en ele.

Un razonamiento de peso ¡estoy convencido!  Aunque, ahora que pienso, nunca he visto que los barcos se carguen con un sólo tipo de material; y que yo sepa que alguien coja madera en un bosque no hace que nadie más durante un tiempo pueda coger del mismo bosque; y las guerras durante la historia no están restringidas a hacerlas sólo con el que tengas a tu derecha y tu izquierda... Y si no has visto a un caballo caminar en ele es porque no has visto el concurso de doma clásica en las olimpiadas 

Cita de: Fisolofo en 17 de Septiembre de 2012, 17:09:39
Y no se aprende lo suficiente jugando, un novato despues de 5 partidas al Puerto Rico ve sus errores de bulto, un novato en 5 partidas cae en los mismos fallos en el ajedrez.

Que un juego sea tan profundo (a pesar de la sencillez de sus reglas) que para dominarlo no baste con 5 partidas no creo que sea algo negativo.

Cita de: NETes en 17 de Septiembre de 2012, 01:16:21
AP
Downtime
Excesiva duración

Juega a rápidas con 5 minutos por jugador y se acabaron de golpe esos tres problemas

Cita de: NETes en 17 de Septiembre de 2012, 01:16:21
Poco o nada "efecto horizonte"

Esto no se muy bien a que se refiere. Si juegas en un tablero gigantesco, se aprecia mejor el "efecto horizonte" 

Cita de: NETes en 17 de Septiembre de 2012, 01:16:21
Para los cánones de los abstractos: reglamento extenso, farragoso y "barroco". Resumiendo, muy poco elegante.

El reglamento consiste en aprender el movimiento de 6 piezas distintas y dos reglas especiales, el enroque y "matar al paso". Extenso, extenso, no parece. Ni creo que sea farragoso ni barroco, pero eso sólo es una opinión. En cuanto a elegante, pocos juegos hay más elegantes que el ajedrez, incluso estéticamente.

Cita de: NETes en 17 de Septiembre de 2012, 01:16:21
Poco intuitivo para el pensamiento humano.

No lo veo menos intuitivo que otros juegos de estrategia, pero de nuevo es una simple opinión personal

Cita de: NETes en 17 de Septiembre de 2012, 01:16:21
Sin estudio se mejora muy poco y solo hasta cierto nivel.

Como todo en la vida

Cita de: NETes en 17 de Septiembre de 2012, 01:16:21
Prominentemente táctico y muy poco estratégico (esto para otros será una ventaja)

Según mi punto de vista es muy estratégico a la par que muy táctico. Precisamente lo más importante es el pensamiento a largo plazo en las partidas, la estrategia. La táctica está en el remate final, en las celadas y combinaciones.

Pues para mi gusto, el ajedrez es el mejor juego que existe. Reglas superclaras, sencillas e infinitas posibilidades. Su único "pero" es que para disfrutar de una partida es necesario que ambos jugadores tengan un nivel similar. Si lo juegan dos jugadores inexpertos tiene todo el caos que quieras, Betote.

Tiene tantisimas estrategias estudiadas por que es un juego que ha trascendido a los largo de centenares de años. Por ejemplo, con muy pocos años, Twilight Struggle tambien tiene su propia "literatura"  y sus estrategias iniciales definidas, y si se enfrenta un jugador experto con uno novato el segundo tampoco tiene apenas posibilidades de ganar. Es otro de esos juegos con una curva de aprendizaje larga y en los que se nota la experiencia o la falta de ella.

Que existan esas lineas de estudio en el ajedrez (y en menor medida en el TS que he puesto como ejemplo moderno) lo único que nos habla es de que es un juego que ha despertado un gran interés y que tiene una gran profundidad.

En principio llega la edición en español la semana próxima de mano de Mercurio. El PvP recomendado creo que es de 19,95 euros y viene el básico más la expansión.

Cita de: lamancuras en 19 de Agosto de 2012, 11:29:51
Perdonad por añadir otro juego a la ecuacion pero...ya que Blackbear tiene experiencia con el Leader 1, que tal es comparado con el Leader Hell of the North?? 

Tal y como comenta Ben, Hell of the North  incorpora alguna reglas nuevas respecto a Leader 1. Personalmente me gustan más las losetas de terreno de Leader 1, pero las reglas nuevas de pelotón y control de peloton de Hell of the North son muy interesantes. En mi caso tengo los dos, y como las losetas de uno y otro son combinables, pues perfecto porque me permite configurar infinidad de etapas.

Si tuviera que decidirme por uno para empezar, me quedaría con Hell of the North, por las mejoras que incorpora, que valen la pena.

Um reifenbreite es un divertimento, un juego entretenido con temática de ciclismo. Ideal para jugar en familia por su sencillez. Un juego simpático.

Leader 1 es un juego de gestión de energía, mucho más cercano a una simulación de carrera ciclista (con sus limitaciones, claro). Para mi gusto, uno de los mejores juegos de simulación deportiva de los últimos años. Organizar una carrera por etapas es muy divertido y la forma de sacar mayor jugo al juego y a las características de los cilclistas.

No se puede hacer eso, tripitongo. La hormiga blanca no permite que la negra llegue a ese hueco. Las fichas se desplazan arrastrandose, y no puedes meter una ficha en un hueco si hace que otra/s se deban apartar

Creo que la introducción en FNAC es porque ahora Homoludicus lo distribuye una empresa que trabaja con esa cadena. La distribuidora de Homoludicus ya no funciona como tal.

Cita de: Deinos en 03 de Julio de 2012, 22:28:23
Chungos para transportar a las islas Cuando vengan a Madrid.

Ahhhh...¡es que nos ocultas información!  Creo que llevarse Crokinole a las islas es un poco complicado 

Montales un buen circuito de Pitch Car y hazles jugar a Crokinole. Y la opción Ubongo suele funcionar realmente bien con chavales si quieres un juego más de estar sentado tranquilamente