OK, gracias por la ayuda!

Entiendo lo que dices y el matiz es importante porque lo había entendido como más económico que un pick&deliver.

Mi grupo también tiende un pelín al parálisis, así que es un detalle que agradezco saber, nos ha pasado en alguna ocasión que no acabamos primeras partidas.

Voy a echar una ojeada a las reglas a fondo antes de tomar una decisión 

Reconozco que la gran reseña de Gixmo me había disparado el interés por el juego, tanto que me he bajado las reglas para ver si mi ludoteca anunciaba un fichaje...

Pero me ha dejado muy frío esto: " your goal is to supply more oil to the 7 different areas of the world than your
competitors in an effort to earn the most victory points to win the game!"

No es muy forzado que una partida a ser una gran corporación petrolera se resuelva a puntos en lugar de por dinero??puntos de victoria? En un juego que parece tan económico?

Creo que es porque yo con la reseña me había imaginado algo tipo "grand cru" en el que se ganaba por pasta y se arrancaba cn un  crédito a devolver

La pregunta es si no resulta un tanto artificial el mecanismo de victoria.en un juego q parece q tiene tanto tema, me viene a la cabeza si el food chain magnate se resolviera por puntos de victoria en lugar de dinero.

Hasta que punto os parece a los que lo habéis probado un factor un tanto artificial? O no empaña el juego porque tiene algún sentido?

Tienes raźon Greene,

Creo que sí que era el Kohle & Kolonie...

Gracias!

Una pregunta, este juego formaba parte de algo así como una trilogía o me estoy liando con otro juego de explotación minera?

Es que me suena de haberlo leído en algún lado en BGG

Gracias!

Lo he probado recientemente y me ha gustado como primera partida, pero creo que tiene una rejugabilidad nula.

Yo sólo lo recomendaría para jugones con criaturas de unos 8 a 11 años pero en otros grupos creo que es un juego que está condenado a morir a la 3a o 4a partida..

Cuando decís que Terra mystica no es un ejemplo de interacción, entiendo que en la selección inicial os ponéis en lados opuestos del mapa,no?

Me explico, y no es con rintintin, cuando lo juego a dos suelo cogerme las parcelas adyacentes a mi compi, salen más baratos los puestos comerciales y añade más interacción. Para mi por definición un juego que permite la colocación libre en el mapa tiene que tener interacción.
La interacción va más allá de pelearse por una terraformacion; la guerra por pasar o estirar el turno para coger boxters más adecuados o peores, o cuando estiras tu turno para cascar un sacerdote donde más daño haga o llevarte la puntuación por adyacencia...yo al Terra le veo tensión y guerra fría tanto a 2 como a 4.

El Gaia tiene además de todo lo anterior, más opcionalidad a reglas caseras y eso mola, yo lo he llegado a jugar a 5 jugadores, aún siendo para 4, en el mapa de 4 y con menos tecnologías de las que tocaba

No he visto nada peor que el  nations...

https://boardgamegeek.com/image/1817786/nations

La caja es enorme y por ahorrarse, se han ahorrado hasta la ayuda del 5º jugador. Es un juego para 5, pero trae 4 ayudas si ( y lo pone bien claro en el manual: "ayuda X4")

Cita de: Borja en 11 de Febrero de 2018, 16:31:06
Pandemic Legacy Season 2 sigue ascendiendo  , ya está en el top 50

Una de las novedades de Essen junto a P legacy2, Gaia Project, le está ganando la partida claramente, se ha puesto 37º, 8 puestos por delante del pandamic l2; en mi opinión va a llegar mínimo a top3

Yo al final no me he sumado al carro. El precio del juego es un robo teniendo en cuenta que los mecenas financian la campaña; no estamos hablando de que la empresa asuma un riesgo con la publicación y lo repercuta en el precio sino de que en estas campañas hacemos de banco dejando dinero a interés cero y pagando un producto muy por encima de su precio.

A mi no me engañan en otro, yo me bajo de los kickstarters, ya lo compraré en tienda 5 o 10 euros más caro si me interesase pero se acabo dejarle dinero (para fines comerciales y a interés 0) durante 10 meses a gente que luego ni siquiera cumplen con el periodo de entrega. lo de que haya 100 early birds es una tomadura de pelo, todo el que participe en un micromecenazgo ya es de alguna manera un "early bird"...

y mis críticas van hacia giochistarter/kickstarter y demás, no hacia masqueoca (su distribuidor en España) a quien tengo en muy buena consideración.

Cita de: Donegal en 03 de Febrero de 2018, 17:27:53
Que no este publicado en castellano no significa que no esté en inglés 

pues he debido leer mal, porque entendía que no lo estaba en inglés 

En el ranking BGG el TI4 ya está en el puesto 81 

Aunque en el mismo ranking diga que se debe puntuar según las ganas de jugar que se tienen y no según lo que haya parecido, me parece muy heavy adelantar a 80.000 juegos sin estar publicado 

Cita de: Scherzo en 02 de Febrero de 2018, 11:14:21

Cita de: uzieblo en 01 de Febrero de 2018, 23:03:03
...el 2 es para Aliens Vs Zombies

¡Hey!, eso significa que un poco sí te gustó.

Juegazo épico donde los haya...

le he dado un 2 por si jugando con el otro bando aún es peor, para tener margen

por aquí, he puesto 4 dieces:

Clash of cultures (en parte porque lo juego con CIVILIZATIONS supongo)
Gaia project
Twilight imperium 3
Twilight struggle



el 2 es para Aliens Vs Zombies

supongo que

Cita de: Seiyuro en 27 de Enero de 2018, 23:05:28
Es un poco locura pero el Guerra del anillo puede funcionar. O el Twilight Struggle discutiendo la estrategia.

No es lo ideal pero cuando juegas dos o tres y quieres probarlos, funcionan.

Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk

Para mi TS no se puede jugar así, un componente fuerte es la guerra psicológica y si comentas En pareja estrategias, lo que va a pasar es que t rival escuchara cosas que no se planteaba y fastidies operaciones.

Yo no jugaría juegos de dos por parejas, básicamente porque han sido diseñados exclusivamente para dos, no para cuatro

Yo he echado una partida con scherzo hace mes y medio a dos y me pareció muy buen juego. A dos va perfecto, tiene bastante guerra fria y es bastante rejugable.

No he jugado el a few acres of snow, básicamente porque en este juegan hasta 4, Cada vez llevo peor lo de tener reglas de 100 juegos distintos en la cabeza, prefiero saberme estas y que pueda salir a mesa con 2,3 o 4 que leerme el a few acres y que luego solo salga cuando haya dos personas ( con la de grandes juegos para 2 que tengo).

Yo he leído, pero no lo he comprobado, que el a few acres tiene una pega y es que no está bien equilibrado y realmente sea o no verdad eso ya me hace que prefiera quedarme con su reimplementacion, que además es más versátil en número de jugadores y a dos para mí funciona genial.

yo no soy amante del deckbuilding pero me ha encantado, tensión, rejugabilidad, estrategia a corto/medio/largo; vamos que si me proponen jugarlo es de los que diría que si y cada vez veto más juegos (con menos tiempo para jugar me he vuelto más selectivo)