Battle Line es uno de los juegos clásicos para dos jugadores (la nueva edición de GMT con nuevas ilustraciones tiene muy buena pinta). A ver qué tal este. Para empezar me parece que el aspecto gráfico no está a la altura del diseñador, habrá que ver las cartas.

Cita de: JGGarrido en 29 de Agosto de 2019, 13:28:18
Voy a consultar esta posibilidad de fabricación bajo demanda y valorar los costes. Tampoco se si es posible porque estamos hablando de un elemento suelto y Phalanx bien podría decir que es el pack entero o nada, y nosotros no vamos a hacer el pack entero porque nuestra idea con el libro, como comentaba, es diferente y va más allá de hacer solo los libretos en otro formato.

El pack de actualización contiene 3 elementos:

-Dados más pequeños (que es algo a lo que habéis mostrado vuestra disposición).
-Caja más grande (que vais a sopesar la posibilidad).
-Reglas actualizadas...

Sobre esto último: no sé cómo serán de diferentes vuestras reglas que tenéis proyectadas, pero tener las reglas oficiales actualizadas, erratas corregidas, reescritas y mejor ordenadas me parece que cualquier mecenas que compre los dados y/o la caja querría tener.

Si lo que queréis es incluir información sobre el origen histórico de cada carta. ¿No se puede hacer en un documento aparte que incluir con las reglas?

Es que si tenemos los dados, tenemos las reglas y es posible que tengamos la caja... es el pack completo de actualización.

Cita de: JGGarrido en 29 de Agosto de 2019, 08:52:13
Una caja vacía en distribución es un tiro directo al pie. No estamos hablando de una caja deluxe que la gente está dispuesta a pagar 30â,¬ solo por ella, no, estamos hablando de una caja idéntica a la anterior pero 10cm más grande. Por no hablar de los problemas logísticos que conlleva manejar ese tipo de producto, y el coste que supondría su fabricación. Phalanx lo tiene fácil: ellos van a producir esa nueva caja en masa para la nueva edición en inglés, así que fabricar 300 cajas sueltas más no les supone nada. Nosotros tendríamos que hacer una tirada específica para esa caja y hacer 200 unidades (porque con muchísima suerte es lo que acabaríamos vendiendo) es totalmente inviable.

Lo siento pero nosotros no podemos fabricar la caja.

Entiendo que vosotros no podáis fabricar la caja por vuestra cuenta porque no salen los costes, pero sumarse a la fabricación de Phalanx y añadir a las suyas un número de cajas para los mecenas españoles de la primera edición no me parece descabellado en absoluto. El precio de cada caja sería, como mínimo, el mismo que el que le sale a Phalanx (sin añadir el transporte). Si no se quiere tener en distribución esta caja (totalmente comprensible), se pueden hacer solo el número exacto de mecenas que estén interesados en comprarla (pagándolas por adelantado).

La verdad es que sería un gesto con los mecenas sobre todo porque está arreglando un error admitido de la primera tirada que ayudaron a sufragar.

Cita de: Azakel en 28 de Agosto de 2019, 21:51:17
Presupongo...

Hombre, te deberíamos agradecer que respondas a preguntas que no van dirigidas a ti con trabajadas posibles causas y explicaciones para que la editorial no haga algo (¿no estás buscando trabajo de relaciones públicas, verdad?) e incluso las indicaciones que nos das en el caso de que no editen la caja (algo que das por supuesto) para que la podamos conseguir en inglés...

Me vas a perdonar, pero yo personalmente preferiría que contestase @JGGarrido, que supongo que no tendrá que presuponer nada y nos podrá dar información auténtica.

Cita de: Greene en 28 de Agosto de 2019, 18:32:22
Pues si,    ante la reacción a la aportación de un compañero que ha compartido informacion sobre una novedad

"No es un gran trato". 

Cita de: petardo en 27 de Agosto de 2019, 10:46:50
"No es mi taza de té"

Si la caja no fuera muy cara me plantearía adquirirla: es un auténtica pesadilla volver a meter todos los componentes dentro.

Cita de: JGGarrido en 26 de Agosto de 2019, 19:53:43
No existe una versión "golden geek" como tal, sino que la han llamado así. Como comento anteriormente, si sacamos el upgrade kit, espero que sea diferente, porque lo de añadir una caja vacía no lo veo de ninguna manera. Antes de que acabe la campaña podremos informar sobre ello, ahora mismo están bastante liados supongo y llevan unos días que no responden a las dudas.

La pregunta es si vais a publicar la edición revisada que Phalanx va a publicar (y que ellos llaman Golden Geek), si solo vais a publicar un kit de actualización para vuestra edición anterior o si vais a hacer las dos cosas (o ninguna).

Cita de: JGGarrido en 25 de Agosto de 2019, 22:37:27

Llevamos intentando cerrar un tema relacionado con esto desde hace bastante tiempo. No quiero simplemente rehacer el reglamento y entregar una caja vacía. El tema de la caja más grande es una complicación de narices para el tema de la distribución. A mí lo que me gustaría ofrecer es un buen reglamento mucho más manejable e incorporar una revisión histórica original de todas las cartas del juego (es decir, su contexto histórico), y una guía estratégica.

En esas estamos. Durante la campaña espero haber podido cerrar todo, pero de momento ni siquiera se con seguridad en qué consiste ese pack de actualización. Yo en cuanto sepa algo, os cuento.

En el Kickstarter de Succesors que lleváis también con Phalanx han añadido la opción de comprar por 190 â,¬ el "Sucessors" junto a "Aníbal y Hamilcar: edición Golden Geek", que añade a lo que contenía lo anterior lo que ha comentado el compañero Azakel:

- Reglamento mejorado (todos los libretos más las hojas de ayuda, entiendo que se puede aprovechar para corregir erratas y tener en cuenta las FAQ)
- Caja de 10cm para guardar todo en una sola caja (debería haber sido así desde un principo).
- Dados de 20-16mm en vez de los antiguos 25-20mm (fundamental, que los antiguos necesitas un campo de futbol para hacerlos rodar).

Mi pregunta es: ¿Vais a publicar esta nueva edición (Golden Geek) del Aníbal (en castellano y bajo vuestro sello, se entiende) o solo pensáis publicar el paquete de actualización con los tres componentes ya comentados?

Gracias por adelantado.

Si solo añaden las dos expansiones editadas, que eran nada más que dos tableros nuevos, deberían caber en una caja igual a la del juego original. Pero con lo del nombre de "big box" les gusta hacer las cosas voluminosas.

Crucemos los dedos para que esta vez se contengan.

Parece que "Hansa Teutonica", de Andreas Steding, uno de los "eurogames" mejor considerados de los últimos tiempos, volverá a editarse esta vez en una edición coleccionista con las expansiones incluidas ("Big Box" para los anglosajones) por la editorial alemana "Pegasus Spiele" después de que expirarán los derechos que tenía su anterior editor "Argentum Verlag".

Por ahora no se sabe si habrá cambio de diseño ni fecha de salida pero sí que parece que se mantendrá la misma temática.

Página de "Hansa Teutonica" en la BGG: https://boardgamegeek.com/boardgame/43015/hansa-teutonica

"Hansa Teutonica Big Box", página de la nueva edición BGG: https://boardgamegeek.com/boardgame/286749/hansa-teutonica-big-box


Portada de la edición de Argentum.

Phalanx anuncia que la edición de Aníbal está agotada (deduzco que la que está en inglés) y lo volverá a reeditar con unas mejoras:

- Caja más grande. Ciertamente, volver a meterlo todo y que quepa es excruciante, y el inserto de las figuras es una trampa infernal.

- Reglas revisadas. De las que por cierto, hay un borrador en pdf:

Hannibal: https://drive.google.com/file/d/0B34BIREmKN7eVWZ3SnIxZ3pTTjRUbU1zX190cHgxU0l2eFlr/view?usp=sharing

Amilcar: https://drive.google.com/file/d/0B34BIREmKN7eV0otWTllVlMtanUxS1JVb290OFktUFdEYnpJ/view?usp=sharing

¿Se plantea Masqueoca participar en alguna de estas iniciativas? Imagino que reeditarlo no, porque parece que todavía hay ejemplares en castellano, pero, tal vez ¿traducir las reglas revisadas?

Se me olvidaba añadir que tienen pensado editar una versión en videojuego.

¡Vaya pena! Estaba esperando las primeras reseñas para ver si lo compraba. La edición me parece bonita, pero este tipo de detalles hace que pierda muchos puntos. Algo que se podía haber evitado siendo solo un poco "detallista".

Soy partidario de traducir todo lo que se pueda, incluido títulos (como dije en este hilo); pero en este caso el mapa en inglés me parece que tiene sentido, más cuando solo existe traducción para unos pocos topónimos: podemos escribir Inglaterra, pero Perth o Dunbar no van a variar. Sobre todo, creo que los juegos de guerra le dan más importancia a la fidelidad histórica y tener los mapas con los topónimos originales es casi obligado. Personalmente, me parece adecuado.

Por el contrario, lo de las cartas creo que es un buen resbalón. A ver si alguien de la editorial nos da su punto de vista.

Cita de: Pibolete en 23 de Marzo de 2019, 00:33:11
Por cierto el reglamento del Hammer no es muy fino, no? Lo he ojeado en 5 minutos y no me he enterado de gran cosa. Mañana lo leo como dios manda.

Vaya, las reglas de Columbia ya eran criticadas por su poca claridad y la necesidad de acudir al "Q&A". Esperaba que les hubieran dado un repaso para mejorar su legibilidad.

La portada del señor Rodger MacGowan se disputa el primer puesto en la lista de peores portadas de juegos de mesa de la historia.

Es una pena, sobre todo cuando en algunos juegos están empezando a prestar atención al diseño, como en la nueva edición de Battle Line con dibujos de Rachel Billingsley.