Cita de: raik en 22 de Septiembre de 2010, 13:16:19
Yo he llegado a la conclusión de que me es más fácil aprender inglés.

¡¡¡Seguro que sí, y mucho, pero muuuuuuuuucho más rápido!!!
En casi dos años que lleva de abierto este hilo ya podríamos, no sólo jugar cosas completamente dependientes del idioma, sino leer perfectamente a Shakespeare en su "lengua máter", y además comernos completo a Joyce "crudito y sin pelar" 

En fin, ¿para qué tanta revuelta? si para cuando salga seguramente ya no sorprenderá a nadie: ¡Todos/as habremos visto ya robots más modernos y alienígenas de carne y hueso!



(¿tendrán carne esos...?)

Cita de: Fran Moli en 28 de Noviembre de 2011, 09:55:26
Aprovechando las cajitas antiguas de plástico lo tienes todo recogidito, y el setup y recogida del juego son rapidísimos



Añadir que luego en la caja entra todo perfecto.

Un saludo

Hey, yo quiero unas así, de plástico transparente ¿dónde las conseguis? ¿entendí bien: se tapan y guardan así con las fichas ordenaditas? ¡Se ve muy cool! las quiero, las quiero, las quiero!!! :B

Cita de: gixmo en 23 de Noviembre de 2011, 12:21:19
yo solo te digo que.... si decides cometer el error.... juega a sin pais 
es mucho mas potente en el 2030

Es que no te entiendo    (ten en cuenta que aún no lo he jugado) "...no se de qué hablas chico"

Cita de: gixmo en 23 de Noviembre de 2011, 08:42:40
eso es que me lees poco 

¿ves? sí te leo... el asunto es que no te entiendo... 

Hola kesulin,

El asunto es que ayer acabé de poner el 2030 en una orden (ya no hay paso atrás)... ¿Crees que podría ajustarse de algún modo para que no haya tanto desbalance entre los países?

Cualquier aportación que puedas (podais) hacerme al respecto me será de utilidad porque quiero disfrutar en serio este juego (!) Si no, pues qué frustrante ¿no? 

---Desenterrando cadáveres Volumen 23435....5---

Oigan, he leído todo este hilo (ya que no encontraba ningún otro acá en labsk sobre el tema Imperial vs. 2030) y créanme: no he podido extraer de aquí ni la más mínima conclusión sobre cuál es más recomendable. Sólo los comentarios de kesulin, eso sí, que está bien convencido de que el anterior es el mejor (tampoco me ha quedado claro el porqué).  

¿Alguien podría tener la "amabilidad"   de reabrir este asunto para ver que pueden aportar a los que estamos indecisos?

PS: ¿Se puede jugar al uno teniendo el otro... o al otro teniendo el uno...?  

Macao: Acabo de notar que es muy probable que este sea muy dependiente del idioma...

¡Vuelve a bajar en mi wish list! No por mí sino por otros de mi grupo habitual de juego 

Cita de: javidiaz en 14 de Octubre de 2011, 18:47:57
Se está convirtiendo éste en uno de los hilos más interesantes de los últimos tiempos...

Si no es el más interesante ya (especialmente porque se ve bastante concenso entre la gente -no entre los gustos, sino entre la gente- que es lo importante).

Cita de: javidiaz en 14 de Octubre de 2011, 18:47:57
Pues eso, retomando el tema del hilo, no olvidemos la finalidad de los juegos. A jugar todo lo que se pueda y a divertirse que para eso están.

+1+1+1 Totalmente de acuerdo como con el resto de opiniones de este hilo.

Sólo una cosa más (y perdón si es muy off topic): ¡Estoy un poco fastidiado de enseñar reglas! ¿Cómo le hago para que no resulte tan cansón? Me pasa comunmente que la mayoría del grupo ya sabe un juego, pero tengo que enseñarlo sólo por una o dos personas y el resto se aburre mientras tanto... y yo me estreso... y no me gusta! 

(Hilo inspirado en el genial nombre de la reseña de Troyes de cesamagala)


Hola queridos besekeros (vosotros que me teneis paciencia) 

Primero que nada, un poco de historia...

"A LONG TIME AGO, IN A GALAXY FAR, FAR AWAY"... 

En alguna época (no tan lejana) cuando sólo conocía cosas como risk, parchís y monopoly, pensaba, naturalmente, que los dados no eran más que azarosos cubitos que servían para resolver entre el 80 y 90% de lo que pasaba en un juego. Evidentemente para mí, era practicamente inimaginable que pudiera existir un juego que no dependiera de estos caprichosos componentes cúbicos... Pero un ¡Maravilloso día! llegué a la BSK y a la BGG y... bueno, el resto ya es otra historia  ...la cosa es que después de conocer el Puerto Rico, el Carcassonne, etc. (algunos de mis primeros JUEGOS), la sombra de los dados fue alejándose de mí  y debo reconocer que llegué a repudiarlos bastante, bastante...

Pues bien, ahora sí: ¡Al grano hombre!

DADOS QUE NO SON DADOS (?)

Luego de haberme maravillado de conocer juegos totalmente libres de dados (ya cuando me consideraba casi "curtido" en este mundillo) vengo a descubrir juegos que, a pesar de que los tienen, los utilizan de un modo tan "sui géneris", tan interesante, tan ¿cómo decirlo?... desapegado de su habitual naturaleza, que resultan ser dados, pero al mismo tiempo no lo son (no sé si me explico bien porque siento que ya me enredé un poco, pero creo que me entendéis).

Así que propongo una nueva categoría para clasificar a los juegos que usan "Dados que no son Dados". Podríamos llamarla "Juegos de dados estratégicos", o "J. de azar controlado", o "J. de dados que no son dados", o... qué se yo (!) Probablemente son sólo desvaríos 

El asunto es que me ha sorprendido muy gratamente el uso que se da a los dados en estos juegos, de los cuales no conozco muchos. Los pocos juegos, que hasta ahora yo conozco, que deberían estar en esa categoría son:

-Troyes
-Die Burguen von Burgund
-Macao

Dejo abierto este hilo para todos quienes quieran expresar sus opiniones al respecto y quieran así mismo agrandar la tan corta lista que yo he iniciado...

Saludos a todo@s... 

Hola, gracias a todos por darle carrete a este hilo...

Acabo de leer minuciosamente el reglamento del Macao y me ha dejado muy buena impresión. Lo del uso de los dados junto con la rosa de los vientos y los cubos de acción me ha parecido bastante original... claro, aún no lo he probado, pero se ve interesante. Veo que además hay muchas maneras diferentes de obtener PV's (o PP's) como los llama aquí, y eso me atrae mucho en un juego. Aparte, en las fotos se ve que tiene muy buena pinta.

Sin duda este ha subido un poco más en mi "wish list"... 

Cita de: Canales en 13 de Octubre de 2011, 23:57:29
Ya quisiera el 98% de los juegos estar igual de mal planteados que el Troyes.

+1 +1 +1 ...eso de "mal planteado" definitivamente no aplica a este 

Cita de: angel3233 en 14 de Octubre de 2011, 04:00:02
Troyes en mi oopinión es de lo mejor que se ha parido últimamente y no creo que que sea necesario ningún ajuste. De hecho me da que está bastante testado .

Para mí también está muy bien parido el hijo de su madre... o de sus padres, mas bien    Pero no veo porqué no probar y ajustarle eso del núm. de rondas acorde al núm. de jugadores (ya veré que pasa y os contaré... cuado lo tenga y pueda hacerlo 

bye

Cita de: Draco en 04 de Octubre de 2011, 04:03:51
In the year of the Dragon lo he jugado unas veces en ese sitio "silvermask" contra una IA y me parece bueno pero un poco... mmmm ¿como decirlo sin ofender? ... ¿seco, frío, adusto...? no sé.

Cita de: Deinos en 04 de Octubre de 2011, 16:02:30
Ehm... si El año del Dragón, con todo lo que se sufre, te parece frío, hazte a la idea de que te vas a congelar con Feld

Me faltó precisar que quizá lo sentí así por haberlo jugado contra una IA... Pienso que muy probablemente lo disfrutaría más jugándolo contra oponentes reales 

Gracias a tod@s por seguir respondiendo...

Hasta ahora veo que la cosa está bastante empatada entre algunos "Feld's"... Sobre todo entre Notre Dame, In the year of the Dragon y Die BvB.
Veo opiniones bien encontradas en cuanto al NotreD, parece facinar a algunos pero otros lo ponen claramente por debajo de otros juegos de este autor.

In the year of the Dragon lo he jugado unas veces en ese sitio "silvermask" contra una IA y me parece bueno pero un poco... mmmm ¿como decirlo sin ofender? ... ¿seco, frío, adusto...? no sé.

El luna también parece tener o bien fans-fans, o bien severos detractores. He visto fotos y leído parcialmente sus instrucciones y el juego me ha parecido, cuando menos, curioso. He visto un hilo, creo que acá mismo en labsk, donde se habla de su aspecto visual... y bueno, debo decir que a mí sí que me gusta mucho el estilo de ilustraciones que hace el artista que ilustró Le Havre y Agricola ¿es el mismo no?

Macao me llama mucho la atención, pero aún no he podido leer su reglamento... ya pronto.

Creo que por ahora mis intereses por los "Feld's" se van situando así:
-Die BvB
-In the year of the Dragon
-Macao o Luna (van por ahí hasta ahora)

El resto no pongo porque aún no sé cuantos, pero seguro unos 2 o 3 mínimo caerán 

Cita de: Deinos en 24 de Septiembre de 2011, 19:07:05
También decirte que se te ha olvidado el Luna, y no se lo merece Solo lo he jugado una vez, pero estaría ahí ahí con el In the year of the Dragon.

Cierto Deinos, me olvidé del Luna! Voy a editar el 1er post para incluirlo. Gracias por tu respuesta!

Saludetes,

Hola compañer@s invisibles. Soy muy fan del Universo Tolkien (he leído y re-leído varios de sus libros). Además, War of the Ring es, sin dudarlo, uno de mis juegos favoritos, el problema es que ya no ve mucha mesa por ser un juego, para mí, exclusivamente para 2 jugadores, con lo que no es fácil sacarlo por lo del tamaño de mi grupo de juego, que usualmente oscila entre 3 a 6 personas.

Dicho esto, quisiera saber que tan buen juego (o que tan malo, si fuera el caso) es MEQ. He visto muchas fotos en BGG y visualmente me ha cautivado    También he visto que su precio en lugares como laPCra es tremendamente justificado, por decir lo menos, vista la cantidad de componentes y el tamaño del tablero (igual al de WotR si no me equivoco). Me he bajado el reglamento desde la web de Devir y aunque aún no lo leo debo decir que sólo con los antecedentes que he expuesto: fan a muerte de Tolkien + enamoramiento visual + relación precio/componentes, ya estoy bastante enganchado  :B  Además que la posibilidad de jugarlo con un grupo más grande que el que admite WotR es otro gran plus para mí.

Eso. Quisiera que me digáis si creéis que me conviene y si os gusta o no y porqué. Vuestras opiniones serán muy bien recibidas   

Saludos,

He estado chequeando juegos de Stefan Feld y algunos me han llamado mucho la atención (otros no tanto). Yo sólo tengo el Roma y es uno de mis favoritos para exclusivamente 2 jugadores.

Sólo de quienes los han probado, quisiera opiniones acerca de:

-Notre Dame
-Die burgen von Burgund
-In the year of the Dragon
-Macao
-Strasbourg (Estrasburgo)
-Luna

Si es posible me gustaría que los coloqueis en orden descendente, del que más os gusta (indicando las razones) al que menos.

Gracias a todo@s por ayudarme con vuestros puntos de vista  

---EDITO---


Creo que por ahora mis intereses por los "Feld's" se van situando así:
-Die BvB
-In the year of the Dragon
-Macao o Luna (van por ahí hasta ahora)

Gracias por vuestros aportes... espero sigan escribiendo