Tengo la impresión de que hay un salto generacional en las opiniones de unos y otros. El Wallace de sus inicios era una maravilla, pero sus grandes obras ya eran viejas cuando el hobby se generalizó (justo cuando surge Uwe) y creo que por eso mucha gente no ha probado sus primeros juegos, que están casi todos descatalogados. Así, la imagen que tiene entre muchos jugones es la de su última etapa, donde la calidad general bajó mucho, coincidiendo con su decisión de dedicarse profesionalmente al diseño de juegos.

Yo diría que los juegos de Wallace destacan, sobre todo, por la interacción entre los jugadores (uno de los aspectos que más valoro en los juegos) y por incluir reglas por mera "justificación histórica". Se nota que diseña los juegos a partir de un tema y no de una mecánica. Además, le considero prácticamente el padre de los weuros (wargame + euro).

Por último, muchos juegos de Wallace tienen la virtud de producir partidas memorables. Por ejemplo, en mi grupo solemos jugar una partida anual a 7 al Struggle of Empires, y las partidas resultantes son siempre memorables.

¿Qué juegos así ofrece Uwe? Para mí, ninguno (¿a alguien se le queda grabado a fuego que en una partida del Le Havre consiguió 400 puntos?). Me parece un grandísimo diseñador, y de hecho sus fillers son excelentes, pero tras publicar Agricola, su obra maestra en mi opinión, no ha parado de sacar cada año el mismo juego, retocado pero en el fondo el mismo juego.

Cita de: Calvo en 07 de Septiembre de 2016, 11:48:59
¿Estamos votando a los que consideramos mejores diseñadores o a los que han diseñado el juego que más nos gusta? Aunque pueda parecerlo, no es lo mismo.

También yo estoy votando lo primero. Por eso mi voto va para Wallace: creo que su ludoteca supera en varios puntos a la de Uwe.

Cita de: Anduril en 07 de Septiembre de 2016, 10:10:31
Uno ha hecho el Age of Steam y el otro no.

Jajaja, qué perogrullada y qué verdad al mismo tiempo (me ha encantado el comentario). 

A ver, que nos estamos despistando... 

Oooh. Excelente. 

A mí también me llama muchísimo el tema.

La única pega es que los bandos parecen genéricos, ¿no? Es decir, no se ahonda en las diferencias entre demócratas y oligarcas atenienses por un lado, y éforos y reyes espartanos por otro, ni aparecen personajes históricos como Pericles, Temístocles, Cleón, Brásidas, Lisandro, Alcibíades, Agesilao... La verdad es que Juego de Tronos es un juego de niños en comparación con estos. 

Gracias por darme esperanzas, Anduril. 

Voy a esperar algunos días más y si sigo sin recibir una respuesta seguiré el consejo de Wkr.

Hace unas semanas compré en una tienda online una copia de Imperios del Mediterráneo.

Para mi sorpresa, al manual le faltan 4 páginas (aproximadamente un 25% de las reglas).

El lunes 16 de noviembre mandé un mensaje al editor, Bellica 3rd Generation, para pedir si podían enviarme un reglamento de reemplazo. Han pasado tres días y ni siquiera me han respondido.

En su sitio web se puede descargar el PDF del reglamento. Ahora bien, como comprador, ¿no estoy en mi derecho de recibir un ejemplar en perfectas condiciones? ¿Os parece una locura lo que digo? ¿A alguien más le ha sucedido lo mismo?

Las comparaciones son odiosas, porque el mismo día vi que a otro juego (Mombasa) le faltaban dos piezas de madera. Escribí a la editorial (Pegasus Spiele) en Alemania, y no solo me respondieron en menos de 15 minutos, sino que me dijeron que me enviarían las piezas que faltaban sin ningún tipo de problema.

Y, mientras tanto, sigo esperando una respuesta de Bellica 3rd Generation. 

Aprovechando que habéis reflotado el hilo y leyendo mis comentarios de hace 5 años, tengo que decir aquello de Errare humanum est.

Después de jugarlo muchas más veces, algo hizo clic en mi cerebro. Actualmente opino que Race for the Galaxy es un grandísimo juego y tengo el básico y todas las expansiones (menos la última). O, lo que es lo mismo, podéis ignorar totalmente mis demás comentarios del hilo. 

Ahora que leo a Ksuco se me ha venido a la mente otro juego: Santiago.

Es un euro viejo, de duración corta, pero con mucha interacción entre los jugadores y momentos de no saber cómo vas a acabar el turno. Además no tiene muchas reglas.

Échale un vistazo (creo que Javi lo tiene).

Yo buscaría juegos donde importen menos la maximización de los recursos (zzzz) y cobren más importancia las acciones de los jugadores. Que haya más roce, jeje.

Hansa Teutónica, Liberté...

De los juegos que mencionas, solo he probado el Alien Frontiers y no te lo recomendaría. Para mí tiene dos problemas: hasta que no te llega el turno no tiras los dados y, por tanto, no sabes qué vas a hacer, así que el entreturno se hace bastante tedioso; y luego, una vez tirados los dados, suele haber una opción obvia, por lo que no le das mucho al coco. Troyes es muy superior en mi opinión.

Me uno al hilo para leer vuestras opiniones. 

Cita de: Wolrum en 27 de Mayo de 2015, 18:00:00
Pues nada, ahora que la izquierda ha ganado y el PP está hundido, todos nuestros problemas se van a resolver, el sol brillará más, la comida sabrá mejor y el aire será más fresco. Como en Andalucía.

Hombre, el problema de Andalucía es que el partido gobernante lleva décadas sin alternancia. Ese es el problema, no las siglas del partido, creo yo.

Cita de: Wolrum
En fin, tristeza porque esto no hay quien lo arregle, y para los que piensen que esta izquierda o derecha renovada lo va a arreglar todo, ánimo que aún queda mucho por tragar y muchos sueños por romperse.

Hombre, con ese derrotismo desde luego que no se arregla nada.

Para que cambien las cosas hay que ir dando pasitos muy pequeñitos, porque si miras la meta verás que está lejísimos y te desanimas. Despacito y con buena letra.

Raik, la palabra fijación es un poco exagerada.

De todas formas, su comportamiento en el "incidente" de tráfico dejó muy claro qué tipo de persona es.... Para mí una persona inhabilitada para ejercer un cargo público, pero entiendo que otros tengan un nivel de tolerancia mayor.

Como decía en el anterior mensaje, esta mujer está ya desesperada. Cuando parecía que pactar con el PSOE era lo último, hoy sale con lo del "gobierno de concentración". Alucinante.

Yo creo que la oferta de pacto de Aguirre al PSOE es simplemente un intento desesperado de esta mujer por seguir en el sillón (cualquiera). Eso de que vienen los comunistas no se lo cree ni ella, así que espero que vosotros tampoco. En campaña, ha desprestigiado y atacado a sus rivales de forma virulenta (solo hay que mirar las hemerotecas). ¿Primero quema todos los puentes y ahora quiere volver a construirlos?

Aguirre confiaba en que el PP se la pegara (cosa que ha sucedido) y ella ganar en Madrid para apretarle las tuercas a Rajoy. Me atrevería a decir incluso que miraba con ojos golosos la presidencia de su partido. El problema es que no ha logrado la mayoría en Madrid y sus planes se han ido al garete. Y lo peor es que Cifuentes sí podría gobernar en la Comunidad, lo que pondría en peligro el control de Aguirre sobre el partido en Madrid.

La sensación es que le vale cualquier cosa para seguir en el poder, porque el día que no lo esté, que se prepare. Todos los que estaban a su lado han ido cayendo, así que es solo cuestión de tiempo que la pillen (porque muchos tienen cuentas pendientes con ella, sobre todo dentro de su propio partido).