Gracias por la reseña. Por lo que te he leído eres de este tipo de juegos. Al resto de los que jugaron contigo les gustó tanto el juego? No tengo un juego parecido de negociación, y me interesa mucho.

Lo mismo con el terra mystica, es bueno pero no un juego top.

El netrunner es un juegazo por dios..

A mi es que me parece tan horrible de componentes que me cuesta verle las virtudes. Un juego similar pero mejor en mi opinión es el troyes

para mí el error es compararlos. El nations es tremendamente táctico, igual de feo que el TTA (y eso sin contar el ataud que trae por caja) y sin sensación de progresión de civilización, cosa que sí tienes en el TTA. Eso sí, el TTA, siendo un 10 de juego, tiene una fase de  mantenimiento muy pesada y es muy largo, pero cuando juegas ves que es una genialidad de diseño... Cuanto más he jugado al nations menos me ha gustado, al revés que el TTA...

Yo como contrapunto si os doro la píldora.lo mejor de este podcast es el sentido del humor que destiláis. me ha gustado mucho lo que comentáis del pax porfiriana, creo que va a caer...

Cita de: roanoke en 22 de Febrero de 2015, 11:53:09
Esta semana me hice con una copia de la edición en castellano que ha hecho Masqueoca. Anoche lo estrenamos en casa, y con sólo esa partida he de decir que me ha parecido de lo mejor que he probado en mucho tiempo.
Con el añadido de que por la disposición inicial del juego, apenas entra en juego un 35-40% de las cartas, con lo que la rejugabilidad está garantizada.
Y dependiendo de que salgan o no algunas cartas, las partidas pueden ser muy diferentes, según lo que extraigo leyendo el texto de las cartas.
Un juegazo diferente a casi todo lo que tengo, con un puteo impresionante, mogollón de interacción (aunque no quisieras,  la vas a tener   ), y como dicen por ahí, habrá que seleccionar con mucho cuidado con quién te pones a jugar porque puede haber tiros de verdad.

justo estoy pensando en comprarlo. Lo jugasteis a más de dos? Es tan duro de jugar la primera partida? Entre este y el fief estoy dudando. Al final pillare ambos y  les daré el alegrón a los de MASQUEOCA...

había votado sin postear... 43 años con dos hijos de 13 y 8 años.

Yo diría que si no sientes la 'llamada' famosa ni te lo plantees. Tener hijos cambia la vida a lo bestia. Si estás acostumbrado a exprimir cada minuto de tu tiempo libre hay que ser consciente que los hijos te van a reducir, cuanto no a  quitar, ese tiempo en los primeros años. Gaalena, ser madre trabajadora es duro, mucho. Seguramente, si sientes la llamada, una alegría te compensará 100 penas, pero prepárate para un cambio radical de tu vida. No vas a poder con todo lo que haces ahora más criar a niños

Cita de: Ramonth IV en 15 de Febrero de 2015, 16:51:53

Cita de: SoujiOkita en 15 de Febrero de 2015, 03:57:28
... me llamó la atención muchísimo este juego por la ambientación ... jugablemente no es más que tirar dados y dados sin ninguna decisión... .

Un gran resumen. La ambientación es su gran virtud y ser un tiradados sin que el jugador aporte nada su mayor defecto.
(según mi modesta opinión)

opino lo mismo. Lo comprè para jugar con mi hijo y tuve que venderlo, se nos hizo insufrible el tirar dados para todo, y especialmente el no tener decisiones relevantes. Los componentes y la ambientación son sobresalientes. Quizás con reglas caseras, para evitar tirar tanto dado, se haga más interesante

Gracias por las impresiones, tiene una pinta estupenda. Unas preguntas a ver si puedes aclararme. Es comparable al juego de tronos? Imagino que aunque lo sea tiene mucho mas componente de negociación...A cuanto se os fue la partida? Cual crees que es el numero ideal?

Yo he jugado bastante al agricola, y menos al caverna. Me parece más divertido el caverna y mejor juego, pero acertarías con ambos, son muy buenos

Cita de: PaVoLo en 28 de Enero de 2015, 21:09:36
es cierto, se me olvidó comentarte que TtA es muy estratégico además de táctico y Nations es simplemente táctico. En Nations no puedes decir, voy a intentar obtener X para la ronda 3, porque es simplemente una tontería, ya que tu civilización puede dar un vuelco completo de un turno a otro sin demasiados problemas (independientemente de que sea buena idea o no).
Esto con TtA imposible.

Los eventos son brutos, sí, pero en TtA también lo son. La diferencia es que en TtA son los jugadores los que los plantan, por lo que en general te preparas para ellos para tu beneficio.

Y bueno, Nations es abstracto pero no sé por qué se le acusa de ello y a TtA no. Para mí TtA es tanto o más abstracto que Nations.

Otro "defecto" que la gente achaca a Nations es que las cartas son "todas iguales", cuando lo cierto es que esto pasa igual en TtA.

cierto, lo de las cartas lo he experimentado. Pienso igual que esos otros. Las cartas de nations, las de producción, casi no merece la pena cambiarlas, más que nada porque no siguen una progresión comun. Si una produce comida y piedras, encontraras otra de una era posterior con más comida que esa primera, pero en vez de piedras producirá oro, así que si la cambias te quedas sin piedras. No me gusta nada eso...

Tremendo lo del Europa universalis. Hace años disfruté con el juego de ordenador, empapándome manuales  etc y me pareció el juego definitivo. Me gustaría saber si el de mesa produce esa sensación de simulación perfecta, de cambiar la historia y que todo tuviese mucho sentido...si han conseguido una simulación tan real como el de ordenador seria la leche jugarlo. Eso si, asusta las horas que hay que echarle...

Cuanto más juego a ambos menos se me parecen. Nations es muy táctico, y tiene cosas que me chirrían, como lo tremendamente caro que resulta aumentar población, los eventos tan brutos...No es un juego de civilizaciones, o al menos no tienes la misma sensación que en el TTA, que aún siendo abstracto si te da esa sensación de progresión. Y lo peor de todo, que a ti puede no importarte si le das más importancia a la jugabilidad, pero que a muchos nos duele, y es la m....de componentes que tiene, con especial mención al baúl que tiene por caja

Yo he jugado media partida al eclipse y me dejó muy frío lo que pude jugar. Es cierto que no es suficiente criterio, pero pocas veces me ha pasado eso con un juego. Me suele encantar la primera partida.
Al terra he jugado tres. La primera me gustó mucho. En las otras dos me ha parecido que hay demasiada asimetría, que alguna raza es demasiado potente. Una vez más me faltan partidas para ver todo su potencial.

El terra por tanto será un juego mucho más parecido a lo que ya tienes. Te recordará los templos del tzolkin, mapa del catan.... El eclipse es diferente a pesar de tener elementos de un euro