El libro de campaña creo que requiere tener el King pledge. 

Cita de: ethelberto en 13 de Septiembre de 2015, 15:57:15
El mismo Cfarrell tiene una opinión bastante negativa sobre Churchill, que desarrolló en este hilo de la BGG:

https://www.boardgamegeek.com/thread/1432492/fixing-churchill

Es tan sólo una opinión y, como se puede seguir en ese hilo, generó muchas respuestas. Lo incluyo para aportar más puntos de vista a la discusión.

Parece que cfarrel y sus compañeros de mesa han decidido, tras 5 partidas, que la condición de victoria 3 es caótica e innecesaria, que la URSS solo puede ganar con la condición 3, y que en general la mejor estrategia es jugar a perder la guerra. Opiniones que el propio diseñador y otros foreros explican que son erróneas, en ese hilo y en posts como este y este, e incluso se ha animado a escribir unos breves apuntes en el subforo de estrategia, por si otros jugadores se ven incapaces de contrarrestar esa tendencia en sus partidas. Resumiendo, explica que ganar la guerra da muchos más PV y permite controlar el final de la partida, y que en general jugar a ganar la guerra siempre le interesa más a dos de los tres jugadores, haciendo que la condición 3 se dispare en un muy pequeño porcentaje de la veces (si al menos dos jugadores juegan bien).

Por otra parte, como indica cfarrel, tener en cuenta las varias condiciones, sistemas de desempate y el como se puntúa cada cosa puede hacer que te sientas un poco perdido ante el final de la partida. Esto es más razonable, pero dependerá de cada jugador y parece más subjetivo.

Aquí uno que ha caído con los dos, les venía siguiendo la pista desde hace años y aunque ha sido mala suerte que salgan a la vez, con ese aumento de precios de GMT (que puedo entender para el T&T, pero menos para Churchill... ambos tienen un precio recomendado de 90â,¬ pero online se encuentran por 75â,¬), creo que son muy diferentes y se pueden tener los dos en la colección, lo único que tienen en común es que son para 3 y tienen un motor de cartas. En cuanto me monte una partidilla en solitario os cuento primeras impresiones (bueno, para el T&T intentaré engañar a mi novia, que si no voy a acabar esquizofrénico).

Para jugar a 2 suelo preferir cosas como TS o Polis, pero si mi rival se niega (como mi novia ), de vez en cuando echamos alguna a La Granja, Roll y Race for the Galaxy, Five Tribes o Red7, además de a los tres ya nombrados. Sus preferidos son Borgoña y La Granja, el mío creo que Troyes.

Yo he jugado 3 partidas a 2. Es perfectamente jugable, la tensión que se pierde por que los demás jugadores te pueden quitar tu mejor opción la ganas fijándote más en el juego del rival y la estrategia de su personaje. Yo no me lo compraría para solo jugar a 2, pero si te gusta jugar a 2 a juegos como Troyes o Castillos de Borgoña, este también te gustará.

Acaban de aclarar en BGG que la caja chula es para barbarian y king, como SG del KS, así que nos os preocupéis por eso.

Esos 4 juegos son euros, con temas MUY bien pegados, pero euros, con mecánicas complejas y profundidad estratégica. IA es un "me muevo aquí y disparo", que a muchos les gustará por meterse en el universo SW y encarnar sus héroes favoritos, y que puede dar partidas emocionantes y divertidas, pero como juego de mesa está a... años luz. 

Lo del ranking general de la BGG va a acabar como el de la IMDB, con juegos de licencias famosas muy arriba pero fuera del Top 5 (en IMDB, la trilogía del anillo y las dos buenas de SW estan entre el 9 y el 20), porque, por fortuna, aún hay más gente con sentido común que frikazos acérrimos, y les gustaría que un ranking así valorase más la calidad "objetiva". Yo lo preferiría, pero me niego a entrar en ese juego de votar cosas sin probarlas, prefiero fijarme en el ranking de estrategia donde sé que los gustos es más probable que coincidan con lo míos.

Caylus
Hansa Teutonica (aunque los mapas nuevos molan, el base da para mil partidas).
Troyes
Castillos de Borgoña
Viajes de Marco Polo
Pax Porfiriana
Archipelago
TS
Polis

Creo que infravaloráis a los fans de los juegos del top 10, donde como habréis visto, no hay muchos temáticos que se diga... 

Yo también la tengo, pero solo he jugado con ella una vez, no puedo sacar conclusiones. Echando un ojo a todas las cartas, veo que en el base hay unas 8 cartas, de 48, que ayudan claramente al (posible) traidor, y 3 o 4 que 'putean' al resto de jugadores sin perjudicar el archipiélago, como el Rey o el Espía. En la expansión veo 7, de 40, que ayudan claramente al traidor, y otras 10 que sin ayudarle, promueven el mal rollo entre los jugadores: Informante, Bloqueo, Cárcel, Cartógrafo... Esto se compensa un poco con las 10 o así que reducen rebelión sin meter mucho puteo, pero esta claro que la proporción de cartas complicadas va a ser mayor. Ahora bien, sin saber cuantas revelasteis en vuestra partida Celacanto, me parece que tuvisteis de mala a muy mala suerte, os salieron las 3 cartas más agresivas del juego, junto a General o Catapultas.

Por cierto... ¿las comprasteis?

En mi opinión no, no llega a la profundidad del RftG + expansiones, ni es tan satisfactorio cuando montas el combo y corres a cerrar la partida. También creo que el de dados tiene un poquitín más de azar, menos variabilidad de inicio y que las estrategias no están tan perfectamente equilibradas, pero estas peguillas espero que se solucionen con la expansión, que me compraré porque aunque prefiera el de cartas, este es el mejor juego de dados que he probado, y son lo bastante diferentes para tener ambos.

Vaya oportunidad perdida. Supongo que el tema se saldría de madre en los costes, pero como molaría un set de marcadores de madera con diferentes alturas (con 2? mm por influencia), estilo Lancaster, con pegatinas con los colores en cada extremo, de forma que de un vistazo pudieses saber cuanta influencia hay acumulada (también sería más fácil coger el marcador correcto a la primera). En fin, soñar es gratis.

Yo también elegí al poco de iniciarme en el hobby el 50 como un buen numero donde parar de acumular juegos, tanto por coste, como por espacio y posibilidad de rejugarlos lo suficiente. Unos 4 años después he superado por poco la cifra, y estoy en proceso de vender los menos jugados para poder ir adquiriendo las novedades que más me llaman. Ahora mis 50 serían (no cuentan chorrifillers, PNPs, etc):

Para 2 (3): Twilight Struggle, Polis, Race for the Galaxy.
Ligeros (7): Five Tribes, Peloponnes, Galaxy Trucker, Fresco: Big Box, 7 Wonders, Carcassonne, Istanbul.
Party (4): Dixit Odyssey, Concept, Blekoteco, Colt Express.
Euros con alta interacción (15, mis favoritos): Hansa Teutonica, Keyflower, Caylus, Lancaster, Carson City Big Box*, Archipelago, Fire in the Lake, Troyes, Tigris y Éufrates, Race! Formula 90, Steam, MIL (1049), Die Speicherstadt, Die Staufer, Mercaderes de Génova.
Euros con menos interacción (10): Le Havre, Die Burgen von Burgund, Auf den Spuren von Marco Polo, Tzolk'in, Lewis & Clark, Roll for the Galaxy, La Granja,  Rokoko, Florenza, Euphoria.
Toñas y conflicto (3): Clash of Cultures, Fief: France 1429, Conan*.
Cartas y caos (3): Cosmic Encounter, Pax Porfiriana, Gloria a Roma.
Euro monstruo (1): Revolution the Dutch Revolt.
En la cuerda floja... (4): Core Worlds, City of Iron, Ciudadelas, La Resistencia.
Candidatos a entrar... (4): Churchill, Triumph & Tragedy, Princes of the Renaissance, IKI.

_{*: En camino.}

Creo que lo hacen así porque no depende de ellos... Cuando Zman tenga a bien sacar una reimpresión de la expansión en inglés (y con unas ciertas garantías de no cagarla como la primera vez, con esos caballos tumbados o elefantes amputados) supongo que aprovecharán para sacar una tirada en español.

Hola josevik, solemos quedar los viernes por la tarde y a veces también por la noche, pero ten en cuenta que el BdC esta en Torrelavega, no en Gijón.