Enhorabuena por el nombramiento Queroscia.
Como buen afortunado por tener una mujer que juega a 'casi todo', hay van mis preguntitas centradas en euros (que es lo que me interesa a mí):

1. El euro favorito de tu mujer (que no sea un filler).
2. Tu euro favorito.
3. Un euro que no dejas de insistirle, pero ella siempre te responde: 'No es NO'
4. El euro que más veces habéis jugado juntos.

Yo creo que en parte, no es algo exclusivo de los juegos españoles. En general, casi siempre tendemos a reseñar juegos que nos han gustado. Yo mismo reconozco que cuando no me ha gustado un juego, me da mucha pereza escribir una reseña sobre él. Y en internet ves pocas reseñas poniendo muy mal a un juego.

A mí me gustaría que hubiese más reseñas críticas o que destacasen los malo de algunos juegos, no solo con los españoles.

Cita de: PuppetMan en 25 de Mayo de 2017, 00:06:13
Alguien me puede decir porque comparan juegos taan diferentes?

Porque así lo ha pedido el iniciador del post  . Yo al menos, no he comparado mecánicas (que es obvio que son diferentes). He comparado sensaciones, interacción y escalabilidad, aspectos que son comparables entre la mayoría de euros.

Uno rapidito que a mi me encantó es Viernes. Ofrece varios niveles de dificultad, pero incluso en los más sencillos el juego es un reto y difícil de vencer.

Yo he jugado a ambos, y mientras el Concordia no me entusiasmó, el Keyflower me parece un juegazo. El Concordia me aburrió a 2 jugadores con el tablero base, casi 0 interacción. Creo que es un euro para 4, pero aún así no le veo nada de especial.

Keyflower funciona sorprendentemente bien de 2 a 5 jugadores (a 6 no lo he probado), de hecho es a 2 con mi pareja como más lo he jugado y nos ha dado partidas muy tensas e interesantes. Para mí es uno de los mejores euros de peso medio que he probado, tiene más interacción que la medio euro, muchas estrategias/rejugabilidad, varias mecánicas muy bien engranadas, y en 90 min se puede jugar a 4.

Felicidades Auron!,
He leído unos cuantos posts tuyos por aquí y creo que coincidimos mucho en nuestros gustos. Voy con mis preguntitas:

1. Un euro que te encantaría jugar con tu mujer pero...ella te dice NO
2. Tu euro de Lacerda preferido.
3. Tu euro de Rosenberg preferido (si es Agrícola, dime el siguiente).
4. Tu ameritrash preferido (si es que tienes alguno)
5. Tu filler preferido.
6. ¿Qué porcentaje de valencianos estimas que odian las fallas y se van de la ciudad esa semana?
7. Dominas la lengua valenciana?. Crees que se debería integrar más en las instituciones?
8. Diferencias básicas, en una frase, entre el Taekwondo y el Karate.

A mí me han gustado mucho los siguientes, de más a menos complejos:

Bora Bora: Sólo una partida. Me gustó por su mayor interacción que otros juegos de este tipo. Tiene muchos componentes que hace que la preparación y explicación sea engorrosa. Brilla a 4 jugadores, tengo mis dudas a 2.
Troyes: A 3 es el mejor euro de este tipo que he jugado. A 2 sigue funcionando bien pero baja un punto la interacción. A 4 quizá es su peor número.
Castillos de Borgoña: El clásico de éste género. Muy buen juego para 2-3 jugadores, pero yo lo pongo un punto por debajo de los anteriores porque es casi un multisolitario y a mí me gusta más  interacción en los juegos.
Marco Polo: Como el Bora Bora, brilla a 4. Con menos jugadores funciona bien pero pierde interacción (aunque no es que tenga demasiada). Estéticamente es el más bonito al ojo. La asimetría de los personajes hace que cada partida tengas que jugar diferente y para mí éste es el punto fuerte del juego.
Arena: Roma II: Excelente filler para 2 jugadores con mecánica de colocación de dados. Tiene mucha interacción y tensión. Lo único negativo es que la partida puede durar desde 10 min a 45 min o más si sale muy igualada.

SI.

Yo lo he jugado un par de veces con grupos de 5-6 personas y me ha resultado muy entretenido. Juego que se puede conseguir baratito, sencillo de aprender y que creo que puede divertir a casuales y jugones.

Cita de: gbc en 11 de Mayo de 2017, 10:35:05
Yo creó q a este juego le ha pasado factura esa comparación permanente con el "Five Tribes", no digo q no fuera de esperar pero me da esa sensación.

Un Saludo

Estoy de acuerdo.

Me acabo de leer las reglas y aunque la mecánica es diferente, si es cierto que en varios aspectos recuerda mucho al FT (los hemos comentado hace unos posts). Me da la sensación de que este Yamatai es un poquito más lineal en cuanto a opciones y estrategias que el FT. Por supuesto, esto no significa que sea mejor o peor juego, de hecho creo que en Yamatai los objetivos son más claros desde el principio (edificios o asistentes) y no es tan exigente en el aspecto de visión espacial, algo que veo positivo. También me gusta mucho la estética y diseño, más bonito a mi parecer que el FT. Pero las comparaciones son odiosas, y para los más jugones deja dudas sobre su profundidad/rejugabilidad teniendo ya el FT.

Perdón por el troleo. Los que recomendáis el Le Havre a 2, ¿podéis comentar si pierde algo o en qué cambia con respecto a jugarlo a 3?

A mí el Brass me parece una obra maestra a 4, y un buen juego a 2 (con la variante no oficial). Le Havre sólo lo he jugado a 3, y me parece un muy buen juego, pero no una obra maestra.

Hay mucha gente que recomienda LH a 2, yo no lo he jugado, pero he oído disparidad de opiniones y no tengo tan claro que escale tan bien como Agrícola por ejemplo.

Cita de: Ksuco en 10 de Mayo de 2017, 13:18:24
Estos comentarios no son por comparar el FT con el Yamatai, son para describir el propio Yamatai, la única comparación que he hecho entre ambos es que el FT me da mejor sensación final como juego que el Yamatai sin decir que este último sea malo ni mucho menos.

Aclarado compañero . Puedes decirnos por qué te da mejor sensación final el FT?.

Yo he jugado bastante al Five Tribes, un juego que me encanta, especialmente a 2 jugadores. Dicho esto, paso a comentar algunas de las contras/comparaciones que ha hecho Ksuco del Yamatai con el FT:

Cita de: Ksuco en 07 de Mayo de 2017, 18:57:00
Sí empiezas un turno y vas el último en el siguiente te puedes esperar un ratin

Lo mismo que en Five Tribes. Precisamente ésta es una razón por la que prefiero jugar FT a 2 o 3 jugadores máximo.

Cita de: Ksuco en 07 de Mayo de 2017, 18:57:00
El jugador anterior puede hacerte "la jugada" si este no se da cuenta y beneficiarte en demasia

Esto mismo es propio del FT. Hay que tener cuidado de no dejar un pastelito al siguiente jugador.

Cita de: Ksuco en 07 de Mayo de 2017, 18:57:00
Propenso al AP, hasta que no te llega el turno no te pones a preparar la jugada prácticamente y te pones a ver las opciones con los colores de barco, casas que puedes comprar y que especialista te llevas si puedes.

Vuelvo a decir lo mismo. Es algo que pasa exactamente igual en el FT, especialmente a 4 jugadores.

No veo por tanto en qué se basan estas reflexiones para comparar un juego con el otro. Todos estos aspectos me parecen comunes a ambos juegos.

Por otro lado, sí me mosquea algo que las puntuaciones suelan ser tan igualadas en las partidas, especialmente en las primeras cuando se supone que no se domina el juego. Esto, a veces, es síntoma de que el juego no ofrece demasiada profundidad ya que hagas lo que hagas en tu turno vas a ganar casi los mismos puntos de victoria. Esto en FT no suele ocurrir, siendo típico que entre los jugadores haya escalones significativos de puntuación.

Felicidades por el nombramiento murciano 

1. ¿Sabes quién es Antonio Peñalver?. ¿Me puedes contar algo de él?
2. ¿Hasta donde llega el pique ente murcianos y cartageneros?
3. Antes de tener hijos, sinceramente, ¿te gustaban los niños?
4. Recomiéndame el euro con más interacción a 2 jugadores que hayas probado.
5. Tu última novedad en euros, que te ha entusiasmado tanto que me lo recomendarías desde ya.

En cuanto a la afirmación falsa, la obvia parece la 2, pero yo apostaría porque no has jugado aún 50 partidas al Agrícola

Lo reconozco, soy muy maniático con este asunto, quizá porque me ha pasado alguna vez que no me ha llegado todo bien o se me ha perdido algún componente. Al destroquelar cuento TODOS los componentes, y tras alguna partida que otra (depende de con quien juegue, si no hay demasiada prisa por recoger, etc...) también me gusta comprobar TODOS los componentes.