Cita de: Betote en 26 de Abril de 2016, 09:44:26
Pero eso sí, una cosa hay que tener bien clara: si un blog es interesante como espacio publicitario, es porque tiene visitas. Y si tiene visitas es porque gusta el contenido, así que cambiar el contenido por "agradar" a un patrocinador nunca es buena idea: las visitas desaparecen y el patrocinador con ellas.

Por ahí van los tiros, entiendo yo. Si todos hacen exactamente lo mismo o muy similar por agradar a un patrocinador ¿qué es lo que atraerá visitas a tu blog frente a los otros?

Vale, pero que parezca un accidente...

Otro episodio más, estrenando logo, sintonía de despedida y aumentando duración (prometo no volver a excederme)... Esperemos que no nos vuelvan a pedir otro especial sobre Eklund. Como siempre, cualquier comentario, crítica, observación y ofrecimiento será bienvenido ¡Que lo disfrutéis!

[00:00:00] Intro
[00:03:05] La reflexión
[00:07:00] En tu mesa y en la mía: Especial Eklund con Goshawk
   [00:09:00] Qué define a Eklund
   [00:34:20] Juegos
      [00:34:45]   Bios Megafauna
      [00:55:35]   High Frontier
      [01:59:30]   Pax Porfiriana
      [02:17:00]   Neanderthal
      [02:36:00]   Greenland
   [03:03:00] En el radar
[03:19:00] Desencadenados: Shogun
[03:34:30] La variante: Troyes
[03:42:10] Corta, pega, rompe y rasga: Agent Decker
[03:50:00] Despedida

Musica utilizada
+ Hnos. Brothers - Lobo Estepario
+ Sklatasangs - Ska ska ska... Sklatasangs
+ Incompetech (Kevin MacLeod)
   - Aces High
   - Firmament
   - Local Forecast - Elevator
   - Opium
   - Style Funk
   - The Show Must Be Go
   - Upbeat Forever

Puedes descargarlo en:
+ Archive.org
+ Ivoox

Feed: http://feeds.feedburner.com/ivoox/BdIX

PD: Sigo trabajando en el tema iTunes. Tenedme paciencia. 

Vamos a ver, intentemos reconducir el tema. No se habla de no hacer blogs, se habla de quien hace blogs con cierta intencionalidad comercial o lucrativa. Que insisto, será loable o no, pero, en mi opinión, hacen un flaco favor a los que si hacen esto por algún motivo o motivación diferente. Y creo que últimamente proliferan demasiado.

Donde todos escriben igual, ninguno escribe mucho.

Ponerle horas y ganas le ponen todos, más o menos. Pero hay quien lo hace desinteresadamente, y hay quien lo hace usando su blog como una herramienta de promoción más, a la espera de que eso le reporte algo.

El mecenazgo mediante patreon, por ejemplo, es distinto a recibir donaciones y solo reseñar esos juegos, por ejemplo. El dinero de la publi solo lo generas cuando atraes visitas, así pues, el que uno tenga publi o no, perse, no significa nada especialmente, porque habrá quien crea que con un wordpress y reseñas de novedades, podrá atraer visitas y ganar algo de pasta.

En cualquier caso, cada uno tendrá su objetivo y su fin, que será loable, pero entiendo que quien quiera algo más que una recopilación de reportajes que salieron mes a mes, quien quiera tener un recorrido en esto, una motivación, y puede que al final, en algún momento dado, un reconocimiento, tiene que aportar algo diferente al resto. Y de esos hay pocos. El resto, con no leerlos, a mi, me basta.

Cita de: Wkr en 25 de Abril de 2016, 15:17:21
Desde el desconocimiento ¿Hay alguien que viva exclusivamente de su blog de juegos en España?

Dudo siquiera que haya alguien que viva exclusivamente de su blog en España, sea sobre el tema que sea.

Para mi, la diferencia está entre los que opinan y no solo reseñan (bloggers) y los que hacen el publireportajes ("bloggers") que pueden haber montado el blog hace poco tiempo, con la intención de servir de mera herramienta de promoción, y no de opinión.

Aaaaamigo ¿osea que distingues entre bloggers y "bloggers"? He ahí el problema. Proliferan muchos de los segundos que eclipsan a los primeros. Y habrá quien diga que están ahí porque es lo que pìde o demanda la gente.

Cita de: Neiban en 25 de Abril de 2016, 10:50:15
No coincido. Sí desaparecen (aunque dejemos de lado el por qué), y yo no diría nunca que acaban siendo todos iguales. Si alguien opina eso creo que es porque no los lee, y claro, si pasas de puntillas o mirándolos rapidísimamente de arriba a abajo con el ratón pues eso, que sí que te los parecen. A poco que sigas tan sólo a 2 o 3 blogueros notas unas diferencias enormes entre ellos
.
En la parte subrayada en negrita (lo de copiar y pegar) puedo estar medianamente de acuerdo. Lo digo porque yo no entiendo por qué algunos reseñadores en la parte de contenido te ponen TODAS las piezas que lleva el juego. No le veo sentido. Creo que cuando alguien va a una reseña no quiere saber si el juego trae 52 fichas en lugar de 48. Quiere opinión. Si quisiese ver en exactitud el nº de fichas iría al documento más estricto y severo de un juego: su reglamento. Se lo descargaría y punto. Imagino que los que hacen esto piensan "es que igual quien lee esa reseña no sabe cómo descargarse el reglamento del juego". A lo que yo pienso "si está metido en internet leyendo una reseña en un blog de juegos de mesa... créeme, no es manco, sabe descargarse el reglamento" xDD

Y en lo de las conclusiones de 4 líneas... bueno, yo cada vez veo que de 4 nanay. Hay blogueros que te escriben media biblia en la Conclusión-opinión (sí, se me nota que para mí hacer esta parte larga también es innecesario  ). Ahora, que digan que el juego les gusta... cojonudo. Están haciendo la reseña porque quieren (o eso espero, no me quiero meter de nuevo en el debate de patronazgos) así que bien por ellos.

Pues no se a qué blogueros seguirás tú, y no quiero dar nombres, pero gran parte de las reseñas en los blogs que hay actualmente, son de todo menos reseñas. Son unboxings en blogs, donde al final, casi siempre dicen únicamente que les ha gustado, punto. Ni por qué ni cómo.

Es más, apuesto a que si cojo las reseñas de cualquier juego, digamos 7 Wonders Duel, las palabras usadas en las reseñas serán exactamente iguales en la gran mayoría de los casos (dejando aparte si el juego ha gustado o no) Muchas de las "conclusiones" no se diferenciarían mucho entre ellas. Eso, creo yo, es indicativo de algo.

Si echas cuentas de la cantidad total de líneas parte de opinión respecto del total de la "reseña", verás que no llega ni al 1%.

Ahora, si solo o en su mayor parte sigues a los blogueros más diferentes, es normal que tu sensación sea que no son tan iguales, pero en la blogsfera hay muchos ejemplos de lo contrario.

Cita de: YourEvilTwin en 22 de Abril de 2016, 12:10:29
SU&SD barren para su casa, como todos. Les gustan los juegos llamativos, con mucha interacción, muy visuales que den pie a momentos "teatrales", porque su nicho es "explicar a la gente que no tiene ni idea de juegos de mesa que no es un mundo para frikis que no se duchan". Se les nota que no pueden jugar muchas veces al mismo juego antes de hacer la crítica (la defensa de A Few Acres of Snow fue muy graciosa, porque aparentemente solo un wargamero empedernido sabría lo suficiente para descubrir una táctica tan avanzada que los diseñadores incluyeron una referencia a la misma en el manual de la segunda edición del juego).

Para muestra: 1) Cosmic Encounters siendo el mejor juego del mundo mundial (bueno, el segundo después de P:L este año) 2) La última revisión del TTA es básicamente "Este es un buen juego que le gusta a mucha gente, pero no podemos recomendarlo, no se muy bien por qué. Los juegos son todos iguales, porque solo cambia el orden de las cartas, por cierto, probad Caverna". No les gusta, y el tono general de la crítica es negativo, pero no saben definir por qué. 3) Todos los LCG que han analizado se han criticado porque requieren comprar todas las expansiones para ser competitivos, menos Netrunner, que casualmente es el que le gusta a Quinn y funciona solo con la caja base.

Probablemente sigan siendo los críticos que más me gustan, pero tienen sus problemas. Es una pena que Quinn y Paul ya no hagan videos juntos, porque el carisma de Quinn funcionaba muy bien con la personalidad más analítica de Paul.

Coincido en parte, pero al menos ellos se mojan. No se  recrean 30 min explicándote las reglas. Luego, que coincidas con ellos o no, es otro tema. Yo los tengo por el equivalente al Follonero en Salvados respecto al mundo periodístico. Son gente que, respecto a los que reseñan, para mi lo hacen mejor que muchos.

Si no recuerdo mal, ahora tienen también un podcast ¿no?

PD: Que se incluya una referencia al martillo en AFoS no indica más que se conoce su existencia, pero como dices, hay que jugar mucho para saber si se puede llegar a dar o no.

Cita de: Delaware en 22 de Abril de 2016, 11:24:20
Llego un poco tarde y además soy muy novato en el foro pero, ¿algún alma caritativa que me explique lo de la campaña de desprestigio de laBSK y los insultos y amenazas recibidos? No pensé que en este mundillo hubiera gente así.

¿A qué te refieres?

Con lo que habría molado un juego de robots como este otro...

Si tu dentista es el ratoncito perez, pues si.

Siendo Star Wars, me temo que TtA tendrá que lidiar con Pandemic y Rebellion en el top 5

Cita de: Miguelón en 21 de Abril de 2016, 17:20:55
Pues eso es lo que me extraña, que lo reviso a menudo, de ahí que la sorpresa haya sido mayúscula.

A ver si es que estás entrando en la versión antigua de la BGG. Pásate a premium, anda, que sino te sale Puerto Rico como el primero del ranking.

¿Hace cuánto que no revisas el top 50 de la BGG, Miguelón?