Gracias por tu reseña, Enric, es muy completa.

Solo lo he probado una vez, y en solitario, así que mi opinión es aun limitada. A mi el aspecto estético me convence, incluso la caja. Y el planteamiento operacional del juego tan bien me satisface: el movimiento de los cuerpos de ejercito por la región resulta muy realista.

El aspecto que me ha decepcionado un poco es su vertiente táctica: tantas fichas amontonadas en unos mapas tan pequeñitos; y un reglamento muy limitado, para pretender simular una batalla napoleónica me parece un poco simplón.

Un saludo.

Wargamer de pata negra. Y hasta el fin!

Yo no soy un snob, pero no tengo ninguna necesidad de que la toda la gente tenga las mismas aficiones que yo y que todo el mundo juege a wargames. La única ventaja de que aumentara la afición por este hobbie sería que crecería el mercado y probablemente habría más productos y más ediciones en español disponible.

Pero gracias a la sociedad global, a internet y al mercado único todo esto, que hace diez años era importante, ahora me es igual. Me parece estupendo que en España seamos solo 300, 5000 en Europa, 20.000 en EEUU y 50.000 en el mundo. No necesito más amigos ni más interlocutores. Lo importante es que gracias a la red, a las tiendas online, a los foros como la BSK todos estamos conectados. Y los creadores y editores de juegos han de pensar en ese mercado global sin dejarse arrastar por megalomanias (¿o ya no recordamos que Avalon Hill murió cuando una gran multinacional como Hasbro la compró?).

Si miramos más alla de nuestro pequeño mundo local, nos daremos cuenta que ya existe el Planeta Wargame.

Un saludo.

Yo tendría reservas con un niño menor de 10 años (no sea que se frustre y acabe odiando el juego). A partir de esa edad, sin piedad!

Un saludo

The Barbarossa to Berlin es otro juego de motor de cartas, como el Path of Glory, y tantos otros, y por lo tanto poco adecuado para jugar en solitario (aunque yo lo he jugado  Al fin y al cabo es tan sencillo como intentar elegir siempre la acci?n m?s adecuada para el bando que toque mover en ese momento, aliados o eje.

The Victory lost no lo conozco, pero tiene muy buenas cr?ticas.

A nivel t?ctico me adelanto a Borat  Combat Commander, sin discusi?n (aunque no aparezcan veh?culos 

Un saludo.

No me enga?as Llevo tiempo leyendote y tus reflexiones y opiniones sobre los diferentes juegos siempre me han parecido muy inteligentes y oportunas. Y no me cabe duda que han nacido de una experiencia intensa. No har?s que me confie 

Yo soy un wargamero vocacional, un coleccionista incansable y un estratega impulsivo, y en mi curriculum tengo muchisismas m?s derrotas que victorias (como puede certificar el BSKero Suffo, con el que hace 10 a?os que juego por internet). Incluso pierdo la mayor?a de las veces que juego en solitario 

Pero te prometo que cuando juguemos hare todo lo posible por ponertelo dificil 

sgt-pinback: yo soy capaz de probar en solitario juegos recomendados para siete jugadores, tantas ganas tengo de jugar y tan pocas oportunidades de jugar cara a cara con amigos No, en realidad los juegos de bloques (deber?amos llamarlos de bloques ocultos, porque tambi?n son de bloques la serie de Comand & Colors: Ancients) estan pensados para jugar entre dos jugadores. En solitario me limito a estudiarlos para comprender el reglamento, pero evidentemente no los disfruto al cien por cien.

borat: no conozco el vassal (solo el cyberboard), y no te cuento el verano que me espera, pero me encantar? jugar tarde o temprano contigo; estoy seguro que aprender?a much?simo

Un saludo.

Te soy sincero: ambos juegos los he probado un par de veces y en solitario, por lo tanto mi percepci?n es todav?a muy incompleta.

Hombre, lo que no me gusta de ambos sistemas navales en el frente europeo es que a mi me gusta mover los barcos con su nombre y apellidos, por lo menos los acorazados y portaaviones, y si esto no es posible, que al menos esten presentes en el mapa y claramente individualizados los distintos tipos de nav?os, tener la sensaci?n de que efectivamente estoy activando un submarino, una flota de transportes o un portaaviones con su grupo de destructores.

Un aspecto que en cambio me gusta m?s en la serie Front respecto a la Engulfed es como representa los cuarteles generales de los ejercitos, que se convierten en piezas esenciales -como debe ser- en la estrategia y en el combate. Por cierto, me estoy refiriendo todo el rato a la segunda versi?n de Front (la primera no la conozco).

Un saludo.

Hola Borat,

Yo tengo los dos sistemas: el "Front" y el "Engulfed". A parte de las caracter?sticas que se mencionan al principio de este hilo, hay un aspecto que me gusta del sistema Front, y es que ofrece muchos escenarios. El Engulfed tambi?n me gusta mucho, pero hay que jugar toda la guerra entera. El Front te permite entrar poco a poco, saboreando cada teatro de operaciones y cada periodo de la guerra. Quiza el aspecto que menos me convence es el sistema naval, pero eso tambi?n me sucede con el Engulfed. Para jugar con bloques buenas batallas navales de la IIGM hay que irse al Pacifico, con Victory in the Pacific (Columbia) o Asia Engulfed (GMT).

De todas formas, y como acabo de escribir en otro hilo a proposito del juego de GMT Helenes, yo no soy objetivo, porque los juegos de bloques me han seducido totalmente.

Un saludo,

Lorenzo

El aspecto que comenta Deinos -la niebla de guerra- es el más interesante. Pero hay otros:

- la reducción de la fuerza de la pieza no precisa de marcadores: simplemente vamos girando el bloque un lado cada vez que sufre una baja.

- son muy vistosos. Estos juegos desplegados tienen un atractivo innhato.

- permiten desarrollar juegos complejos con reglamentos sencillos.

A mi me han seducido totalmente (me siguen gustando las fichas de cartón y las figuritas de plástico, pero estos tienen un sabor especial): East Front, West Front y Volga Front recrean la IIGM en Europa a gran escala; Europe Engulfed y Asia Engulfed funcionan muy bien combinando bloques y fichas de cartón; Crusader Rex y otros de Columbia Games son muy competitivos y adictivos ...

Un saludo,

Lorenzo

Sin pretender disculparlos, en el primer caso -Flat Top/ Zero- las dos portadas beben de una misma fuente: es un montaje que juega con tres imagenes populares de la Guerra del Pac?fico que, si no recuerdo mal, fueron ya reproducidas m?s o menos igual en una de los multiples carteles publicitarios que se hizo de la pelicula "Tora, tora, tora". Ser?a algo parecido a haber usado en ambos juegos la famosa foto realizada por Rosenthal de la bandera de Iwojima.

Eso no obsta que en el peque?o universo de los wargames una portada copiada es innecesaria cuando hay tanta iconograf?a belica y cuando un juego ya se ha identificado antes con ella. Y aun m?s si tenemos en cuenta que Flat Top es uno de los grandes clasicos aeronavales y uno de los juegos m?s famosos de Avalon Hill.

Un saludo.

Ostras 

Estas dos son realmente descaradas. Nunca hab?a reparado en ello. Me he quedado at?nito.

Voy a repasar mi colecci?n de juegos, a ver que encuentro.

Un saludo.

Yo he contestado que no, pero entraría en el grupo de los rediseñadores (ya sea intentando humildemente mejorar un juego publicado, o incluso mezclando elementos de dos).

Un saludo.

Pues si, debí de mentir. Le pedi a mi compañera que hiciera el test pensando en mi, y efectivamente la puntuación cambio ostensiblemente: de incipiente a moderado.

Es curioso, que diferente puede ser la percepción que tenemos de nosotros mismos de la que los demás tienen de nosotros. Quien estará equivocado en realidad?

7 incipiente. No lo entiendo, hace quince años que pienso que estoy poseido y ahora resulta que aun me falta medio camino? Debo de haber mentido en las respuestas ...