Lo estaba comentando en privado por email, con amigos, pero pego el email aqui:

http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/marc-m%c3%a1rquez-cuestiona-el-r%c3%a9gimen-fiscal/ar-BBgYGqZ

Ya lo comenté a varias personas que olia mal la rueda de prensa. Mucha lagrimita y que el va a pagar sus impuestos en España, que era falso que no los iba a pagar y miralo. Ahora aclara, ahora que todo el mundo le ha aplaudido y los periodistas deportivos vitoreado, que solo pagará en 2014 y 2015. Luego ya en Andorra.

Manda cojones. Este año porque ya los ha pagado los del ejercico anterior y 2015 porque son los de este año que se pagan el que viene y aun no tiene nacionalidad.

Que la vida deportista es corta, dice. Pero si en un año va a ganar mas que yo en toda mi vida. !!!

Que habria que pagar un 8% o 10% a lo sumo un 30%.... SI CLARO, como un mileurista, es igual que nosotros paguemos un 30% y el también. Eso es lo justo para el que gana 10 millones de euros al año.

La realidad es que el patriotismo, el maldito patriotismo, a algunos se les acaba cuando en vez de pagar 5 millones pueden pagar solo 80 mil euros en andorra.

Lo peor, lo peor de todo, es que la gente lo ve bien y lo vitorean. No la mierda de prensa deportiva que tenemos en españa y en cataluña, sino incluso los ciudadanos. "es buen muchacho" "mas roban los políticos", etc.

A veces pienso que nos merecemos esto.

Cita de: Bru en 18 de Diciembre de 2014, 21:55:57
Zapatero se cargó de un plumazo a grandes profesionales que llevaban en la TVE desde sus inicios y a los que obligó a jubilarse forzosamente con clausulas leoninas que impedían que trabajaran en otros medios mientras los sindicatos silbaban mirando para otro lado.

Más de 4000 profesionales

No es exactamente lo que dices,

Una cosa es adelgazar un ente publico quebrado económicamente [Por la malísima gestión en tiempos de aznar, con el share por los suelos y el gasto disparado] intentando hacerlo con prejubilaciones voluntarias y bajas incentivadas*  y otra quitar profesionales de prestigio contrastado para poner otros del partido o tertulianos de dudosa reputación (y a los resultados de share me remito, porque la población no es tonta)

Por otra parte los sindicatos organizaron una huelga de 24 horas, no se quedaron silbando. El sindicato que normalmente ha sido afín al Psoe, UGT, se opuso a la medida, mientras que CC.OO si que acabo firmando un acuerdo. El acuerdo se sometió a la votación de la plantilla y el 70% le dio el visto bueno. Los dos directores de informativos que ha puesto el PP no han tenido el visto bueno de los trabajadores de informativos. El primero consiguió un 20-25% creo de votos a favor y el segundo, el actual, todavia más afin, no llegó al 8% creo.

Dejo aqui las noticias de entonces y la postura sindical de CCOO.

http://www.NoCanonAEDE/elmundo/2006/07/12/comunicacion/1152691381.html

http://www.ccoo-servicios.info/noticias/29216.html


* solo en caso de no llegar a los 4.000 trabajadores se miraban de forzar a los de más edad y fueron gente de todas las areas (musica, deportes, etc), no de los informativos con una clara intencionalidad política.

Apoyo del el presidente de RTVE puesto por Rajoy al periodista Sergio Martín por su polémica entrevista a Pablo Iglesias.

Y lógicamente... del propio Rajoy al presentador Sergio Martin. Supuestamente segun El Cofidencial le dijo "La clave es no dimitir". (no he podido evitar reirme al leerlo)

http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/rajoy-apoya-al-director-del-24-horas-que-entrevist%c3%b3-a-iglesias-%e2%80%9cla-clave-es-no-dimitir%e2%80%9d/ar-BBgTxCL
*Al loro la compañia del periodista durante el brindis

---

Por cierto, como el consejo de informativos, lleva tiempo votando negativamente en contra del personal de direccion ý tertulianos proveniente de La razón, telemadrid, TDT party, etc y criticando los actos de manipulación o tendenciosos (como esta entrevista)... pues se rumorea pronto puede ser modificado o eliminado. Lógico en un país donde se cambian los jueces y el investigador de policia que investigan judicialmente al Partido en el gobierno por corrupción cuando tocan las cosquillas minimamente al gobierno.

La entrevista entera para quien la quiera ver con sus propios ojos:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-en-24-horas/entrevista-pablo-iglesias-secretario-general-podemos-noche-24h/2892474/

Que triste haya sido de escondidillas en el 24 horas. Que triste que personajes como Curri valenzuela y Alfonso Rojo estén pululando por La1 ahora.

Y no, no todo es igual. La1 estaba dando asco, pero como parecía no daba lo suficiente han puesto a un director todavía más del partido que ya la esta terminando de hundir. Y de lo poco que se le puede decir que hizo bien Zapatero, fue la televisión premiada internacionalmente por sus informativos, de Fran Llorente, nada que ver con la televisión de Felipe González o Aznar.

En todas partes hay cosas criticables, pero aprovechando el tema sacado en la entrevista, no se puede decir que la administración de Finlandia es igual de corrupta que la de Méjico, Venezuela o Colombia. Por mucho que seguro que podemos encontrar algún caso de corrupción en Finlandia.

Comparar La1 actual y de la época de Felipe o Aznar, con la de hace algunos años, no tiene color. Funcionaba en audiencia y en calidad, ahora no funciona en audiencia y se ha convertido en el "Senado" de los tertulianos/"periodistas" de Telemadrid, Canal 9, la Cope, La razón y el TDT party.

Cita de: Némesis en 04 de Diciembre de 2014, 11:27:30

Cita de: explorador en 04 de Diciembre de 2014, 11:08:27

Cita de: Némesis en 04 de Diciembre de 2014, 10:46:02
En Andorra la única y exclusiva lengua oficial del Estado es el catalán. No os veo protestando.

La verdad es que no entendería que ningún español protestase ante las decisiones de un estado soberano sobre que lenguas considerar oficiales en su territorio.

Lo que si recuerdo es a algunos andorranos protestando porque la generlitat ignore su soberanía nacional.

http://www.diariandorra.ad/index.php?option=com_k2&view=item&id=37155#

Que me postees una noticia de un diario donde yo he trabajado cuatro años como redactor de política es el summum del ridículo.   

Como usuario, no como moderador, es decir, a título personal. Ni el tono jocoso de explorador en varios mensajes ni tu última argumentación evocando el principio de autoridad y llamando ridicula la opinión del otro sin dar datos (que seguro los tienes y podias haberlos dado), creo que ayuden al debate, vuelvo a decir, mantengamos las formas, no ya dentro de los limites de lo permitido, sino de la educación y el respeto.

Dicho esto me retiro de aqui y perdonadme la osadia.

Cita de: Némesis en 04 de Diciembre de 2014, 10:46:02
En Andorra la única y exclusiva lengua oficial del Estado es el catalán. No os veo protestando.

Hombre yo no vivo en Andorra.

De hecho desconozco salvo visitas esporádicas la realidad Andorrana, no se que porcentaje de castellanoparlantes tiene. Pero si es algo significativo, igual que doy mi opinión de que quitar de cooficial el ruso en Ukrania es un error (que junto a otras cosas, explica la triste situación actual), también opino de que no estaria mal si hay un numero alto de hablantes fuera cooficial frances y español, aunque el predominante fuera el catalán. Pero no vivo allí y son libres de hacer lo que quieran.

En cataluña opino que el castellano es también algo propio cuando aun la mitad lo tiene como primera lengua, no solo un idioma a conocer más como el inglés o francés. No se como os sentiriais los catalanoparlantes de primera lengua (casi todos somos bilingües) si una mayoria parlamentaria temporal del PP-Ciutadans + un sector PSC quitará el catalán de lengua propia y solo dejara el castellano. Entendednos a los que creemos en el bilingüismo real, reforzando el catalán, que nos choque y nos parezca de poco respeto a la convivencia.

* Afortunadamente, esa mayoria pp-ciutadans-sector psc no podria hacer eso, se necesita un 70% del parlamento para modificar estatut.

Cita de: Tyrion250 en 04 de Diciembre de 2014, 02:20:50

CitarNo entiendo como muchas veces se dice que los inmigrantes con voluntad demuestran que en unos meses se puede hablar en catalán y que no es problema, y luego decimos que un 75% de las clases en catalán durante 16 años, es insuficiente para hablarlo.

Grandisimo parrafo por supuesto ignorado, ya que deja en evidencia a muchos.

A mi una de las cosas que mas miedo me dan de los independentistas es la diferencia que hay entre lo que dicen en publico y en privado. Yo estoy 99% seguro de que en una cataluña independiente el español no seria oficial, si no lo han relegado es porque no tienen poder, pero lo intentan, como lo que hacen en la universitat oberta de cataluña, que la generalitat no te subvenciona el estudiar, sino el hacerlo en catalan, carrera de informatica en español pagala a precio de privada, carrera de informatica en catalan, pagala a precio de publica.

Yo no creo que quitaran el castellano/español de coficial al menos a corto/medio plazo. Si que se intentaria dejar claro que la lengua propia es el Catalán y la otra es una que usan muchos ciudadanos de cataluña y tiene por tanto cooficiliadad. Es mi creencia. Estoy seguro que la mayoria de indepentistas esta contento con dominar dos idiomas a nivel nativo. Otra cosa, es que una parte, que creo minoritaria, enseguida salta con lo de "y también me gustaria dominar inglés, francés, etc" igual que cuando el PP utiliza el inglés cuando se debate sobre otras lenguas estatales.

Es decir, el mensaje de que saber español esta bien, porque esta bien saber idiomas y hay gente que lo habla. Igual que esta bien saber Inglés o Francés porque es un enriquecimiento, con el plus que el español es una muestra de respeto para quien lo habla...

... pero el camino es la normalidad de que el idioma vehicular y de uso comun por las calles sea el catalán. Es decir una tolerancia al castellano por respeto a quienes lo hablan, pero como situación a extinguir pacificamente, no extinguir el conocimiento de la lengua que esta bien conocerla sino el uso extendido como primera lengua del 50% de la población. Que es deseable y positivo que ese porcentaje baje aun más.

Esta visión del español como anormalidad que hay que tolerar por civismo y porque no esta mal saber otra lengua la tiene en mi opinión una minoria pero tengo miedo esa minoria que de momento habla poco porque ahora se busca sumar, acabe teniendo más poder.

Y algunos me diran, "si sabes que la mayoria no piensa así, porque te da miedo?" por el mismo motivo que a pesar de que la ideologia del  PP no es la mayoria del estado español da miedo a muchos catalanistas (donde me incluyo), que sus ideas se expandan mientras agitan una bandera y dicen de hacer "fuerte" una idea de pais.

El catalan afortunadamente, creo recordar, ha pasado de ser usado como primera lengua del 28-31% al 49-51% (digo de memoria, corregidme si me equivoco) desde el inicio de la democracia. Debe seguir siendo protegido y mimado, ser usado principalmente tanto en la educación como en la administración, e incluso reivindicado públicamente por ciudadania y políticos. Pero no quiero que llegue el momento y  a veces da la sensación, que el uso público (en actos) del castellano/español sea visto con desconfianza o como falta de respeto o como raro o  como lo que no toca. Que no sea simplemente algo propio de la intimidad o la familia, algo que esta en el territorio como circunstancialmente.

Me viene a la cabeza dos cosas tontas pero quizás no tanto:

En mi ciudad (hospitalet) hubo críticas a la alcaldesa, porque aunque hace los discursos públicos en catalán, cuando gano la selección española la eurocopa y se recibió a Jordi Alba (que es de aqui) en el ayuntamiento, y ante la gente que vino con la camiseta de la selección española, hizo el discurso público esta vez en castellano. Yo vi las críticas desproporcionadas.

La gente que me conoce, sabe que no trago a Ciutadans (y su ascenso me preocupa mucho, muchísimo, algo no va bien), solamente me cae peor VOX o UPYD. Sin embargo no me gusta un detalle. La cuenta que parodia a Ciutadans en Twitter, gestionada por independentistas y seguida por muchos de ellos, tiene el logo de la "C's" de ellos y luego el nombre en lugar de Ciutadans es "Colonos". Lo veo muy muy desafortunado. Una cosa es criticarlos y no compartir sus ideas. Pero meter subyacentemente que no son ciudadanos sino gente aliena aqui, es una cosa muy peligrosa, y mínimamente es la idea de deshumanizar de cierta manera al adversario. Negarle su legitimidad democrática.

Ojo, que el problema principal, es que es muy fácil para un sector del nacionalismo catalán mostrar como en la otra parte del ebro hay otros gilipollas que hacen lo mismo al reves y peor. Hay más millones = más estupidos. Y muchos mezclados con viejas formas del franquismo. Siempre lo repíto, el problema del nacionalismo catalán es que comparado con el rancio nacionalismo español heredado del franquismo, tiende a quedar bien y dificulta la autocrítica y justifica internamente el ponerse a la defensiva.

Por otra parte pedir, en general, que guardemos la formas  y la altaneria en el debate. No ridiculizemos nadie al que opina diferente. Yo aun creo en poder apagar incendios, no me gusta que se aviven.

Sino me fallan los cálculos hoy comienza el Verkami. Suerte Lonagan con el proyecto, ya sabes que una venta ya la tienes asegurada

ACV,

mira el enlace a La Vanguardia, un medio mas serio (y menos sensacioanlista) que el ABC  o el Huffintong post.

http://www.NoCanonAEDE/politica/20140131/54399771056/tsjc-uso-castellano-lengua-vehicular-25.html

La sala del contenciós administratiu ha considerat a través de cinc resolucions que fan referència concreta al cas de cinc centres escolars que cal garantir que el català sigui el "centre de gravetat" del sistema educatiu a Catalunya perquè així ho determina l'actual legislació catalana, començant per l'Estatut.  No obstant això, considera que l'ús del castellà també com a llengua vehicular no s'ha de veure reduït a un "ús merament simbòlic".

El TSJC ha fixat aquest percentatge en un 25% de l'horari lectiu


-----

y si nadie lo pide el 100% en catalán. En ningun lugar veo imponer el castellano.

Ahora sinceramente, un sistema donde,

- Si todo el mundo es catalanoparlante (o es castellanoparlante y no le importa), la clase es 100% catalan


- Si hay 1 o mas personas castellanoparlantes que sienten que no se respeta un mínimo la dignidad de su lengua por no ser vehicular en ninguna asignatua (o lo que sea se le pase por la cabeza), 75% en catalan 25% en castellano.

¿de verdad seria el fin del mundo? ¿es poner eso el castellano por encima del catalán?

No entiendo como muchas veces se dice que los inmigrantes con voluntad demuestran que en unos meses se puede hablar en catalán y que no es problema, y luego decimos que un 75% de las clases en catalán durante 16 años, es insuficiente para hablarlo.

PD: en el fondo se que la cuestión es el miedo. El miedo a que se comiencé por ahí... y acabe sucediendo al contrario. Pero eso nadie lo quiere (yo el primero) salvo cuatro gatos que hay en todas partes.

Cita de: acv en 03 de Diciembre de 2014, 13:40:17

Si te lees bien los dos artículos que pones, veras que no dice nada de que se vaya a obligar a estudiar en castellano. Lo que se dice es que no se va excluir a un niño dejandolo en una clase solo, si no que tiene que hacerlo en un grupo y el grupo tiene que ser respetuoso con ambas lenguas.

Por lo que se pide se enseñen LAS DOS lenguas de manera mas o menos proporcional. Y aunque ahí no sale, la sentencia creo que indico un mínimo del 25%.

Dudo mucho que con un 75% en catalan y 25% en castellano, se salga sin dominar ambas lenguas. Y veo bien que en Hospitalet, aunque no quisiesen los alumnos/padres cursar todo en catalan, se obligue, como pasa ahora a estudiar en 100%todo  en catalan o como parecia indicar la sentencia o planes del gobierno 75% en catalán.

Además la sentencia, indica que una clase que nadie lo pide es 100% en catalan. Al contrario ni la sentencia ni la generalitat permite que una clase donde todos pidieran castellano fuera al 100% en castellano. Y ojo ¡lo veo bien que sea mayoritariamente en catalan aunque el alumnado no lo quiera! pero que no se diga que sucede precisamente al contrario, que se obliga a estudiar en castellano en lugar de catalán.

Dime donde se ha obligado por parte del estado o la justicia a que se obligue a una clase entera a estudiar en castellano por un niño.

Lo que se ha dicho que si un niño quiere estudiar en castellano puede estudiar en castellano [que yo no estoy de acuerdo ] y eso no es lo mismo.

Por otra parte:

Presupuestos propios de 2014

Cataluña: 31.862.066.553,86
7 539 618 habitantes

Andalucia: 29.619.630.660
8 440 300 habitantes

Luego cada comunidad se lo gasta en lo que quiere y uno da más a unas partidas o otras. Hay que mirar el global, no una cosa puntual de cada comunidad.

PD: los enlaces a los presupuestos bajo spoiler

Spoiler

http://www.juntadeandalucia.es/economiayhacienda/planif_presup/presupuesto2014/leyes/leyes.htm


http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.boe.es%2Fboe%2Fdias%2F2014%2F03%2F21%2Fpdfs%2FBOE-A-2014-2998.pdf&ei=6fp-VNGLHI_7au7EgvgN&usg=AFQjCNGA6Xr2nRdGp6rHFKQeknMArVaiLw&sig2=V_R-aTiuHY8SdIKLKTLt-A&bvm=bv.80642063,d.d2s

Cita de: acv en 03 de Diciembre de 2014, 12:14:02
de todas maneras con las sentencias judiciales actuales, si los padres de un solo niño de una clase de 25 quiere estudiar en castellano, toda el aula ha de hacerlo,

Esto se repite como un mantra pero es falso.

A mi lo que me ha sorprendido ha sido leer las declaraciones recientes de Jonqueras, que me parecia un hombre sensato en lo relativo a la democracia, de que no hacia falta luego un referendum que una mayoria parlamentaria bastaba para empezar a funcionar como estado independiente. Que luego ya tocaba directamente constitución catalana.

No entiendo de verdad este concepto de democracia donde con una mayoria parlamentaria (que no necesariamente es un 50% de los votos debido a la distorsión de las circunscripciones) se pueda hacer lo que quiera. No ya pasando de la constitución, sino internamente en clave catalana, pasando del Estatut.

No entiendo como un 50%  o 55% (de representantes) puede hacer lo que quiera. Creo crearia un feo precedente de poco consenso interno. Y graves problemas cuando otra mayoria parlamentaria catalana desaciese lo hecho con anterioridad. Al final no tendria sentido hacer una constitución catalana o Estatut si a pesar de que decimos que se necesitan 3/5 partes de la camara parlamentaria luego uno puede hacer lo que quiera en los grandes temas (sistema electoral, modelo organizativo, organización territorial, derechos de los ciudadanos).

Se ha criticado a Podemos de chavismo, pero esto si que se parece más al chavismo, con una mayoria parlamentaria configurar el estado que quiero sin pactar. Hay muchas cosas criticables en el proceso que llevo a la constitución española o al estatut catalan. Pero en ambos casos, al menos, fueron textos de grandes consensos. Una constitución solo de Erc/ciu y Cup no seria una constitución para todos ni un marco de convivencia.

Ni el PP en sus sueños humedos se atreveria a reformar la constitución el solito sin cumplir los requisitos. Me entristece esta concepción de la democracia y parece ser que la bandera de la democracia y legitimidad es solo un medio hacia un fin como decia Lev, una democracia y legitimidad segun el criterio mio segun me interese sin que los demas puedan meter baza.

Ana Pastor se ha "radicalizado" (en su forma de entrevistar no ideologicamente) cuando se ha ido a la Sexta. Se ha vuelto un poco más espectaculo. Antes era incisiva en La1, pero ahora toma demasiado protagonismo. La última entrevista que le vi hacer a Esperanza Aguirre, en mi opinión, Esperanza Aguirre se merendó a Ana Pastor precisamente por eso.

Y muchas veces parece que busque un titular como dice Gand-alf. Con independencia que sea exactamente cierto.

Lo bueno que tiene Ana Pastor es que es así pràcticamente siempre, independientemente de la ideologia. Eso es lo que le queda, que ya es mucho más que otros entrevistadores tendenciosos.

Veo bien también que se llame la atención cuando alguien se va por las ramas. "¿esta usted a favor de prohibir el aborto?"  "El aborto es un tema que preocupa a los españoles y yo hago caso a las preocupaciones. Ultimamente preocupaban las amenazas por twitter a los seguidores de Barrio sesamo y pensamos legislar en..." "Oiga, perdone pero le he preguntado por el Aborto"

Pero otra cosa es lo que dice Gand-alf.

También últimamente creo que hay una falsa relación "objetividad" con hablar alto y poner mala ccara a los políticos. Y no esta para nada relacionada.

Aun no he visto la entrevista a Pablo a todo esto.