Cita de: Karinsky en 19 de Enero de 2018, 21:22:56

Cita de: Jose-san en 19 de Enero de 2018, 21:12:32

Cita de: Karinsky en 19 de Enero de 2018, 21:02:31
¿Común a la vista de todos?
En Blood Rage, por ejemplo, las cartas pasan de mano en mano y no sabes exactamente qué conforma el "conjunto". A lo mejor es que su draft significa otra cosa [emoji85]

Común y público son dos cosas distintas...

Pues mejor me lo pones.

Cita de: Jose-san en 19 de Enero de 2018, 21:12:32 Un draft se puede implementar de varias formas distintas. Cartas a la vista de todos, cartas que van pasando de mano en mano... lo que caracteriza al draft es que el pool de cartas es limitado y común a todos los jugadores.

En resumen, que draft no es una mecánica concreta sino un conjunto de mecánicas de selección. Pues lo que decía, un cajón de sastre, no creo que se pierda nada en la traducción, ni en la presunta concisión de usar "solo" una palabra, si de todos modos luego hay que aclarar qué "tipo" de draft se aplica en cada caso concreto.

Todas las mecánicas se aplican de diferentes formas. Desde las pujas a la colocación de trabajadores.

Están las mecánicas y luego las normas que rigen la mecánica del juego en concreto

Cita de: Karinsky en 19 de Enero de 2018, 20:35:50

Cita de: Jose-san en 19 de Enero de 2018, 18:56:07
Draft: dos o más participantes (jugadores de un juego de mesa, equipos de la nba...) seleccionan algo de un conjunto común y limitado (cartas del juego, futuros jugadores de la nba...) por turnos.

Por lo tanto no se puede sustituir por cribar, triar, elegir, seleccionar, etc.

(editado por claridad)

Corrígeme si me equivoco, ya dije que tengo poca experiencia con esa mecánica, pero creo que lo habitual (en juegos de cartas) es que cada jugador realice la selección de lo que tiene en su propia mano, así que el conjunto no es "común" y no se selecciona por turnos teniendo disponibles "todas" las opciones posibles del conjunto sino tras ir recibiendo los sobrantes que no pasan el filtro, de cada jugador, en cada turno. Y creo que el de la NBA no funciona así, por lo que o bien "draft" es un cajón de sastre que se puede aplicar en general a mecánicas de selección similares entre sí (lo que diluye la exclusividad de su signficado) o bien no es correctamente aplicado a los juegos de cartas. En ambos casos hay varias palabras españolas apropiadas para definir esos conceptos, otra cosa es que ya se haya adoptado como jerga.

Yo creo que la mayoría de veces es de un conjunto de cartas común (pool). Almenos en los juegos que conozco agrícola, colonos del imperio, terraforming mars. Incluso en Magic, el Cube draft es común.

Cita de: Greene en 19 de Enero de 2018, 20:19:49

Cita de: High priest en 19 de Enero de 2018, 19:14:46

Cita de: Greene en 19 de Enero de 2018, 19:08:57

Cita de: High priest en 19 de Enero de 2018, 18:52:41
Una pregunta tonta, ¿las losetas de vías son limitadas?

Aunque creo que no se me han acabado nunca, para jugar con los mapas del Steam Barons hay que añadir más losetas, entonces, ¿Debo de separarlas cada vez que juegue con los mapas originales?

Lo que dice el reglamento es:

"Un jugador sólo puede utilizar los contadores de tramo que haya disponibles. Eso significa que si no puede encontrar un tramo que tenga la configuración de vías que necesita, no podrá construirlo."

Por lo que en principio si que parece que son limitadas a las que lleva el juego.

Dicho esto, yo también tengo el Steam Barons, las tengo mezcladas, y juego con todas a cualquier mapa.

Claro, además creo recordar que en el reglamento viene la relación del numero de losetas que viene de cada. Esta noche quieren probar el Barons con acciones que tengo sin estrenar, ya veré como me apaño, igual apunto las losetas y las retiro después.

Bueno, pues repasando los foros de BGG he encontrado esto en las FAQs oficiales:

"Q. Am I limited by the track and track ownership markers that I have?

A. The intent of the designer is that track and ownership markers are not limiting elements to the game; in practice, you may run out of ownership tokens and/or track. You are limited to the track tiles in your set, but expansions and other releases may include additional track; these can be added freely to any game of Steam using the original rules. Alternate markers may be used (additional player pieces, other markers) to denote ownership of track as needed."

Así que parece que definitivamente las losetas de vía no están limitadas de forma concreta a un numero determinado de cada tipo, sino simplemente al set que cada uno tenga, que puede ser sólo el básico que trae el juego, o estar complementado con cualquier número de losetas extra de las demás expansiones.

Pongo el enlace al foro de bgg:

https://boardgamegeek.com/thread/483789/official-steam-faq

Mil gracias por la info Greene, a seguir los designios del se Wallace pues, un dolor de cabeza menos.

Cita de: Ananda en 19 de Enero de 2018, 19:00:42

Cita de: Jose-san en 19 de Enero de 2018, 18:56:07
Draft: dos o más participantes (jugadores, equipos de la nba...) seleccionan algo de un conjunto común y limitado (cartas, jugadores...) por turnos.

Por lo tanto no se puede sustituir por cribar, triar, elegir, seleccionar, etc.

  Pues criba o selección por turnos. [emoji23][emoji23][emoji23]
  Que no es un concepto que hayan inventado. De pequeños lo típico que hacías dos equipos y el 'capitán' iba seleccionando un jugador por turnos. Lo que viene siendo un draft, ¡pero no decíamos hagamos un draft!. Pero ha sido muy buena puntualización. Actualizo a 'selección por turnos' [emoji18]

A mí siempre me drafteaban el último! XD

Cita de: Greene en 19 de Enero de 2018, 19:08:57

Cita de: High priest en 19 de Enero de 2018, 18:52:41
Una pregunta tonta, ¿las losetas de vías son limitadas?

Aunque creo que no se me han acabado nunca, para jugar con los mapas del Steam Barons hay que añadir más losetas, entonces, ¿Debo de separarlas cada vez que juegue con los mapas originales?

Lo que dice el reglamento es:

"Un jugador sólo puede utilizar los contadores de tramo que haya disponibles. Eso significa que si no puede encontrar un tramo que tenga la configuración de vías que necesita, no podrá construirlo."

Por lo que en principio si que parece que son limitadas a las que lleva el juego.

Dicho esto, yo también tengo el Steam Barons, las tengo mezcladas, y juego con todas a cualquier mapa.

Claro, además creo recordar que en el reglamento viene la relación del numero de losetas que viene de cada. Esta noche quieren probar el Barons con acciones que tengo sin estrenar, ya veré como me apaño, igual apunto las losetas y las retiro después.

Una pregunta tonta, ¿las losetas de vías son limitadas?

Aunque creo que no se me han acabado nunca, para jugar con los mapas del Steam Barons hay que añadir más losetas, entonces, ¿Debo de separarlas cada vez que juegue con los mapas originales?

Cita de: Anshir en 19 de Enero de 2018, 00:44:03

- Alta Tensión / Power Grid: pues un poco lo mismo, subasta de tecnologías, reposición de cartas, mapa y en 10 minutos jugando.

Pues a mí si explican alta tensión en 10 minutos la primera vez,  mi cara es un haiku

Un poco como Tigris y Euphrates, es de los abstractos con conceptos más difíciles de explicar bien.

Draft= criba/cribaje o tria/triaje

Cita de: Robert Blake en 18 de Enero de 2018, 19:23:57

Cita de: menesteo en 18 de Enero de 2018, 18:26:59

Cita de: Robert Blake en 16 de Enero de 2018, 23:39:03
A mí, la HBO me parece lo más sobrevalorado de los últimos años, después de Nolan.

Por otra parte, las series son TV y el cine es cine, y son cosas distintas.

Discrepo:

¿HBO sobrevalorada? una empresa que ha financiado y realizado series como Oz, Los Soprano, The Wire, Carnivale, Deadwood, Boardwalk Empire, El sequito, Hermanos de sangre, El pacifico, Roma, A dos metros bajo tierra, Silicon Valley, Westworld, Juego de Tronos, True Detective....series que han cambiado para siempre la historia de la televisión y que son partes de la cultura contemporánea, y no menciono las decenas de las llamadas tv movies o peliculas para televisión....por otro lado, desde mi punto de vista el  cine y las series son exactamente lo mismo, cambia el formato, la duración y el canal de distribución pero el lenguaje y los medios técnico son los mismos.
En los últimos años los estudios se han dado cuenta que a los cines acuden de manera masiva jóvenes y adolescentes y producen productos para ellos, queda poco espacio para un publico mas adulto y exigente, este último público paga 8â,¬ al mes y visualiza Juego de tronos comodamente desde el sofá.
Por eso vivimos la época de las grandes series y del cine mas que mediocre.

Es una lista que, la verdad, no me impresiona. Lo que de verdad me parece notable de ahí es Los soprano y, quizá, The wire. Otras cosas como Westworld, Carnivale o Juego de Tronos, por ejemplo, me parecen muy justitas. El resto, tienen cosas muy buenas y otras que no tanto. Yo Claudio, una serie de los 70, le da mil vueltas a Roma, que es de lo mejor que hay en esta lista. Por cierto, te dejaste The night of, que también es bastante notable.

A mí me parece sobrevalorada porque lo que ofrece son pompas de jabón. Si tomamos cada escena por separado, sí, está muy bien producida, muy bien escrita, bien dirigida y por lo general muy bien interpretada... pero el conjunto se me antoja frío, distante y, lo peor de todo, pedante. Se nota el tono tío-somos-lo-mejor-que-hay-en-esta-galaxia a una hora lejos. Son muy consciente de ellos mismos, y destilan muy poca verdad. Cada episodio está calculado como si fuera una fórmula matemática, y además hace avanzar la trama de forma terriblemente lenta sin que el contenido tenga realmente profundidad. En lo que tarda La guardia de la noche en abrir las puertas del muro y salir afuera, los personajes de una peli de Sam Peckinpah ya habían atracado un banco, se habían pegado de tiros entre todos e incluso habían enterrado a los muertos. Podremos discutir que eso es cuestión de gustos, y que el cine de Tarkovski también era lento de cojones, o el de Kubrick, o el de Bergman a veces, pero comparemos contenidos (vale, Kubrick también está algo sobrevalorado a veces).

El cine de Hollywood es para adolescentes, estamos de acuerdo. El de Hollywood, que hace décadas que es probablemente la peor cinematografía con cara y ojos del mundo. Pero hay otro cine ahí fuera. El cine europeo es por lo general mucho mejor. El iraní que tanto le gusta a Wkr también. El coreano. El japonés. Grandes películas se siguen haciendo en todo el mundo. Incluso en los USA, fuera de los grandes estudios. El problema es que todo aplaudimos en su momento Star Wars, Tiburón, Superman y similares, y ya todo ha ido degenerando a partir de ahí. Las series han aumentado de calidad con respecto a lo que se hacía antes, cierto (aunque, desde mi perspectiva, la verdadera edad de oro de las series sigue siendo la BBC de los 60-70. Pero podremos decir que, en los USA, actualmente, se producen mejores series que películas, sí.

Es un error muy común pensar que cine y tv son lo mismo porque comparten lenguaje, pero no es así, del mismo que una obra de narrativa no es lo mismo que un ensayo. O una obra teatral no es lo mismo que un guión cinematográfico. El cine debe condensar una historia en dos horas, centrándose en una trama principal y en unas subtramas que están ahí para potenciar la premisa central de la historia. Además, el cine es un medio preferentemente visual en el que la imagen tiene preponderancia sobre la palabra. Y no hablo de la fotografía, hablo de la puesta en escena, de soluciones narrativas y visuales. La televisión se centra en las subtramas, y la trama principal es un pretexto para ahondar en lo demás. Se pueden permitir desarrollar más los personajes, ya que tienen decenas de horas para ello, y la forma de estructurar es distinta. En una película puede hacer unos 48 beats de acción, en un capítulo de una hora de la HBO quizá haya como 12 o 15 (o menos en el caso de Carnivale), lo que es poquísimo. La TV se centra en los personajes, visual y dramáticamente, y no tiene reparos en detenerse a explorarlos; el cine se centra en la trama, y deja que las decisiones de los personajes construyan la trama sin que ésta se detenga.

De hecho, una de las mayores críticas al cine actual que suelen escucharse es que parece televisión. Con eso se refieren en general a que son bustos parlantes.

Al final, claro, todo es cuestión de gustos. Yo personalmente creo que hay una especie de fiebre por las series de TV que, en 30 años, se verá como una exageración. Y por entonces, pocos serán capaces de tragarse las series que consumimos hoy en día.

¿Porque sabes tanto de cine eh Robert Blake? Dime.

No ahora enserio, ¿tienes algún blog o algo? Siempre es un placer leerte hablar de cine.

Cita de: negroscuro en 18 de Enero de 2018, 12:12:33
Ash vs evil dead, para el que simpatice con evil dead o el ejercito de las tinieblas, la protagoniza el mismo actor y lelva el mismo tono gore y cachondo.

Esta sí que fue un sorpresón, me lo pasé pipa con la primera, fuí algo escéptico a ver la segunda pero logró incluso a superarse.

Para la tercera ya tienen permiso para hacer referencias a the army of darkness. Hasta ahora se había obviado la historia por un tema de derechos de la productora.

Cita de: Caimanaco en 17 de Enero de 2018, 14:24:57
Merece la pena el pequeño sheldon?

He visto un par de capítulos y no me ha entusiasmado, es poco original y aporta poco al personaje. El pequeño Brick de the Middle es más Sheldon que el propio Sheldon.

1. ·El mejor (The Natural)  (no sabemos si Roy muere al acabar la jugada y lo que vemos es una imagen onírica o es la realidad).
2. Before Sunset (en mi top 3 de escenas finales favoritos)
3. Raices profundas. (El mismo caso que en la película de Robert Redford, no se sabe si Shane muere al final o no)
4. Enemy (yo al menos no sé bien la escena final qué quiere decir y veo varias interpretaciones...)
5. Origen.
6. Donnie Darko
7. Mullholand Drive

En la Bgg falta el valor Deep, para diferenciarlo de Weight.

Así el Caylus sería muy Deep pero no muy Weight. Y los abstractos quedarían mucho más detallados.

Cita de: Robert Blake en 16 de Enero de 2018, 23:39:03
Por otra parte, las series son TV y el cine es cine, y son cosas distintas.

Menos si el director es David Lynch xD

Siento el offtopic, para mí el 2017 ha sido un año de más pañales que pelis.

Yo mido la dureza en la dificultad que supone tomar la decisión acertada. Obviamente cuántas más variables a tener en cuenta, más duro suele ser el juego.

Sobre el peso en Bgg, aquí sí que lo cojo con pinzas. No es el mismo baremo de dureza para un juego abstracto que para un euro o ameritrsh. Para mí, el Hive es un abstracto duro.