¡Menuda errata en el año del título! 

David

Hola. Para definir brevemente la "Danza de la Muerte" recurro -como ya hice en otro hilo- al texto introductorio de una regla opcional de Cruzada y Revolución:

Hay una situación inherente al sistema de juego que utilizan Cruzada y Revolución / Paths of Glory, denominada "danza de la muerte" â€"yo prefiero el término "centrifugado"-, en la que los jugadores realizan una serie de maniobras destinadas a abrir huecos en el frente, penetrar por ellos y dejar sin suministro al mayor número posible de unidades enemigas (para forzar su eliminación permanente).

Esta situación, que frecuentemente provoca el rápido colapso de la partida, no tiene por qué suceder, ya que depende por completo de las decisiones y acciones de los jugadores.

En realidad no es complicado de entender si juegas a cualquier wargame con motor de cartas de la familia de Paths of Glory. La clave es que es algo caracterísitco de estos juegos, mucho más raro de ver en otros. Como decía arriba, no es algo inevitable, pero el sistema de juego permite a los jugadores intentarlo. El cómo salga dependerá de diversos factores.

Hay reglas que permiten atenuar la "Danza de la Muerte" (Cruzada y Revolución incluye varias), pero hay cierto consenso acerca de que la mejor forma de contrarrestarlo es un "pacto entre caballeros" por el que los jugadores acuerden advertirse cuando haya un hueco en el frente que pueda generar un "centrifugado" (a la manera del jaque en ajedrez).

David

Saludos,

Soy David, el diseñador del wargame "Cruzada y Revolución: La Guerra Civil Española, 1936-1939". Muchísimas gracias por la reseña del juego, en especial a Héctor, y me alegra infinito que las sensaciones hayan sido positivas. Estupendo programa.

David

Hola:

Me alegra que estéis jugando a CyR, y más aún que os esté gustando. 

CitarConcretamente con la carta mal tiempo republicana. Anula los MTD, pero ¿también provoca la perdida de las CC jugadas por el nacional si no gana ese combate?

Sí, así es. La Carta de Combate se juega como de costumbre, es decir, el atacante NAC juega sus CC, y a continuación el defensor REP juega esta CC. Tal y como dice su efecto, se anulan TODOS los MTD (Modificadores a la Tirada de Dado), NAC y REP. Y como es habitual, el perdedor del combate descartará TODAS las CC que haya usado en dicho combate. Por tanto, si el NAC pierde, TODAS sus CC se descartan.
Nota: Digo "atacante NAC" porque lo habitual es usar esta CC en defensa, pero se puede jugar perfectamente en ataque.

Un par de notas más: Ésta es una CC que puede hacer bien la puñeta al NAC, cuando ha conseguido acumular un MTD de +2 ó +3. Y si encima pierde el combate, más aún. Lo he visto en varias ocasiones.
La CC refleja el protagonismo de la climatología en diversas batallas: Guadalajara y Teruel sobre todo. Durante la campaña del Norte la lluvia también obstaculizó las operaciones.

David

Saludos:

Worthington Games anuncia que los juegos ya están en la imprenta, así que falta menos para recibirlos.
Han colgado las reglas de la serie y de los tres escenarios (más otro adicional). Os indico el enlace por si le interesa a alguien echarle un vistazo:
http://worthingtonpublishing.com/wp-content/uploads/2016/02/AllRulesForBlueandGray.pdf

David

Hola:

Envidia absoluta, desgraciadamente me será imposible acudir. 

Cada año me propongo acudir a estas jornadas, pero por ahora tendrán que esperar. os deseo lo mejor y que las disfrutéis mucho. Un saludo. 

David

Saludos:

Hace tiempo dije que a Podemos se le estaban dando demasiados palos a bulto y sin apuntar, lo que era contraproducente. Y que con el tiempo sin duda habría razones más que suficientes para críticas mucho más serias, argumentadas y contundentes.

A lo largo de los últimos meses ya han surgido algunos temas más "trabajados". Obviamente el hecho de que Podemos (o grupos afines) hayan empezado a gobernar tiene mucho que ver con ello. Mantener la virginidad es mucho más fácil sin "mancharse" en tareas de gobierno.

La cuestión que yo quiero mencionar me ha indignado particularmente, y tiene que ver con la supuesta aplicación de la Ley de Memoria Histórica en Madrid, que está siendo una penosa mezcla de chapuza, ignorancia y revanchismo.

Quien tenga interés en informarse encontrará abundante información en los medios que se hayan hecho eco de lo sucedido. Lo cual es una absoluta vergüenza. Hay un vídeo donde un concejal popular de la oposición realiza una excelente y documentada síntesis del desaguisado en 10 minutos:
https://www.youtube.com/watch?v=rbRYiH87Wpc

Resultan increíbles las conclusiones del grupo de "expertos" de la Universidad Complutense contratados -y pagados- por el Ayuntamiento de Madrid. Soy muy crítico con el nivel universitario actual, pero un alumno de ESO hubiera cometido menos errores.

Transcribo lo que decía un amigo mío hoy, porque es un buen ejemplo de ésto que estoy criticando:

Resumiendo:
1.- José García Vara, fue un panadero afiliado a la UGT que acabó creando un sindicato propio vinculado a Falange, a la que se había aproximado siguiendo sus ideas socialistas.
2.- Fue asesinado el 2 de abril de 1935 con cuatro tiros en la cabeza. Se desconoce quién lo hizo.
3.- El 2 de abril de 1965 las incipientes CC.OO. (en cuyo bufete trabajaba por entonces una joven abogada que respondía al nombre de Manola) ponen en Madrid una placa no oficial en homenaje a García Vara.
4.- En 2015/6, la hijastra de Fidel Castro considera que José García Vara es un personaje franquista que hay que borrar de la historia y ejecuta su decisión.
Este país es asombroso.

No sigo, aunque podría decir mucho más. Ha quedado claro que el objetivo no es la "memoria histórica" y la lícita eliminación de los símbolos que exalten la dictadura y a sus artífices. Se trata de borrar de la historia también aquello que no les gusta porque va en contra de una determinada -y sectaria- forma de ver el pasado. Personas asesinadas antes de que estallara la guerra, o durante la misma, no teniendo ningún tipo de responsabilidad en el aún inexistente o incipiente franquismo. Vergonzoso. Me gustaría pensar que se trata de simple ignorancia, pero me temo que hay intereses espúreos.

Por último, y aunque quizás sea en vano, me gustaría evitar que se mencionaran las numerosas vergüenzas de otros partidos para contrarrestar ésto (el tan manido "y tú más"). Como decía al principio, he tratado de evitar la crítica hueca a Podemos. Éste tema me parece importante, esclarecedor, y sólidamente basado en hechos. Ciñamonos a él. Quien quiera criticar a otras formaciones ya tiene hilos abiertos para ello, a mi me gustaría oir opiniones sobre este tema.

David

Cita de: Celacanto en 01 de Febrero de 2016, 15:51:43
Lo unico que me da miedo es que al ser un juego que engloba varias batallas Gettysburg quede algo desdibujada.

Entiendo lo que dices. El escenario en sí es bueno: el mapa es el más grande de los incluidos en el juego y la escala es a nivel de brigada, lo cual da un nivel de detalle y número de fichas razonable.
Ahora bien, si quieres simular Gettysburg más en serio, y no te asusta incrementar el número de reglas y unidades, deberías optar por un título centrado exclusivamente en la batalla.
En cualquier caso, creo que el escenario de Gettysburg en Across Five Aprils está bien trabajado.

Un último apunte: por poner un pero, creo que el sistema de juego de Across Five Aprils funciona mejor con menos fichas y en batallas más "maniobreras" que Gettysburg.

David

Saludos:

Yo te recomiendo el juego Across Five Aprils, un clásico de Victory Games de 1992 que incluye 5 batallas (obviamente Gettysburg es una de ellas, por eso lo menciono).
https://boardgamegeek.com/boardgame/4047/across-5-aprils



Pros: Es un wargame sencillo y ágil, con mecánica de chits y buenos componentes (en especial los mapas, preciosos). Incluye 5 batallas, con lo que obtienes 5 juegos en uno. Puedes conseguirlos a un precio razonable (mira el mercadillo de BGG, un alemán lo vende por 39,00 â,¬).

Contras: Como digo, es sencillo (aunque no simplón). Si buscas algo más complejo no sería tu juego. Y el sistema de juego no es perfecto; de hecho, yo he aplicado algún cambio que en mi humilde opinión funciona bien. Puedes ver mi reseña y propuesta de cambio de reglas aquí: https://boardgamegeek.com/thread/1066575/resena-de-across-five-aprils-en-espanol

David

Buenas:

Yo no participaré porque me resulta imposible clasificar mis preferencias de forma tan ordenada. Podría mencionar una decena o dos de wargames predilectos, pero no colocarlos en un orden determinado. 

Pero me parece una iniciativa entretenida. Y sobre todo quiero dar las gracias muy sinceramente a los que habéis mencionado Cruzada y Revolución. Me ilusiona que el juego os guste. 

David

Hola:

En la cuarta partida (siempre el escenario "corto" de 5 turnos) por fin logré evitar la derrota automática con el bando alemán; de hecho perdí sólo por 1 VP de diferencia.

Evidentemente cuanto más lo juegas más lo dominas, pero me da la impresión de que el alemán necesita algo de suerte en los dos primeros turnos para tener posibilidades reales. Si no sacas algunas tiradas buenas que permitan eliminar unidades USA y abrir huecos en el frente, la cosa en seguida se complica, y los VP se ponen muy caros.

En las primeras partidas sólo eliminé unas pocas unidades USA, y en cambio en esta última conseguí eliminar más de media docena. La diferencia en la capacidad de penetración alemana es obvia.

Me reafirmo en que se trata de un magnífico wargame, y además se puede liquidar perfectamente en una tarde (el escenario de 5 turnos).

David

Este año he hecho a mi mujer -por enésima vez- la promesa de no comprar ningún juego. Peeero astutamente excluí del trato los preorders ya en marcha y "un jueguito que va a salir de La Guerra de las Galaxias, poca cosa". 

David

Nota: sólo cuento las partidas jugadas "en vivo"; ninguna jugada por e-mail.

No ha sido malo este trimestre para mí.

BATTLES OF THE ANCIENT WORLD â€" ISSUS

Prosigo con mi secular proyecto de jugar en solitario las catorce batallas contenidas en los tres volúmenes publicados de esta serie. Estoy escribiendo los informes aquí:
https://boardgamegeek.com/thread/935201/playing-fourteen-battles-three-volumes
Issus es una de las batallas más divertidas, con un equilibrio entre bandos muy conseguido.

FIRE IN THE SKY

Mi juego predilecto de la II Guerra Mundial en el teatro del Pacífico. Tiene el grado de complejidad perfecto (con "chicha", pero muy lejos de títulos más farragosos), una presentación gráfica imbatible y sobre todo grandes dosis de imprevisibilidad y emoción.

FAB: THE BULGE (x 2 partidas)

Este es el wargame que más me ha gustado en los últimos meses, y sigo entusiasmado con él. De hecho, desde junio he podido jugar cuatro partidas, y eso es extraordinario en mi actual situación. Las reglas no son tan sencillas como promete, pero una vez captas las mecánicas, todo fluye. Eso sí, dominar las opciones tácticas lleva un poco más, y aún no he visto ganar al bando alemán (aunque voy mejorando).

FADING GLORY: WATERLOO

El chasco del trimestre. Soy amante de los wargames sencillitos aunque bien planteados (Battles of the Ancient World, mencionado arriba es un buen ejemplo), pero mi primer contacto con esta conocida serie me ha dejado más bien frío. Desde luego es muy asequible y rápido de jugar, pero al haber tan pocas unidades las tiradas son tremendamente decisivas. En otros juegos igual de sencillos, al haber más fichas el azar, que también está presente, queda más difuminado.

HANNIBAL: ROME VS CARTHAGE

Clasicazo de motor de cartas. He oído que se va a reeditar, lo que es una gran noticia para los que anden detrás de él. Hacía muchos años que no lo jugaba, y nos salió una partida redonda, intensa y emocionante hasta el final.

LA BATALLA DE LOS CINCO EJÉRCITOS

Me gusta jugar este título para ir amortizando su elevadísimo precio. Ya comenté que los juegos de batallas derivados de Guerra del Anillo me parecen buenos, aunque no alcancen la magnificencia de su "padre". Con las perspectiva de haber jugado ya varias veces, puedo decir que La Batalla de los Cinco Ejércitos está bien planteado y equilibrado, y tiene una más que aceptable rejugabilidad.

CRUZADA Y REVOLUCIÓN: LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA, 1936-1939

Curiosamente, tras la publicación del juego apenas lo he jugado "en vivo" â€"aunque sí por Internet- con los componentes definitivos. Así que me hacía ilusión utilizar la versión publicada y mi visita anual al Club Rvbicón â€"donde tan bien me tratan- me permitió jugar una larga partida en la que logré vencer por moral con el bando republicano (y salvaguardar mi honor de diseñador).

LABYRINTH

Jugado igualmente en el Club Rvbicón. Tenía este juego sin estrenar desde hacía años, y Arturo tuvo la amabilidad de ofrecerme una sesión de iniciación. Debo decir que mis sentimientos están encontrados. El juego está bien, siendo sus mecánicas sencillas y eficaces. Y la simulación global de un conflicto no convencional no está mal. Sin embargo… no sé, a la partida le faltó ese "algo" que te hace entusiasmarte con un juego. Quizás es la propia temática simulada la que no termina de interesarme. Pero le daré otra oportunidad.

David

Hola:

Llevamos tres trimestres con hilos sobre los wargames jugados en dichos trimestres, y yo ya he indicado mis partidas en ellos. Perdonad, pero me da un poco de pereza hacer un resumen de esos mensajes... 

David

P.D. Por cierto, imagino que en breve se abrirá el hilo de los wargames jugados en el último trimestre de 2015... 

Hola Arturo:

CitarPara 2 Cruzada y Revolucion, Hearts&Minds o For the People...o un Guerra del anillo.

¡Buf! ¡Me gustan TODOS! Los he jugado y me sé las reglas, lo que es otro punto a favor. Así que te respondo afirmativamente a cualquiera de ellos, incluso al mío. Terminar CyR y FtP en un día es complicado, pero se puede intentar (o jugar un escenario). Puedes escoger título y fijar fecha de las que mencionaba arriba.

CitarPrometo no llevar un COIN 

Je, je, je. Aún arrastro secuelas de aquella sesión de Fire in the Lake... Mira que la serie COIN tiene buena prensa. Pero no es plato de mi gusto, ya ves. 

David