Respetando los gustos de cada cual hay muchos juegos incluidos en las listas quehabría que ver cómo se han jugado. No es lo mismo un Grande a 3 que a 5, o jugarse un RoR sin haberse empollado, de verdad, el manual o hacerlo sabiendo las reglas. Y eso no quita para que, gracias a Dios, la variedad de gustos haga que lo que a uno le aprece una maravilla a otro le resulte una mierdaca, pero vamos que los juegos también dependen de condiciones externas muchas veces (preparación, grupo, etc.)

COmo moderador deberia borrar los ultimos diez mensajes para salvar la vida al hilo de Calvo...

..conste que entono el mea culpa

Cita de: gixmo en 15 de Diciembre de 2011, 16:52:01
a mi lo queno me cabe en la cabeza.... es que haya chicas que te dejen frio.... 

Offtopiquero 

No entiendo que queires decir, pero me explico yo para que me entiendas.

Naturalmente todo es subjetivo, pero llevo aos intentando aclarar que no es lo mismo que un juego te guste o no te guste a que sea malo o bueno.

Siguiendo tu ejemplo a mi las pelis de Ozores me hacen partirme el culo, pero son malas. De hecho siempre he dicho que una peli debe ser o muy buena o muy mala para divertirme, porque si es algo intermedio me aburre.

Con los juegos pasa igual, hay juegos malos, porque están rotos o tienen mecánicas muy azarosas. Hay juegos buenos, que por mecánicas me parecen muy bien trenzadas, pero que me resultan aburridos o no me llenan.

A mi el debate me aburre un poco porque naturalmente cada uno lo ve de un modo, pero solo quiero dejar claro eso, es solo una opinion, pero me parece algo inexacto e injusto el jugar algo y decir que es MALO simplemente porque no nos gusta o decir que es la HOSTIA simplemente porque represente guay el tema de la pesca del calamar que tanto nos guta aunque las mecánicas sean lo peor. Estamos en nuestro derecho de hacerlo pero creo que podemos llevar a engaño a la gente a la hora de comprarse el juego. En fin, que pienso que hay razones para que un juego o una película sean malos o buenos, por poner dos ejemplos, que van más allá de la motivación simplista de basarlo todo en que nos guste o no, aunque naturalmente y lo pongo en negritas, el gusto es algo importantísimo que afecta en gran medida a la consideración que tengamos de un juego y al juicio que de él hagamos. Pero no debe ser lo único.

Para acabar, hay chicas feas que me vuelven loco (pero no son guapas) y chicas guapas que me dejan frio (pero no son feas)... pues lo mismo, (y naturalmente el ejemplo es aplciable a hmbres también)

Ni caso al Gixmo, AP solo hay y habrá una:

El Feldismo es la evolución del Wallacismo, pero yo, humildemente, me declaro sobre todo Treshanista.

Yo es que no he juado al Arena, a ver si puedo, y sobre el Trajan si señor Colono, tenia usted razón, más que un Santo

Por cierto, mis votos:

Los que +
1.- TRAJAN
2.- CROKINOLE (un descubrimiento genial gracias a los chicos de Da2)

Los que -
1.- AMERICAN MEGAFAUNA (What the fuck, Membrillo, what the fuck, Chichi! take the yeyo and kill the Member...)
2.- URBAN SPRAWL (a espera de una segunda oportunidad me he llevado un palo, porque el DS me flipa)

Menciones especiales Dama de Honor a un excelente rondel rápido pero superchulito como el Navegador, que además me lo han regalado de BGG Santa Claus, asi que guay, y para el Burgen of Burgundy, pedazo de juego de dados en mi humilde opinion...

CitarRepública de Roma (espero sea posible una segunda partida mejor preparada

Yo ya lo avise, jugar al RoR sin prepararse la partida es perder seis horas, en confianza. 

Es llevándolas preparadas y te vas a liar igual, cuanto menos si no las cotrolas.

Cita de: Tío Trasgo en 15 de Diciembre de 2011, 13:52:57
También vengo del mundo wargamero, personalmente yo te recomiendo las dos. Las dos opciones tratan de estrategia de gestión de recursos. Si buscas enfrentamiento directo a lo "warmonger" no te lo encontrarás en ninguno de los dos, el enfrentamiento es mucho más sutil y hay algo más de fastidiar al rival en Caylus.

¿Compra compulsiva de ediciones de lujo quizás?.   Las dos en lujo son cojonúas.

Yo tengo ambas, caras pero no me arrepiento en absoluto

Cita de: XavierC en 15 de Diciembre de 2011, 10:45:12
Juegos malotes que he probado este año y que parecía que tenían que molar:
- Die Burgen von Burgund: ¿alguien me explica qué tiene de innovador? ¿alguien que lo haya jugado a más de dos jugadores tiene buenas sensaciones?

Son opiniones, a mi por ejemplo me da lo mismo que el juego innove o no, me improta que me mole, hay muchos que innovan mogollón y me parecen un truño y otros como este que innovan poco pero son de mi gusto. El hilo es para opinar sobre el juego que nos ha dececpionado y es lo que quiero hacer sin entrar en que a otros os hayan decepcionado cosas que a mi me aprezcan buenas o que al contrario, a mi me hayan decepcionado juegos que a vosotros os molen, pero como tú mismo lanzas la pregunta te contesto. Lo he jugado siempre a más de dos y me encanta, me parece un juego rápido si se juega con gente que no tenga AP (con gente con AP me aburren casi todos los juegos, asi que...). Tiene dados lo que a mi me encanta, pero el azar es muy controlable. Me gustan las mecánicas... en resumen, es un jeug oque entiendo perfectamente que pueda no gustar pero que, lo siento mucho, me niego en redondo a calificar como un juego MALO porque no lo es

Ah, por cierto, hace meses dije que si no llegaba a top 100 me cortaba la coleta, ya está el 87 Luego a más gente le habrá aprecido interesante. Insisto en que los gustos son respetabilisimos, pero creo que la calificación de malo implica algo más que un gusto. Pongo un ejemplo de un juego que tengo y no disfruto demasiado (lo tengo porque funciona en grupos de no jugones) que es el Cosmic Encounter. A mi no me gusta, pero NO ES MALO, de hecho es uno de esos juegos que me gusta calificar como "buenos juegos que no me gustan".

Luego está el Urban SPrawl famoso, que me ha decepcionado y que me aprece que tiene muy interesantes mecánicas y cosas que me parecen MALAS, directamente, como el final o el efecto bola de nieve en favor del líder... pero quiero jugarlo más.
Un saludote majos.

Los dos, pero con el mejor de los rollos y teniendo en cuenta que ambos juegos tienen muy buenas reseñas disponibles lo suyo es que te las leyeses, más que nada para hacerte mejor idea y atinar mejor el tiro. A mi, personalmente, los dos me parecen excelentes eurogames, aunque el Caylus va mejor a dos-tres jugadores y el purto rico funciona mejor a 4-5 (a tres reconozco no haberlo jugado en muuucho tiempo asi que no recuerdo).

Yo tampoco lo veo complicado en absoluto, no sé, anteayer lo jugamos, lo explicó Jorge y en un momento lo estabamos controlando sin mayores problemas... de hecho te diría que me parece hasta sencillo como euro que es. Así a bote pronto no puedo decirte ninguna mecánica o regla que me pareciese compleja o innecesaria, dime a que te refieres Robertito.

Yo a dia de hoy coloco ya a Trajan como mi primer Feld, y no es decir poco...

1.- Trajan
2.- Año del Dragón
3.- Burgundia
4.- Macao
5.- Notre Dame
6.- Strassbourg
7.- Roma

Todos estos juegos me molan de Feld en ese orden a día de hoy.

Pues no les veo parecido, el Macao es otro juego que me mola mucho, pero por debajo de los otros dos en mi humilde opinión.