Si, en el propio reglamente te dice qué es lo que se conserva de encuentro a encuentro.

Pag 18 Aventuras

Cada aventura presenta un tablero de distribución exclusiva y reglas específicas. La mayoría están divididas en varias etapas denominadas ENCUENTROS.

Cada uno de los encuentros de una aventura posee su propio tablero
de juego, reglas y objetivos. La Guía de aventuras describe todos los objetivos tanto para los jugadores héroes como para el Señor Supremo. Cuando uno deestos dos bandos completa su objetivo, se produce una transición inmediata al próximo encuentro de la aventura, o bien finaliza ésta si los jugadores ya estaban en el último encuentro.

En las propias aventuras, debajo del titulo te pone el encuentro.

Por curiosidad, y perdonad si ya se ha comentado antes. ¿Esto va a venir prepintado?

Aporta algo más de complejidad. Más variables en forma de clases, héroes, monstruos y aventuras, y progreso en campaña.

Como has dicho, el HQ básico, es más simple. Ahora, no son lo mismo tampoco.

La app del Descent está actualmente en traducción, aunque tardará algo.

Una cosa son los encuentros y otra las aventuras.

Entre aventuras se empieza de 0. Como si fuera una partida nueva.

Entre encuentros se conserva daño y estados. Cartas de búsqueda y demás.

Ya, pero es que SW hasta ese momento siempre había sido una historia de personajes. No de trasfondo político.

Ya solo el texto inicial de la Amenaza Fantasma le da una patada a toda la filosofía de la saga. Hasta ese momento claro, luego ya se hizo rutina.

Las novelizaciones siempre han sido mejor, incluido la del despertar por lo que parece.

No me he desecho ni del Conquest of the Empire.

Lucas arriesgó y falló estrepitosamente, al menos para mi gusto.

Si se la juega y le sale bien entonces es justo que se sobredimensione su éxito. Ahora, si la cagas también es justo que se le vilipendie hasta el infinito.

Porque si somos condescendientes y alabamos un riesgo fallido entonces la palabra  pierde su significado.

En fin, para mi que Lucas dejara el barco ha sido bueno, en todos los aspectos.

Si es contando solo el juego en mi caso creo que es el Scythe.

Si es contando con todo el material, el Descent 2nd, que lo tengo todo.

Cita de: Hollyhock en 18 de Enero de 2017, 13:44:15

Cita de: vendettarock en 18 de Enero de 2017, 12:51:23
Yo espero sinceramente que no seáis muchos. No me gustaría quedarme sin juegos en mi idioma por falta de demanda.

Sincero pero egoista desear que otros se entrampen en líneas editoriales abandonadas para que tú puedas tener básicos en tu idioma. Esa forma de pensar me parece echar la culpa a los jugones de algo que es responsabilidad editorial.

Esa forma de interpretar tan retorcida te augura un gran futuro en la política.

Yo espero sinceramente que no seáis muchos. No me gustaría quedarme sin juegos en mi idioma por falta de demanda.

Yo en general no tengo queja, sí es cierto que me ha pasado en alguna ocasión como el caso del Clash of Cultures pero entiendo que aquí la culpa la tuvo Z-Man que directamente ha decidido no reimprimirla.

Vamos que por irte a la edición en inglés tampoco te asegura nada. No son pocas las editoriales originales que te meten la hostia. Vease FFG con su Warhammer, su Battlelore o Runebound. Juegos que prometían un cadencia determinada y ha sido mucho menor o nula.

Si lo que te llama es el 1vs1 adelante. Ya que el otro no tiene esa opción. Pero en ese caso te recomendaría, por ejemplo, el Earth Reborn que es el mejor en ese género. Escaramuzas de tablero.

Sobre el turno alterno ya va en función de gustos. Hay quien piensa que la estrategia de esa forma se basa más en la reacción que en la táctica. Por eso la mayoría de juegos nuevos de minis tácticos (como Infinity) tienden al turno faccional o al menos a la posibilidad de hacer turno híbrido.

En todo caso cada estructura de turno funciona bien en su juego y no tan bien si lo extrapolas al otro. Yo he probado el turno alterno en Descent y no funciona.

Pero vamos no te comas tanto la cabeza. Ya te digo que la experiencia es muy similar, si además quieres el 1vs1 añadido vete a por el IA.

Qué mejoras exactamente te gustan más?.

Te lo digo porque hay muchas mecánicas supuestamente refinadas que al final solo son cambios que ni mejoran ni empeoran, son completamente superfluos que se las ha dado de mejora únicamente porque han salido de forma posterior.

Al final la experiencia es similar, tanto que para mi no son compatibles en la misma estantería. Yo me guiaría por el tema.

Si no eres especialmente fan de SW yo no te recomiendo cambiarlo. De la misma forma que si hubiese sido al revés tampoco te lo recomendaría.

Yo soy de la opinión de que los cambios en el sistema no son en realidad mejoras. No son tan determinantes. Y la experiencia no es tan diferente.

En IA tienes el modo escaramuza. En Descent tienes una app gratuita oficial, en inglés de momento pero en proceso de traducción, para jugar campañas cooperativas, así como aventuras analógicas (aunque no se si están en stock ahora mismo).

Vamos, que no es cierto que el modo coop del Descent sea únicamente fanmade.