Rebellion
Sekigahara
Combat commander europe
Asante
Earth Reborn
santiago de cuba
1960 carrera a la casa blanca / wir sind das volk!
ghost stories
Le havre
Agricola
Raptor
Command & colors: ancients/napoleonics // batallas de poniente // memmoir '44
Mr jack 10th aniversario / Mr Jack New york
Patchwork
Armada

Cita de: roanoke en 19 de Enero de 2017, 23:40:37
Y lo que me da mucha lástima por lo que puede tener de simbólico es que una obra de arte monumental como "Age of Steam" esté a punto de abandonar el Top 100.

Vergonzoso, por eso ya ni miro el topBGG, antes significaba algo.

He oido que el overlord es un pelele, sabeis algo?

Habra que seguirlo hasta saber mas.

A mi me pasa lo mismo, no considerabamos que solo aplica a sistemas leales al imperio :S

Mucha suerte con el proyecto, yo si hay quedadas me lo apunto, que una de las grandes pegas de las quedadas de los ultimos años en el centro de Madrid es el tema horario, para los que salimos de trabajar a las 18:30, plantarse en el centro a las 19 y que te cierren a las 20h... no invita mucho.

Partida 4.1 finalizada:

WINNER IS NEGROSCURO 7 AS GREY (215 PTS)
2nd is Yoshikuni Takebe as Purple (184 pts)
3rd is turlusiflu . as Orange (181 pts)
4th is Jose Serrano as Green (174 pts)

Segun sigo leyendo me decanto mas por napoleon waterloo campaign 1815, pero me tienen bastante indeciso el funcionamiento de las batallas tacticas en el tablero auxiliar.

Luego me esta atrayendo mas hammer of the scots, pero no se el tema de los inviernos si cortara mucho el rollo y que dicen que no hay mucha sangria en las batallas y que es muy de retirarse constantemente. Luego richard III por el tema del poco equilibrio que hay entre los bandos, siendo mas facil ganar con York y que Lancaster juega a atrincherarse si quiere tener alguna oportunidad...
Julius Caesar no se porque pero me esta desmotivando mas.

-Eurogame --> Brass
-Ameritrash --> Earth Reborn
-Filler/Party Game --> Ra
-Cooperativo --> Ghost stories
-Miniaturas  --> X-wing
-Roles ocultos --> Battlestar Galactica
-Para 2 --> War of the Ring
-War Game --> Sekigahara
-El mejor de los mejores --> Twilight struggle
-Abstracto --> Tash Kalar


conozco otra clase de trampas 

-Eurogame --> Brass / Age of Steam / Año del dragon
-Ameritrash --> Twilight Imperium III
-Filler/Party Game --> Ra / Flamme Rouge
-Cooperativo --> Ghost stories
-Miniaturas  --> Xwing / Armada
-Roles ocultos --> Battlestar Galactica
-Para 2 --> Twilight struggle / War of the Ring / Earth Reborn / C&C:Ancients
-War Game --> Sekigahara
-El mejor de los mejores --> Twilight struggle
-Abstracto --> Tash Kalar

Pero hay imagenes y cambio de arte?

En principio Rommel lo habia descartado y los simbolos NATO, no me molan.

La duda esta sobre todo entre JC y Napoleon. El HotS... lo dejo un poco en la recamara.
Una de las cosas que me interesan, a parte de duracion, es que este balanceado, pero leo que en el Napoleon los franceses lo tienen mas complicado y mas cuanto mas experiencia se coge con el juego, en Julius Caesar, que Pompeyo tiene ventaja... considerable, y en HotS no note tanto eso... y si mas en otros titulos que he ojeado como Richard III.

El que sea areas o point to point, no me preocupa. Los Eventos del JC me echan un poco para atras, pero creo que se puede jugar sin ellos.

Me gustaria saber alguien que jugara al Napoleon, que tal son los combates tacticos en el tablero auxiliar.

creo que le tema fantastico mejor lo dejo a parte, no me llama la atencion.
El rommel in the desert parece un poco mas... arduo? no se si me equivoco... ?

Hola,
estoy mirando y me llaman la atencion el julius caesar, Napoleon waterloo campaign 1815 y mas lejos en interes hammer of the scots...
Julius creo que lo probe una partida y me dejo frio, pero hace mucho y creo que deberia repetir se que iba por puntos de victoria, HotS tiene el tema de los nobles que cambian de bando y no se que tal me iba a encajar el asunto, asi como lo de los inviernos que cortan un poco el rollo.
como funcionan, si realmente aporta sensaciones interesantes o si es un tiradados.
El waterloo, se que tiene lo del tablero auxiliar que no se que tal funciona, si realmente le da un nivel de complejidad interesante al combate o si por contra es tontorron, y se que va de eliminar el ejercito contrario. Y que tanto waterloo como julius al menos, usan el tema de refuerzos desde ciudades adyacentes a una batalla.

No soy wargamero, solo he jugado a sekigahara que me flipa (el combate por lealtades y el sistema de cartas, y su escasez me parece genial), luego media partida al Maria que me estaba molando bastante el tema tracks, los hussares, las fuerzas ocultas... luego c&c:ancients que me encanta la gestion de riesgo que se hace y el tema de mantener la linea y los apoyos y algun combat commander que me gusta un poco menos que estos aunque en general me suelen gustar los card driven si que me fastidia no tener la carta adecuada cuando la necesito...

No se cual de los 3 aporta mecanicas mas chulas y toma de decisiones y menos azar...
No se que tal va cada uno en tema de apilamiento de tropas, porque se que segun porque sitio quieras viajar, no te permite tal o cual cantidad de tropas apiladas, pero si puedes apilar en defensa... puede ser un poco bestia no?
Alguien me puede recomendar... por sensaciones, dificultad, duracion... ?

Cita de: chuskas en 22 de Diciembre de 2016, 10:56:57

Cita de: negroscuro en 22 de Diciembre de 2016, 10:06:39
Yo no he visto Rebels, pero la corbetilla esa, mueve un destructor estelar tan fuertemente como para reventar luego el que esta al lado? no pueden maniobrar y evitarlo? no tiene mas masa y mas potencia un destructor imperial? que es chorrocientas veces mayor? a todo esto... los detructores no disparan no? porque esa mierdecilla la revienta un destructor en un boleo, lo sabreis si jugais a Armada 

El destructor no puede maniobrar porque está inutilizado por el bombardeo de iones. Ahora bien, el otro...

Tienes razon habia olvidado los iones.

Cita de: cesarmagala en 22 de Diciembre de 2016, 10:44:20
Si justo lo digo por eso. La fuerza es algo legendario, casi cuentos de abuelas. Pero los rebeldes se animan diciendo que la fuerza te acompañe, a la protagonista le dicen que confíe en la fuerza.... Frases sueltas sin contexto alguno, solo para poder decir "fuerza" de vez en cuando. Nadie se sorprende o molesta o hace referencia a esa leyenda, como por ejemplo le pasa a Han Solo en la primera. A mi no me parece bien tratada. Es un cuento de viejas que a todo el mundo parece animarle o ilusionarle. No tiene sentido.
Por otra parte, se da a entender que parte de las habilidades de lucha del chino son debidas a la fuerza.
De hecho, creo que no debería ni mencionarse la fuerza en esta peli, sencillamente porque no va de eso.
No va del equilibrio, sino de la rebelión.

Estoy de acuerdo con todo esto que comentas.