El Galactica es que no nos daria tiempo, pero para un dia desde las 4.... yo le tengo muchas ganicas que hace un año y pico que no lo juego.

Tu lo que quieres es un gang bang, pero basteces aparte contamos contigo y con sheffield george y jose que me confirman, asi que somos cuatro. Si quieres traete un jueguito nosotros encantados.

Quedada en honor a Wyllinch en la que inauguraré un muñeco de cartón piedra vestido con una boina aragonesa incluyendo cinta roja tipo asedio frncés y un abrigo de cuadros.

A las 4, quién se apunta aparte de Jose para darme unas palizas al Up Front.

A las 5, perdonad, 5, que mañana tengo una cosita antes 

Yo kelo probar este.

¿Y por qué no se van a poder intercambiar las ideas en el juego del mes? En el foro siempre se intercambian y a mi me parece un formato mucho más fácil, directo e interesante precisamente por eso, que los blogs.

CitarPero si hasta ha preguntado Gelete,    que hacía.....¿cuánto que no entraba a preguntar en este subforo?  

A preguntar no mucho, pero siempre os leo, de verdad. Lo que pasa es que por ejemplo ahora JGU ha cometnado algo sobre nuestro juego favorito y me ha dado la cosa de preguntarle sobre él.

Yo no sé qué es lo que se hace viejo pero creo que más que los baronets, que al fin y al cabo somos todos igual de interesantes porque no dejamos de ser seres anónimos, es el hecho de que se lleva haciendo ya más de año y medio y la cosa tiene su desgaste. No obstante a mi me parece que aunque no surjan muchas preguntas es algo que no sobra.

Lo que si opino es que la sección jeugo del mes era muy interesante, con independencia de que hubiese meses que quedase desierta porque además lo importante es que se haga bien más que el hecho de que se haga. Es algo que está muy bien y me gustaría se rescatase. Yo propongo hacerlo cuando acabe la reseña del RoR con este juego pero vamos cualquier otra persona podría hacerlo con este o cualquier otro y con independencia de que tenga periodicidad mensual, es decir, que no tenga porque llamarse juego del mes, sino juego BSK, o juego comosellame.

Un saludo.

Yo es que si te soy sincero cada vez disfruto mas revisitando los clasicos aunque bueno, no re niego que algunas novedades me
llaman mucho

CitarHoy en día, si tuviera que quedarme únicamente con un juego de toda mi colección, sería, sin dudarlo, éste. Y si tuviera que recomendar lo mejor de lo mejor, mi elección recaería también en él. Sin ir más lejos, este mismo año he tenido ocasión de organizar una partida con un grupo de "jugones de pro" que, inexplicablemente, habían oído hablar de Advanced Civilization, sí, pero no habían tenido ocasión de probarlo… ¡Esto no puede ser, señores! ¿Y vosotros os llamáis "jugones"? Organizamos una partida para 7 personas durante todo un sábado: empezamos por la mañana con el despliegue, las instrucciones y los primeros turnos; paramos lo justo para comer todos juntos y proseguimos después toda la tarde, hasta las tantas… Fue una jornada memorable, que espero recuerden con el mismo cariño mis compañeros de mesa de aquel día de junio. No recuerdo quién ganó, pero eso es lo de menos…

Amén, caballero, compartimos el gusto por este juegazo. Precisamente por ahí van mis preguntas. Brevitas.

4.- ¿la mejor virtus y mayor defecto de Ad Civ?
5.- Tu civilziacion favorita y la que menos te gusta.
6.- Cuantas partidas de este monstruo has terminado
7.- Cuando nos echamos una, que ve mesa una vez al año y ya es suerte... 

Yo creo que la única solución es repetir juegos o hacerse con un grupo jugón que conozca las reglas de varios. De otro modo me temo que no te queda otra que explicarlos... 

CitarA veces me pregunto como testean los juegos, porque no es la primera vez que me pasa esto y me parece un tanto vergonzoso sacar un juego que no esta pulido.

Quiero confiar en que Wallace lo habre testeado, pero es obvio que no lo suficiente. y es que con su nueva política de tres juegos por año las cosas como son, el que mucho abarca... 

Yo lo usaba como regla opcional (vamos, lo cogi del manual no es que me lo inventase yo ) porque me molaba imaginarme a los soldados volviendo a casa a ocupar sus tierras ganadas en combate y tal. pero en realidad para lo que valió es para que Korfu se riese en nuestra jeta

Eso si, Korfu, lo sabes, tu hombre deberia haber muerto por la espada de Roma.

CitarEn fin, que sí que es cierto que en el último turno una tirada de dados puede darte o quitarte la partida... ¡¡¡Pero resulta tan tensa, narrativa y emocionante esa situación (recordemos, despues de 4-6 horas en las que ha pasado de todo) que, para mí, justo eso lo hace tan particular y atractivo!!!

Tu lo has dicho. Ya sabes lo sesudo eurogamer que soy y sin embargo, pese a todo ese caos y azar, RoR es de mis juegos favoritos. Pero claro, hay que avisar que no todo el mundo puede estar de acuerdo con tanto azar.

CitarUna cosa, para asegurarme: Se supone que permitisteis que Korfu fuese a la guerra, aun sabiendo que si la ganaba llegaría a tener influencia 34 al sumar la influencia obtenida en la guerra (supongamos que tenía 29 de influencia y que derrota una guerra de fuerta 10 , lo que le hizo sumar 5 puntos). Y, una vez victorioso, licenció una legión veterana (que podía haber sido la que acababa de conseguir en esa misma guerra)

Era la única posibilidad para la superviviencia de Roma. En el turno anterior un senador de Pinback habia hecho una tirada de dados en la que solo le valian dos de los posibles dieciseis resultados. La consiguió con la consiguiente algarabía general. En el siguiente salió un líder y la guerra se puso más jodida. Cuatro de los jugadores considerabamos que debiamos mandar a un senador estadista de Korfu a la guerra aunque realmente NO nos dimos cuenta de que llegaba a 35 puntos al licenciar unidad. Pensabamos que se quedaba en 34 y que podriamos asesinarlo después, es decir, cagada. Mario (negroscuro) se dio cuenta pero o no le entendimos o no habló claramente y el caso es que Korfu ganó al licenciar. Eso sí, su personaje debería haber muerto tras una prosecuión mayor perdida que le hicimos y que le costaba la cabeza. Le perdonamos la vida porque olvidó el veto inherente que tenía como Pontífice Máximo que era.

Y desde luego, la potestad del HRO de ordenar el voto de forma perentoria es importantísima, clave, y hay que ejercitarla a menudo. Así como dejar claro que reglas opcionales se usan (en las reglas antiguas tanto el Pontífice como el +1inf por licenciar unidades lo son).

Es que este ejemplo me parece buenísimo para ilustrar cuestiones a tener en cuenta en la planificación, y aclarar que es neceario ser un "general victorioso" para poder licenciar veteranos (es decir, que solo lo podrás hacer en el turno en el que hayas ganado una guerra y no más). Así que ojito con mandar a la guerra a senadores inflados de influencia y con veteranos leales. [/quote]

Total,se lleva esperando la reedicicion veinticinco años O.o, por unas semanas mas...

Claro, es que o lo juegas o nunca sabes realmente si te va a molar o no. Y de verdad, que a mi Wallace, Knizia o Tresham no me dan de comer, ni a mi ni a ninguno, y que el 99,9% de la gente que aqui postea no es fanboy de estos señores. Vamos que no pasa nada por criticar abiertamente el Age of Steam, el Brass o el Le Havre. Otra cosa es que si se les critica por caóticos por ejemplo, uno no tenga el derecho a decir que no está de acuerdo. Pero naturalmente que pueden no gustar esos o cualquiera otros juegos, faltaría más. Y para eso está el foro, para hablar de juegos como dice el Member. Y si lo pensamos, salvo algunos afortunados, nos daremos cuenta de que nos pasamos mas tiempo hablando de los juegos que jugándolos, así que tampoco estará tan mal esto de filosofar sobre jueguitos si es que tanto nos gusta hacerlo.

Claro, si en eso estamos totalmente de acuerdo Dante. No se debe prejuzgar nada, y tampoco un juego. A mi me ha pasado muchas veces y me he lelvado muy agradables sorpresas. Probarlo hay que probarlo todo o casi todo, que en donde menos te esperas peude haber una joyita.