La configuración de las provincias es mucho mejor porque las mayorías son más difíciles de proteger en plan me hago tortuga en un lado del mapa y con dos colores y varios castillos/templos trato de disputar el juego. En la luna hay conexiones más complejas por mar y los colores provinciales están más mezclados.




Sigue siendo factible atrincherarse en provincias marrones, verdes y verdes claras pero se ha reducido mucho la "anchura" de las provincias marrones del este del mapa y aunque la accesibildiad de las verdes en el oeste es complicada, la inclusión de una provincia en la isalen ese color verde es muy importante. Esa provincia reduce también el atrincheramiento en violeta.

Pero también está, no lo olvidemos, el buen hacer de los jugadores que en la elección inicial deben intentar que los atrincheramientos no funcionen. Eso es posible bien atcando directamente al jugador en provincias de ese color, bien construyendo edificios en otra sprovincias de ese color.

En Wallenstein el mapa es más redondeado por la geografía alemana:


Pero es todavía plausible en el norte de Brandemburgo, este de Austria y oeste de Kurptalz. No olvides que de todos modos un atrincheramiento en un solo color no te basta ni de coña para ganar la partida. Pero ni de coña. Y en dos regiones malamente deben jugar los demás para que te valga. Además la expansion "samurai" que favorece mantener unidades en cuatro regiones distintas al acabar cada turno es muy interesante. Si al acabar tu turno las tienes, retiras una carta de un pequeño mazo y escoges una de las opciones disponibles (dinero, grano o ejércitos si no recuerdo mal). De esa forma interesa y mucho mantener tropas en otros territorios en la medida de lo posible porque las ganancias son importantes.

En resumen. Mejor el mapa del Wallenstein, sí, pero no hay que volverse locos y pensar que el del Shogun es un mal mapa porque, por el lado lunar, no lo es.

Eso es, son en la misma caja

CitarLa 1ª pregunta es: que diferencias hay entre el shogun y el viejo wallestein.

Entre el nuevo Shogun y el viejo Wallenstein así por encima dos. Una que el mapa de Shogun es más proclive a tácticas defensivas que el de Wallenstein que es más abierto (aunque esto se mejora bassssstante con el mapa de la luna de Shogun que es el del reverso). Dos que el Wallenstein viejo no tenía reglas para el orden de turnos, dicho orden se hacía al azar, y es algo muy improtante porque determina quien batalla antes y quién lo hace después entre otras cosas. En Shogun hay una subasta. Se puede corregir y hacer un pequeño arreglo en el Wallenstein antiguo para incluir esta variante del Shogun (un mini print and play que yo he usado y va perfectamente).

CitarLa 2ª pregunta es: que han mejorado en esta nueva reedicion, ahora es mejor que el Shogun?

Ahora se incorpora la puja por turnos y por tanto el juego es idéntico al Shogun salvo en el mapa, asi pues el juego es mejor o peor simplemente según consideres que mapa te gusta más. También influye que te gusten más o menos los japoneses que los alemanes. Pero eso ya son cosas meramente accesorias. Otra pequeña diferencia que existía en Wallenstein y ya no existe en la nueva edición son los eventos relativos a zonas determinadas. En Wallenstein había eventos de carestía de trigo, por ejemplo, que solo afectaban a Baviera o Pomerania. En Shogun y en el nuevo Wallenstein esto ya no existe. Todos los eventos son generales.

CitarLa 3ª pregunta es: que leches son las expansiones que trae? (no se si es lo mismo que pregunto en la 2ª pregunta)

Tenno´s Court y Samurai que han salido para Shogun en verano. Las de Wallenstein nuevo son las mismas que las del Shogun. La primera es mucho más interesante. Mediante el jeugo de cartas en la fase de accones destinas cubos procedentes de la base de la torre o de provincias a visitar al emperador y hacerle la pelota, consiguiente acciones extra de diferente tipo como puntos de victoria, inmunidad para ser atacado en un turno, trigo, oro, etc. La segunda son un juego de cinco cartas que premia también con trigo, oro, o ejércitos el tener presencia en provincias de al menos cuatro regones (se trata de premiar el juego en varias zonas del tablero y esto es especialmente útil en Shogun por el tipo de mapa).

Ambas son perfectamente prescindibles, aunque la primera me ha gustado bastante. Eso sí, yo soy un freak de este jueguito.

Veredicto. ¿Shogun o Wallenstein moderno?. Yo me quedo con Wallenstein pero si tienes Shogun el mecanismo es casi idéntico y solo varia el mapa. Insisto en que jugando Shogun por el lado de la luna las diferencias son menores. Con uno de los dos basta y sobra. Cuál elegir dependerá de tus gustos por uno u otro periodo, así como por la edición que te guste más gráficamente y por la pequeña diferencia en el mapa del Wallenstein que es algo más proclive al contacto que el lado de la luna en SHogun (el lado del sol si es notoriamente inferior y lo recomiendo solo para aprendizaje del juego).

Yo me he gastado 200 euros que me volvería a gastar en cosas que os pareceran absurdas y he pagado 10 euros por cosas que por precio valían normalmente el triple, pero son 10 euros que considero perdidos.

En resumen, 60 euros es poco, mucho o lo justo dependiendo cada persona.  Ejemplo, yo me compré el Ad Civ por 150 pavos, me parece un pasote de juego y lo volvería a comprar aunque sea puro carton viejuno, pero el Merchants and Marauders si lo pones ahora mismo por 20 en el mercadillo yo no te lo compraré. Gustos personales. A nadie nos obligan a gastarnos los 60 euros, en serio

CitarVendo "A few acres of snow (edición limitada oiga)" a gente sin complejos sobre tamaños de apéndices corporales (entre los que obviamente no me ecuentro)

:* :* :* 10000

Dejando a un lado el tema de la equiparación del dólar al euro, lo cierto es que el precio no es mayor del que cuesta el Shogun original más la expansión (que es exactamente igual que lo que nos ofrece este Wallenstein). Si todo el paquete incluye el juego base y ambas expansiones me parece un buen precio.

Yo tengo el Shogun y su expansión. Realmente es la expansión la que creo tiene un precio muy alto. Es buena, divertida, sencilla y afecta poco al juego pero lo suficiente para que merezca la pena jugarla aunque creo que si no eres un fan del juego no tienes porque comprarla. Shogun es uno de los mejores juegos que he disfrutado para cinco y cuatro jugadores, auqnue como siempre digo nunca hay juego que pueda gustar a todos. Incluye bastante material en madera y cartas. Por el dinero que cuesta me ofrece diversión de sobra, y un Wallenstein, que es el mismo juego con mejor mapa, en el que se han corregido los ordenes de turno (la grandisima ventaja de Shogun sobre Wallenstein) merece mucho la pena. Eso si, si cuesta 80 pavos SIN las expansiones es muy caro. Y en cierto modo que te obliguen a comprarlas es también un demérito de la edición. En especial una de los expansiones se puede hacer en un print and play en dos minutos (lo que en Shogun se lama Samurai). La otra que es el alma de la expansión es muy interesante pero en absoluto imprescindible.

Hay mas contacto.  El mapa de la luna de SHogun e mucho mejor que el del sol, pero aun asi me sigue gustando mas el de Wallenstein.

Edu, nene queleeeee.

Y como interrumpe cuando explicas un juego y esa forma de decirte lo que tienes que hacer en tu turno cuando luego palma inmisericordemente. Es lo más grande que ha pasado por gen X, que le retiren la camiseta con su nombre y número y la cuelguen abajo en los baños junto con el calamar gigante y el psoter del tampax volador.

Yo voy fijo, me llevo un Dominant Species.

PD: Gonza, si no vas avisame antes y así no me llevo el PoG que aunque pequeño pesa

Como echaremos de menos los ojos como alfileres del willy y su abrigo de Carpanta.

Que guay, yo por problemas de espacio no me haré con ella, pero es un grandisimo juego y será genial poder disfrutarlo de manos de otras personas.

Me parece mejor juego el San Petes, pero ojo que no perdona, deja bien claro que hay que comprar cartas verdes y ponerlas en juego o te vas de la partida. San Petes es un gran juego, de esos que porque puedo disfrutar de las copias de otras personas pero sino tendría en mi colección sin dudarlo. Yspahan lo recuerdo como un jueguito chulo, hace tiempo que no lo juego, y con mecanicas completamente diferentes a los de San Petes,nada en contra de él, pero San Petersburgo me parece que juega una liga por encima.

Y no te digo lo de que los pruebes para no repetirme

De acuerdo con Draco, los simbolitos parecen mas complicados de lo que luego son en realidad. Sobre todo en el juego base, son bastante sencillotes de entender

Draco, el Die Burgen es material de top 100, tiempo al tiempo. Me atrevo a decir que estara en el top 50 en un año. Pero claro, por muy buenoque sea hay que probarlo o arriesgarse, porque no es un juego que guste a todo el mundo. Es un euro muy bien hecho, pero carece de tema y usa dados...

Agricola y Tta son dos juegos maravillosos, poco importa cual adelante a cual porque son material de primera. Brass es otra de mis mejores opciones, y aunque no soy un fan de Dominion entiendo perfectamente porque gusta tanto, se trata de una lista en la que tienen que tener cabida todos los gustos y que hacemos todos con nuestros votos.

Este juego me llama, os vais a marcar una reseña?

Yo lo que quiero saber es quién de Gen X escribe bajo el nombre de Gen X, si el chaval delgadito de Galileo o alguno de los aguerridos que nos aguantan todos los martes en Puebla, mas que nada porque lo hace muy bien y se explica de forma admirable.

Votadorrrrrrr.