"Exportación a España"... ¡Fantástico entonces!   

Cita de: ulises7 en 31 de Mayo de 2013, 23:20:01 A veces eres hasta divertido 

Se hace lo que se puede

Hay cada trolaco por este mundo... En serio, quién habrá sido el graciosete...

Volviendo al tema juegos.

No creo que los juegos desvirtúen nada. Sería como decir que Agricola desvirtúa la agricultura, o Memoir'44 la guerra. O, tratándose de obras literarias conocidas, quizás sí, pero no en mayor medida que lo pueden hacer otras cosas, como vender posters de grandes obras de la pintura.

Trasladar un universo a un tablero es complicado, pero tiene que ser, sobretodo y por encima de otras cosas, una experiencia lúdica. Aquí no se debe fidelidad a una obra, esta sólo sirve para ambientar el juego. Creo que aquí el término desvirtuar es excesivo.

¿Quién te ha faltado al respeto?

En primer lugar, ten presente que el Cities lleva alguna carta que no puedes jugar sin el Leaders (leader cards associated with black cards. Son unas pocas, pero vamos, es un detalle a tener en cuenta).

El Leaders, él solo, no alarga mucho el juego; digamos que es "media" ronda más a las tres que ya tiene el juego y una elección de cartas más al inicio de cada ronda. No creo que el tiempo sea un impedimento. Lo que hace esa expansión básicamente es volver el juego un poco más estratégico, es decir, intentar determinarte un poco más las elecciones de la carta en el draft, cuando sin la expansión son maniobras puramente tácticas.

Ya, si añades el Cities también, sí que entonces la duración del juego se va un poco, pero añade otro elemento nuevo: la diplomacia, con lo cual añade un poco a la (inexistente) interacción entre juagdores. Pero eso también te hace menos vulnerable si por ejemplo dejas a un lado los desarrollos militares, con lo cual el elemento estratégico es interesante.

Espero te sirva!

Cita de: kalisto59 en 31 de Mayo de 2013, 13:57:44
Por favor, alguien me puede explicar realmente la trascendencia de Tom Bombadil en la historia PRINCIPAL de El Señor de los Anillos. Es que tengo curiosidad porque me lo han dicho tantas veces, y despues de leermelo 3 veces aun no lo pillo. Hay muchas historias en el libro, muchas muy bonitas, muchas referencias a la historia de la Tierra Media que son muy llamativas y que podian haber o no haber aparecido en la pelicula. Tom Bombadil, ¿que aporta exactamente?.

Más allá de que es un personaje entrañable, sus características ayudan e hacerse una idea un poco más acertada de la verdadera naturaleza del anillo único, y ponen al lector en una perspectiva nueva porque, hasta ese momento, no había nada ni nadie capaz de no sucumbir al poder corruptor del mismo. También nos ofrece, como señalas, datos de la Tierra Media y le hace ver al lector lo rico que puede ser ese universo. Obviamente se puede disfrutar de la trama principal perfectamente sin saber todo eso, como la película demuestra, pero creo que decir que no aporta nada es juzgar ese pasaje de la novela con una severidad excesiva.

Dicho esto, gorthaurbauglir, no seas tan dogmático, que en el fondo sólo hablamos de un libro, no de un hijo tuyo . Que a ti te haya gustado mucho no quiere decir que seas el único que se los ha leído con devoción, ni que todos los que le hacen alguna crítica estén inrremediablemente equivocados.

Cita de: Robert Blake en 31 de Mayo de 2013, 08:29:42 Tom Bobabdil puede ser importante para el universo Tolkiano por ese detalle que dices pero, al no intervenir en la historia, no lo es para la misma. Si Tom hubiera intervenido directamente en la destrucción del anillo, entonces sí hubiera venido a cuento.

Yo creo que sí interviene en la historia, donde no interviene es en la trama de la destrucción del anillo. Igual estoy matizando demaisado la cuestión, pero para mí trama e historia no son exactamente sinónimos.

Por otro lado es totalmente cierto que en el cine no habría funcionado.

Este me lo agencio, y más por ese precio.

Cita de: Robert Blake en 30 de Mayo de 2013, 19:43:39 No voy a ser yo quien le diga que está haciendo un trabajo incorrecto, especialmente cuando le ha dado pies y cabeza a la historia, ha quitado pasajes insufribles como el de Tom Bobabdil y ha ofrecido un espectáculo cinematográfico difícil de superar.

Ahí debo discrepar, pese a que en líneas generales te doy la razón. El pasaje de Tom Bombadil sí es muy importante. La novela da a entender que es el único personaje del texto inmune al anillo, lo cual tiene unas implicaciones muy bestias.

Oye, una curiosidad... ¿qué opinión tienes del largometraje animado que se hizo del Señor de los Anillos?

EDIT: Te pregunto por esta peli: http://es.wikipedia.org/wiki/El_Se%C3%B1or_de_los_Anillos_%28pel%C3%ADcula_de_1978%29

Pero es lo que tratamos de decirte, que no todo tiene que ser la analogía perfecta para ser buena.

La semilla estelar tampoco es un token de cartón cuadrado.

Cita de: salpikaespuma en 30 de Mayo de 2013, 17:40:38 SAi tuviera tantos falos como propones no creo que fuera el juego que es hoy en día, así que para llegar hasta ahí algo tendrá que tener digo yo .

¡¡¡Un juego con falo!!! ¡¡¡Y encima tiene más de uno!!!

perdón    Tuve que hacerlo 

Cita de: gorthaurbauglir en 30 de Mayo de 2013, 17:33:12
¿y que te parece Arkham horror despues de leer a Lovecraft?¿Una fiel retransmision de la esencia de sus mas famosos relatos al tablero?Es que a mi no.Eso si,a mi.

No, pero no es su finalidad.

Una "fiel retransmisión" es leerlos.

Cita de: gorthaurbauglir en 30 de Mayo de 2013, 17:02:47
Pues si,de hecho ese nombre se lo atribuyo el mismo a sus novelas y relatos.De hecho es muy entendible.No se a que te refieres con que milenios antes hubo gente que...

Me refiero a que, por poner el primer ejemplo que se me ocurre, Nietzsche ya había hablado de ese mismo tema que propones, aunque lo llamara de otra forma. Y si sigues retrocediendo en el tiempo encontraríamos algún ejemplo más.

Que él se lo "atribuya" es otro tema...

Ojo, no pierdas de vista que hablo de un autor que me encanta, pero mucho mucho.