Pues nada, aparecer por allí a la hora, solemos estar al fondo del bar, en la planta de arriba. Un compañero quiere estrenar el Triasic Terror y yo puedo llevar el Peloponnes por si sobra tiempo, contigo seríamos 6 así que sin problema para ninguno de los dos. Echar un ojo a las reglas si se puede está bien pero allí se volverán a explicar de todos modos, no te preocupes por eso.

Pues por supuesto que sí, mañana mismo tenemos sesión vespertina en el BdC de 5 a 9 o así. Sois todos bienvenidos.

1- Sí.
2- Creo que sí, pero se vendían aparte.
3- Lo dudo un poco, fue reeditado no hace mucho.

En esta no lo sabe nadie, los cambios son importantes.

Los SdJ son cada vez más "fillers muy breves"... yo veo ganador al colt Express por juego y por componentes chulos, Machi Koro esta simpático pero es menos juego (y con expansión y más de 3 jugadores se hace eteeeerno).

El tablero parece más claro que el original, no sé si me mola que quiten las conexiones para tener que moverte entre las ciudades, le daba un toque táctico a lo de matar agentes rivales.

Las cartas me parecne mucho peores. Son bonitas y los dibujos le gustarán más a mucha gente, pero es que el estilo le pega muchísimo menos, las originales te llevaban a finales del S. XIX solo con verlas.

PD: Sigue habiendo cartas de zombi y vampiro, pero parece que son simplemente de un uso y no requieren de otros 5 minutos de explicación...

Supongo que demasiado complejos, igual que el Marco Polo (recomendado pero no finalista). Nos hace falta un Sehrkennerspiel des Jahres.

Cita de: tigrevasco en 08 de Abril de 2015, 15:33:38
Nada más verlo pensé que le encantaría a mi pareja pero tengo muchas dudas, ¿Qué tal funciona a 2 jugadores?

Me he leído las reglas completas en bgg, y las únicas modificaciones para 2 jugadores es que se pone un dado neutral con un  '1' en la acción de coger 5 monedas y otros dos dados '1' en los dos primeros espacios del 'Favor del Khan', y eso es todo. Me huelo que será más fácil conseguir los recursos que necesitas del mercado, conseguir los contratos adecuados y viajar en el momento más oportuno.

Por otro lado el mapa no escala, me temo que se hará enorme con sólo 2 jugadores y apenas se cruzarán en sus caminos, habiendo mucha menos competición por llegar primero a cada ciudad o por activar primero la acción asociada.

Ojalá alguien que lo haya probado me diga que estoy equivocado, opiniones?

A 2 me ha parecido que funciona bien, es verdad que hay poca interacción y normalmente intentarás optimizar tu "puzzle" combando los bonus y las acciones de las ciudades con los contratos que vayas adquiriendo, pero puedes controlar mejor a tu oponente y sus dineros, y pisarle las acciones. En el mapa no creo que haya mucha interacción ni a 4, en general no cambiarás toda tu estrategia por un par de bonus inmediatos.

Ayer pude probarlo a 2, modo básico, y me gustó bastante; como los grandes euros, se hace corto y te deja la sensación de "no me da tiempo a hacer todo". Jugándolo me recordaba a cosas del Troyes, por lo de colocar dados pagando si es necesario, y de las expansiones del Hansa Teutonica, con esos bonus fijos en el tablero, pero es lo bastante diferente como para resultar novedoso pese a no tener ninguna mecánica realmente original. Diría que es de peso medio (a 2 jugadores se juega en una hora o menos) y la explicación es bastante rápida, no así el set up que resulta un poco cansino con tanta losetita y carta.

La rejugabilidad es infinita, cada partida cambia el set up de las acciones de ciudad, los bonus inmediatos, los de ingresos cada turno y los contratos que van apareciendo, ademas de los objetivos y personajes. A mi novia no le moló mucho que los objetivos de poner tus casitas en ciudades diesen tan pocos puntos en comparación con los contratos, se centró demasiado en ellos a pesar de no combinar nada bien y la penalizo, pero esto se soluciona jugando al modo avanzado y eligiendo 2 de 4 objetivos y el personaje después de hacer el set up del tablero.

Todos los personajes tienen una habilidad bastante bruta pero su utilidad dependerá de los bonus que aparezcan y del numero de jugadores y como jueguen. Por ejemplo, Berke Khan te permite poner dados en sitios ya usados sin pagar monedas, siendo más útil a 4 jugadores que a 2. Esto hace que en el modo avanzado toque examinar un poco el tablero y los bonus antes de elegir, como pasa en el Terra Mystica.

Yo me hice con él por 33â,¬ en las ofertas de Thalia y por precios similares me parece una buena compra tanto
por juego como por componentes (calidad Hans im Gluck, mucho cartón y arte de Denis Lohausen, un crack), pero no pagaría los 45 o 50 que piden por la versión inglesa de Z-timo, siendo un euro medio y totalmente independiente del idioma.

Para mí usa el mismo de siempre. Gracias por el curre!

Allí estaremos, menú a elegir entre Five Tribes, Istanbul y Caylus. A ver si da tiempo a jugar 2 de los 3!

Troyes es totalmente independiente del idioma...

Ra, Speicherstadt, Peloponnes... son subastas puras, accesibles y en una hora o menos están ventilados. Keyflower, MIL o Steam mezclan otras mecánicas pero las subastas tienen un protagonismo grande. Todos llegan a 5 jugadores.

Caylus es la opción obvia para mí, aunque a 5 se me haga un poco caótico.

Un +1 al Teutonica, Keyflower, Carson y Troyes, por ese orden. Cuatro grandes juegos con mucha interacción, todos llegan a 5 menos el Troyes.

RRR creo que se queda muy lejos de todos ellos en diversión pese a lo bien engranado que está.

Cita de: Carquinyoli en 11 de Mayo de 2015, 12:24:58
Dependiendo del tipo de juego, suelo referirme a ellos como "pseudo- o falsos cooperativos". Esos en los que hay que cooperar "puntualmente" pero luego sólo gana 1 (City of Horror, Giants...)

Pues me gusta mucho más falso cooperativo, me la apunto.