Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Antonio Carrasco

#1096
Cita de: Cẻsar en 07 de Junio de 2018, 22:25:41
Antonio, no sé qué experiencia tienes dirigiendo gente. Yo en escenarios de conflicto bélico ninguna, pero en el entorno en el que me nuevo, mi experiencia cuando doy instrucciones a los encargados es bastante similar al relato que has hecho (descontando los recursos estilísticos).

Cualquier plan de acción y cualquier serie de instrucciones se encuentran con la improvisación, interpretación, sensación (muchas veces irreal o incluso fingida) de falta de recursos necesarios etc.

No voy a decir que ningún juego simule realmente nada, pero CC se centra en un aspecto que ASL ni considera (por lo que a mi modo de ver es otro ridículo juego en el que el jugador es un dios omnisciente y todopoderoso, solo limitado por el dado).

Pues no sé en que entorno te mueves, pero nunca he tenido que dirigir gente usando un mazo de cartas predefinido, con una serie de respuestas estándar, más o menos previsibles. Mira que llevo años y aún me consiguen sorprender.

Pero, oye, que a cada uno lo suyo. A mi el CC me resulta aburrido y previsible. Si a ti no, me alegro por ti. Ni quiero, ni puedo, "demostrar" que estás equivocado porque, mira que curioso, no lo estás. Como dicen los americanos: it's your poison, pal. No es el mío, desde luego.

PS: se nota que no has jugado mucho al ASL si crees que el jugador es omnisciente. Tal vez en alguno de los Starter Kit se de el caso, pero te aseguro que es la excepción más que la regla.  ;)
#1097
Cita de: raik en 07 de Junio de 2018, 22:46:24
Yo es que alucino con la gente que habla de simulación cuando de entrada tiene una vista cenital del terreno con toda la información disponible. Se ve que durante la WWII ya estaban de moda los satélites...

Al menos esa gestión de la mano introduce algo de niebla de guerra para el oponente, ya sólo por eso me parece bastante más simulación que 500 páginas de manual.

Y vuelta la burra al trigo... Lo de simulación lo has dicho tú. Yo hace mucho que no considero ningún juego una simulación de nada. Y cuando digo ninguno, digo ninguno. Así que no me construyas un hombre de paja para debatir, que así cualquiera argumenta.

#1098
Yo es que no puedo evitarlo. Me imagino la conversación

(Un pozo de tirador, en algún lugar del frente occidental)

- Estoooo, mi capitán... No sé si ha visto usted a esos alemanes, que parece que traen malas intenciones.
- Por supuesto, sargento. Los veo claramente.
- Igual sería interesante que les disparásemos un poco, por eso de que estamos en guerra ¿No le parece?
- ¡Ah, sargento! ¡Que iluso es usted! ¿No ve que no tenemos la carta apropiada? Habrá que esperar a que salga.
- Pero, mi capitán, eso va a ser un problema
- Por supuesto, sargento. Lo sé. Han salido cuatro y quedan otras tres en el mazo.
- Y las cuatro han sido para resolver tiradas, mi capitán. No parece justo.
- La guerra no es justa, sargento.
- Vaya... parece que los alemanes se han parado.
- ¡Ja! ¡Eso es que se han quedado sin cartas de avance!
- ¿Qué hacemos entonces? ¿Les disparamos?
- No... de momento vamos a mirarles intensamente. Si sale la carta ya si eso les disparamos. Pero con cuidado, no vaya a ser que les hagamos daño.
- ¡A sus órdenes, mi capitán!

(El sargento hace mutis. El capitán bebé de la taza de té que aleatoriamente ha aparecido en su hexágono)
#1099
Cita de: borat en 07 de Junio de 2018, 18:17:31
Yo creo que la comparación más adecuada sería entre un Rolls y un Prius. Uno es vetusto y lleno de adornos, mientras que el otro es ligero y funcional.  8)

::) ::)
#1100
Cita de: petardo en 07 de Junio de 2018, 17:44:41
Joder con algunas opiniones. A mi el Cc me gusta tiene sus cosas pero es un buen juego.
Irse al bridge.....alla cada uno lo que prefiere, pero es como decir, es un tira dados pues prefiero la oca y el parchis.

A la espera de que alguien haga un review habiendo jugado y no en base a intuiciones.

No es por nada, pero demonizar juegos no me gusta......y menos si lo teengo yo en mi estanteria  ::), pero el mio no ve mesa minimo hasta verano y eso tampoco es seguro.

Vaya... te has pasado de frenada. No estoy demonizando el CC. Estoy explicando porque a mí personalmente, NO me gusta.

Por cierto, quité el comentario del bridge (que es un juego estratégico de cartas, no un oca ni un parchís) porque al releerlo me pareció un poco borde.
#1101
Cita de: Edugal en 07 de Junio de 2018, 15:09:53
Great War commander sigue siendo un combat commander... los que jugáis a esto por simulador o realismo os recomiendo que no lo juguéis, es muy bueno y divertido pero no es vuestro juego, probar el ASL

Mi problema no son ni la simulación ni el realismo. Mi problema es que el CC es un juego para contadores de cartas, y a mi eso me aburre. Soy muy fan del ASL, pero no es la alternativa al CC. Es como decir que si no te gusta conducir una Vespino, prueba con una Harley.
#1102
Cita de: ANROIZ en 07 de Junio de 2018, 14:19:02
Cita de: Robert Blake en 13 de Abril de 2018, 17:13:46
Cita de: odeon en 03 de Marzo de 2018, 17:31:40
Tengo curiosidad por ver como va una partida asaltando una trinchera sin carta de movimiento o defenderla sin carta de fuego. Cien alemanes atraviesan la tierra de nadie, y el francés no puede disparar porque no le queda cartas de fire...... Una situación ridícula q se daba mucho en este sistema
Creo que en Battlelore podías descartarte de cualquier carta para activar cualquier unidad. Era una forma de paliar eso.
Bueno...la situacion ridicula se da cuando ante un  ataque inminente no has guardado la carta de disparo de oportunidad o la has malgastado con anterioridad, centrando tu interes en otras cuestiones reflejadas en tu mano actual.....como la vida misma.
Eso bien lo sabe quien haya jugado en grupos o big games de airsoft o paintball.

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

O te han salido como "tirada de dados"  :-\

#1103
Sondeos / Re:Ni con un palo...
07 de Junio de 2018, 12:27:47
Combat Commander, en cualquiera de sus iteraciones.
#1104
¿Qué os decía? Las declaraciones de Pablo Iglesias en TVE, que recogen El País:

"Ha hecho un Gobierno con gente que le gusta a Ciudadanos y al PP y con ninguna figura cercana a nosotros. Es una declaración de principios... Sánchez ha sonreído a Mariano Rajoy y Albert Rivera y parece que ha tardado 24 horas en olvidar quién la ha hecho presidente del Gobierno", ha apostillado sobre los relevantes guiños al centro del nuevo Ejecutivo."

El enlace: https://politica. elpais. com/politica/2018/06/07/actualidad/1528356518_363931.html

(a ver si quitando los espacios...  ::) )
#1105
En general, los nombramientos son correctos: perfiles profesionales más que políticos, con dos ministros que son claramente independientes (Duque y Grande-Marlaska). Sirve para tranquilizar al electorado más centrista del PSOE, hace un guiño a Ciudadanos, y les dice a Podemos y a los independentistas que no va a gobernar al estilo Zapatero. El nombramiento de Duque, un declarado enemigo de las pseudo-ciencias, es como decirles a los de Podemos que no va a tolerar maguferías; y Grande-Marlaska al frente de Interior es como decirle a los independentistas que no se crean que porque le han apoyado en la moción de censura va a consentir que se le suban a las barbas; vamos, que va en serio. Está poniendo las bases para conseguir que el PSOE remonte a Podemos en las próximas generales y arrebatarle el liderazgo de la izquierda. El problema le va a venir cuando salga la sentencia de los ERE en Andalucía, que es la Gürtel del PSOE, en versión corregida y aumentada. 
#1106
Cita de: odeon en 03 de Marzo de 2018, 17:31:40
Tengo curiosidad por ver como va una partida asaltando una trinchera sin carta de movimiento o defenderla sin carta de fuego. Cien alemanes atraviesan la tierra de nadie, y el francés no puede disparar porque no le queda cartas de fire...... Una situación ridícula q se daba mucho en este sistema

Precisamente ese tipo de cosas son las que me sacaron a mi del sistema de juego. Una pena porque la idea me parece buena, pero no me gusta como está resuelta.
#1107
Cajón de sastre / Re:¿Qué estás leyendo?
30 de Octubre de 2017, 15:17:35
Cita de: Scherzo en 30 de Octubre de 2017, 09:08:35
Cita de: Antonio Carrasco en 28 de Octubre de 2017, 07:34:03
Leyendo la segunda parte de la biografía de Stalin, por Stephen Kotkin.

Kotkin ha escrito la que será, posiblemente, la biografía "definitiva" de Stalin, de los próximos años. Por el momento se han publicado los dos primeros volúmenes, Paradoxes of Power, 1878-1928 y Waiting for Hitler, 1928-1941. El que estoy leyendo ahora es el segundo, que acaba de ser publicado.

Muy interesantes estos dos libros que has comentado, ¿sabes si están traducidos al castellano? Supongo que no, porque buscando por Google sólo los localizo en inglés, pero por si acaso...

¡Gracias!

Que yo sepa no están traducidos todavía. Creo que Península, Galaxia Gutenberg y Crítica andaban detrás de los derechos de traducción, pero no sé si han llegado a concretar algo.
#1108
Cajón de sastre / Re:La desvergüenza de los regateadores
28 de Octubre de 2017, 07:37:40
Si yo os contara las cosas que se ven a diario en la tienda... para llorar o para reír, dependiendo de si he facturado lo suficiente para pagar las facturas o no.
#1109
Cajón de sastre / Re:¿Qué estás leyendo?
28 de Octubre de 2017, 07:34:03
Leyendo la segunda parte de la biografía de Stalin, por Stephen Kotkin.

Kotkin ha escrito la que será, posiblemente, la biografía "definitiva" de Stalin, de los próximos años. Por el momento se han publicado los dos primeros volúmenes, Paradoxes of Power, 1878-1928 y Waiting for Hitler, 1928-1941. El que estoy leyendo ahora es el segundo, que acaba de ser publicado.

Kotkin ha logrado algo que es extraordinariamente difícil de conseguir: que el lector entienda el proceso de razonamiento de un personaje tan siniestro como fue Stalin, pero sin caer ni en la hagiografía, ni en la caricatura. Más importante incluso es el análisis que permite al lector comprender cuáles fueron los procesos históricos que facilitaron que en un estado superficialmente igualitario todo el poder estuviera concentrado en las manos de un único individuo.

Stalin fue un personaje más complejo de lo que parece, en la superficie. Kotkin huye de los pseudo-diagnósticos psicológicos que tanto atraen al público generalista. No lo describe como un sociópata o un psicópata. A efectos prácticos esos diagnósticos, incluso si fueran correctos -y es imposible demostrarlo-, son históricamente irrelevantes. Para Kotkin es mucho más importante entender cómo la organización política del estado soviético en general, y del Partido Comunista de la Unión Soviética en particular, fueron cayendo paulatinamente bajo el control personal de Stalin. Es, desde mi punto de vista, un enfoque refrescante. Por desgracia, hay demasiados intentos, sobre todo entre la historiografía más populista, de reemplazar la historia por la psicología a la hora de entender a los dictadores. Me parece un error gravísimo. Simplemente no tenemos información suficiente como para alcanzar un diagnóstico clínico siquiera aproximado.

Son libros bastante densos. Bien escritos, pero con tal cantidad de contenido que te dejan exhausto. Creo que me van a hacer falta al menos tres o cuatro relecturas posteriores para realmente sacarles todo el partido que merecen. Muy recomendables.
#1110
Me acabo de pasar a Masmóvil (similar a Pepephone). A ver que tal. Ya os contaré.