En realidad LudoDictator se está liando con los nombres.

Y yo si eso ya me callo.

Cita de: NeoMatrix10 en 11 de Octubre de 2020, 23:54:19
Talismán 4 Edición Revisada.

En su día tuve la edición de devir, sabiendo que lo iba a sacar ahora masqueoca junto con la primera expansión la parca, vendí mi edición anterior y esperé a esta nueva para tenerlo todo igual.

Lo compré hará cosa de 1/2 semanas y ayer me senté para jugarlo, base + expansión.

Decir también que mis dos anteriores juegos de masqueoca fueron maracaibo y Campeones de Midgard, habiéndome comido sus respectivas erratas, las cartas de maracaibo las tengo ya corregidas, todo hay que decirlo, pero con lo del tablero de Campeones de Midgard, aunque es totalmente jugable, me da un poco "por saco" tener que comerme el tablero asi.... en fin.

Pues me pongo a jugar tranquilamente a Talismán y me da por ir a una de las casillas que hacen esquina "PUEBLO", tiro el dado y me sale un 5, mira que bien ...

Y leo:

5) CANA 1 MARCADOR DE ASTUCIA .... y digo, coño he debido de leer mal, será GANA, me acerco mas para verlo mejor y ... me empieza a entrar la risa floja.

Digo: "no me puedo creer que con todas las ediciones que tiene el juego y los años que tiene recorrido con el mismo tablero, vengan estos y lo escriban mal", que si, que se puede jugar perfectísimamente y se entiende lo que quiere decir, pero coño, que ostias le pasa a esta gente con los tableros?

Que este juego ya estaba antes en castellano y el contenido del tablero no ha cambiado nada, pero es que lo gracioso es que en esa misma casilla, justo debajo, si hubiese sacado un 6 pone:

6) GANA 1 HECHIZO.

Digo: "pero el que lo ha maquetado no se ha dado cuenta que encima suya tiene la misma palabra, menos mal que es 4 edición REVISADA, porque si no llega a ser revisada tiro el dado y lo mismo me manda al bar de abajo ...."

Y seguimos jugando, ya es que me da igual, lo de esta gente y sus erratas, como ya todo se toma como normal y es perfectamente jugable, pues nada, el tio habrá pensado: " para que le voy a dar mas vueltas, escribo como me sale de los mismos y si alguna letra se cuela seguramente que se entienda..."

En fin, una mas y no será la última ....

En un proceso de revisión de textos sucede un fenómeno curioso: cuando alguien lee y relee unos archivos acostumbra sus ojos a esa lectura concreta y deja de ver erratas (hablo de erratas de este tipo que comentas) que están ahí a la vista de todos. Ese fenómeno es real y no es una falta de profesionalidad, del que no escapan ni los mejores revisores.

Es obvio que estás hablando de una errata consistente en que al escribir alguien ha metido en el texto una C en lugar de una G y que en la revisión posterior no se ha detectado.

¿Sabes qué volumen de negocio representa MQO respecto a un grupo editorial como Planeta? Yo tampoco, pero me hago a la idea, solo pensar en los millones de euros que maneja Planeta. ¿Sabes cuántas erratas de este tipo puedes encontrar en los libros de todo el grupo editorial? Por no hablar de otras más graves que confunden la normativa ortográfica del español con la del inglés... ¿Y sabes que hacen? En el mejor de los casos, un documento que dice: "pág. x: donde dice esto debe decir otro. Y santas pascuas.

Creo que hay que exigir a todas las editoriales cada vez más, sin duda. Pero tampoco veo la necesidad de insultar a una editorial por cosas de este calibre.

Y los que creen que hablo por MQO que se repasen mi historial y revisen qué he dicho de Devir en numerosas ocasiones, de SD o de la propia MQO.

Un saludo.

Cita de: LudoDictator en 11 de Octubre de 2020, 20:12:45

Cita de: queroscia en 11 de Octubre de 2020, 17:29:49

Cita de: LudoDictator en 10 de Octubre de 2020, 13:57:48
Hola.
Solo decir que ya me he puesto en contacto con Masqueoca. Al parecer una de las planchas que les mandaron desde Academy Games le faltaban estos contadores, cosa que la versión inglesa si tiene. Me han comentado que se van a poner en contacto con los de Academy Games y que ya nos contarán algo.

Un saludo.

En efecto, se trata de un problema de Academy Games. En la web de maqueoca ya han subido un enlace explicando la situación, con la solución que ha dado el diseñador del juego a este asunto: https://www.masqueoca.com/tienda/producto.asp?item=6547

Lo que manda narices es que Academy Games cambie los archivos y no los envíe a las editoriales que tengan la licencia para traducir sus juegos.

Cuanto más conozco por dentro el sector más me doy cuenta de que las editoriales españolas no son, ni de lejos, las más chapuceras, lo que no excusa algunas cagadas o la falta de solución a otras.

Hola.
Independientemente de quien tenga la culpa, la solución dada es desde mi punto de vista una auténtica chapuza.

Por un lado cambian el escenario 7 "adaptándolo al fallo". Como no hay marcador de inmobilizado cambian la misión poniendo un marcador de impacto de inmobilizado, que no es igual ya que la defensa cambia a -1 +1 cuando el toquen que debe usarse es -1, -1. Además aclaran que el tanque en este caso debe recibir 3 impactos, el que ya tiene y dos mas para ser destruido y por último que no puedes usar en él la carta de voluntad de hierro en dicho tanque. Bueno, una corrección metida con calzador que hasta puedo aceptar en algún momento aunque no sin muchos reparos.

Lo que me parece mal es que digan que solo afecta a esta parte del juego cuando no es verdad.

Existe una carta, que es la carta número 15 que necesita este marcador especial y que se tiene que usar en otros escenarios como el 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16.
Les escribiré de nuevo pidiendo por favor esos marcadores porque desde mi punto de vista la solución aportada no soluciona el problema. Si el problema es de Academy Games que les reclamen a ellos esos marcadores. Con unas pocas planchas lo solucionarían.

Me pregunto que pasaría si al comprar un ajedrez me lo vendiesen si un peón. Bueno, siempre puedes poner un garbanzo para sustituirlo o mejor, cambio las reglas del ajedrez para que en la versión española se juegue con solo 9 peones por barba.

Un saludo.

Tengo el juego, aunque aún no lo he jugado. Pero no pongo en duda lo que dices sobre la carta 15.

Yo soy muy tiquismiquis y exigente y me fastidian muchas de las erratas que se encuentran en los juegos de mesa (de prácticamente todas las editoriales), así que no me se me ocurriría decir cómo debes sentirte; tan sólo pretendía aportar lo que tengo: un poco de información y otro poco de opinión.

Y aunque a alguno no le guste, y no lo digo por ti, discrepo sobre que da igual quién la cagó.

Academy ya ha dado por zanjado el asunto con esa explicación sobre el escenario 7, así que, en mi opinión, más vale hacerse a la idea de que esto se va a quedar así.

En cualquier caso, si en efecto la carta 15 interactúa con otros escenarios, te invito a que escribas de nuevo a MasQueOca y expongas esos hechos y que comprueben qué repercusión real tiene en todo esto qué explicas.

Un saludo.

Cita de: Kolirio en 12 de Octubre de 2020, 00:23:10
En efecto, se trata de un problema de Devir. En la web de masqueoca ya subirán un enlace explicando la situación.

Lo que manda narices es que Devir cambie los archivos y no los envíe a las editoriales que tengan la licencia para revisar sus juegos.

Cuanto más conozco por dentro el sector más me doy cuenta de que las editoriales españolas que no son masqueoca, no son, ni de lejos, las más chapuceras, lo que no excusa algunas cagadas o la falta de solución a otras.

Me pregunto si tienes algún problema concreto conmigo por algún motivo... Usar mis palabras para ironizar me parece una falta de respeto y así te lo hago saber. Quizá pensar un poco y enfriarse antes de escribir pueda ser una solución óptima. Ahora bien, si tienes algún problema encantado de escucharte.

Cita de: NeoMatrix10 en 12 de Octubre de 2020, 01:17:46

Cita de: Kolirio en 12 de Octubre de 2020, 00:23:10
En efecto, se trata de un problema de Devir. En la web de masqueoca ya subirán un enlace explicando la situación.

Lo que manda narices es que Devir cambie los archivos y no los envíe a las editoriales que tengan la licencia para revisar sus juegos.

Cuanto más conozco por dentro el sector más me doy cuenta de que las editoriales españolas que no son masqueoca, no son, ni de lejos, las más chapuceras, lo que no excusa algunas cagadas o la falta de solución a otras.

Perdona, pero DEVIR no es quien ha sacado el juego ahora, ha sido MASQUEOCA, y tendría que ser esta la que se responsabilice de ver como ha quedado el juego y que todo está correcto para ponerlo en venta. No se puede excusar en que ha sido culpa de un tercero que tenia la traducción mal, y si el problema ya viene de antes mas delito tiene no haberlo arreglado, porque no es un juego nuevo, este juego lleva años y años en el mercado.

Yo cambiaria el Logo y el animal: de MASQUEOCA a MASQUERATA

Nada, otra pegatina en el tablero y listo .... la culpa es de los demás.

PD - Y creo recordar [puedo estar equivocado] que ese espacio PONIA ALDEA y NO PUEBLO, con lo cual la han editado para esta nueva versión, así que las opciones de ese espacio han sido editados ahora, no vienen de una maquetación antigua en la cual no han tocado ahora nada... Tocar han tocado!!!, mal, pero han tocado.

Es una cagada y se dice, punto ... que manía con excusar a la gente.

El señor de arriba estaba gentilmente ironizando conmigo en otro hilo en lugar de tener un debate sereno sobre las cosas, por eso no has entendido su intervención. Solo está parafraseando un mensaje que escribí en el hilo de erratas de Tormentas de Acero, también de MasQueOca.

Cita de: LudoDictator en 10 de Octubre de 2020, 13:57:48
Hola.
Solo decir que ya me he puesto en contacto con Masqueoca. Al parecer una de las planchas que les mandaron desde Academy Games le faltaban estos contadores, cosa que la versión inglesa si tiene. Me han comentado que se van a poner en contacto con los de Academy Games y que ya nos contarán algo.

Un saludo.

En efecto, se trata de un problema de Academy Games. En la web de maqueoca ya han subido un enlace explicando la situación, con la solución que ha dado el diseñador del juego a este asunto: https://www.masqueoca.com/tienda/producto.asp?item=6547

Lo que manda narices es que Academy Games cambie los archivos y no los envíe a las editoriales que tengan la licencia para traducir sus juegos.

Cuanto más conozco por dentro el sector más me doy cuenta de que las editoriales españolas no son, ni de lejos, las más chapuceras, lo que no excusa algunas cagadas o la falta de solución a otras.

Cita de: Calatorius en 09 de Octubre de 2020, 12:28:21
Perdón, entendí que algunas se podían solicitar, que dependía del tipo de distinción.
Lo debí de entender mal.

Gracias y un saludo

Se pueden solicitar, sí, pero cuando has cumplido ciertos requisitos; por ejemplo: 5 reseñas, 5 traducciones, etc.

Cita de: Calatorius en 09 de Octubre de 2020, 12:09:54
Y solicito la de cthulhu por ser fan de todo lo que tenga que ver con Lovecraft, y la de eurogamer porque soy un amante de todos los eurogames , los pruebo todos.

gracias

Las recompensas no se piden y se dan sin más. Son una suerte de "recompensas" o a veces de regalos. Te recomiendo que te leas el primer mensaje de este hilo para que veas cómo funciona la entrega de distinciones.

Saludos.

Buenas:

Refloto el tema porque desde el último mensaje han salido varias expansiones más y me gustaría conocer las opiniones de quienes hayan podido jugar las últimas, a ver qué tal están y cuáles siguen siendo las que más vale la pena pillar.

Gracias.

Píllate el 1817 

Yo creo que sí, que Calvo está acertado en su planteamiento en gran medida. Es decir, siempre habrá jugadores a los que no saques de su «género», pero la amplitud de títulos hace que no tengas que «conformarte» con lo que haya y que puedas buscar lo que quieres.

Yo llevo menos años que muchos de vosotros en esto de los juegos de mesa «modernos» y empecé por los euros. Y, ciertamente, me gustaron mucho la mayoría de los que jugué. Pero poco a poco fui probando otros juegos: temáticos, wargames, 18xx...

Si esto es posible es porque ahora son mucho más accesibles y, también, más atractivos y, en ciertos casos, incluso más baratos —justo cuando los precios de la afición se disparan, puedes comprar 18xx por 60â,¬ que antes te costaban 200â,¬—.

El caso es que los euros siempre los he visto como retos intelectuales y soy un gran amante de estos, pero ahora me apetece mucho más jugar otras cosas que euros (repito, que me gustan mucho y tengo muchos en mi colección). ¿Tendría más ganas hoy de jugar un Cruzada y Revolución que un Gaia Project o que un Lacerda si no hubiesen sacado el CyR en español? ¿Tendría más ganas de jugar un 18xx si fuera el rara avis que era hasta hace poco en lugar de un Russian Railroads?...

Es posible que la abundancia de juegos publicados no sea el factor más determinante y ni mucho menos el único, pero sin duda influye notablemente. Entre otras cosas, porque esa abundancia también ha provocado que se hayan traducido al español muchísimos juegos que nunca antes habrían sido imaginables en nuestra lengua. Y yo, poco a poco, voy superando la dificultad del idioma, pero hay muchísimos jugadores que no pueden permitirse jugar ciertas cosas solo por la barrera idiomática.

Así que sí: si solo hubiera 20 juegos, jugaríamos a los 20 o quizá a 18; habiendo miles —literalmente— encontramos nuestro sitio, donde nos sentimos más confortables jugando, donde disfrutamos más.

Cita de: robla en 01 de Octubre de 2020, 15:04:44
Alguien podría explicarme un ejemplo del juego que no entiendo?
En el manual en la página 16 , en la columna de la derecha con el dibujo dice  "The EUR may run into London using either of the routes shown. If travelling to the further area in London from its Colchester station, the ECR scores all three hexes marked (*) for +60, and not just the one on its home base."

Yo hay cosas que no entiendo.
Traducido es:
"La EUR puede ir hacia Londres usando cualquiera de las rutas que se muestran. Si viaja a la zona más lejana de Londres desde su estación de Colchester, la  ECR puntúa los tres hexágonos marcados (*) para +60, y no solo el de su estación principal."

La segunda frase cuando habla de la ECR ¿tiene que ver con la primea frase que habla de la EUR?  Lo veo de una forma que parece que está hablando de lo mismo en lugar de otra empresa con otras posibilidades.

Y lo principal ¿Por qué puntua los tres hexágonos?  ¿No se supone que se puntúan los hexágonos en línea recta por el camino más corto?  ¿Por qué puntua toda esa vuelta? Entiendo que debería ser la inicial donde está su estación principal y Londres que es la última, no hay intermedias, no entiendo que ponga en un apartado "Para las localizaciones en el borde del mapa con más de un punto de entrada, puedes elegir el punto de entrada cuando cuentes la distancia"   si la ruta es por la distancia más corta de hexágonos.

Y por qué dice desde su estación de COLCHESTER?  Si  la ECR no tiene estación allí.

Trato de ayudarte. No sé si ya te lo he dicho, pero lo primero que tienes que tener en cuenta son dos cosas: este reglamento es bastante desafortunado y, además, el 1862 es un juego complejo dentro de los 18xx a nivel de reglas, incluso para muchos jugadores habituados a los 18xx. Si superas eso, piensa que estás ante un juegazo.

Vamos a tus dudas:

El ejemplo es un poco desafortunado en su explicación, para variar. Lo que te quiere decir son dos cosas, y ojo, que justo encima de la imagen del ejemplo dice: «For off-board locations with more than one entry point, you may choose the point of entry when counting distance».

Ahí ya tienes una duda resuelta.

Sobre las dos rutas del ejemplo, tienes que tener en cuenta que la primera ruta que hagas tiene que pasar obligatoriamente por tu estación base. En este ejemplo, cualquiera de las dos compañías puede usar cualquiera de los puntos de entrada en Londres.

Cuando habla de ECR tiene toda la pinta de ser una errata y o bien referirse en realidad a EUR o bien haberse comido parte de lo que quería decir.

Dicho esto, lo que tienes que tener en cuenta es que ambas compañías pueden trazar la ruta más larga porque para entrar en una zona roja puedes hacerlo por donde quieras; EUR necesariamente pasando por Colchester y ECR pasando por la ciudad adyacente, donde tiene su base. A partir de aquí, lo que cuenta es cuán largo es el recorrido que te permite tu tren.

ECR, por ejemplo, con un tren-1 solo podría ir a Londres entrando directamente, pero con un tren-3 podría ir por el camino largo. De hecho, con un tren-5 podría ir desde la loseta N amarilla de la derecha del todo hasta Londres, entrando en Londres por el camino largo.

EUR exactamente igual, solo que con un tren-1 no llega a Londres, con un tren-2 entra en Londres por el camino más corto, con un tren-4 entra en Londres por el camino más largo y con un tren-5 incluso desde la loseta N amarilla de la derecha, igual que la otra compañía.

Creo que eso ya responde a tu duda de por qué cuenta esos hexágonos.

¿Más claro así?

Cita de: Yentatsu en 26 de Septiembre de 2020, 15:39:08
Al final qué solución va a haber con el problema de las losetas? Ese es más grave que lo del tablero y de pronto se ha dejado de comentar nada.

Enviado desde mi CPH1917 mediante Tapatalk

Este tipo de dudas debe resolverlos la editorial. Lo recomendable sería que te pusieses en contacto con ellos a través de los canales oficiales y que te den una respuesta igualmente oficial.

Un saludo.

Pues puedo deciros que se está trabajando duro y sin pausa. Si quieres hacer una buena edición, y MasQueOca quiere hacer la mejor edición posible, los juegos de Eklund son de largo de los más complejos de hacer.

Pensad que las living rules están cambiando constantemente y es muy difícil decidir en qué momento decir: "vale, ya está, a partir de aquí ya tiramos con lo que hay".

Así que más vale tener un poco de paciencia, que el juego va a estar a la altura.

Tema aclarado. Se cierra el hilo.