Yo mismo no había confirmado datos. Ahora me he dado cuenta

Se consideraría roto si los grandes maestros fueran capaces de forzar siempre tablas siguiendo un procedimiento concreto. Entonces se dejaría de jugar a nivel competitivo.

Cita de: tinocasals en 13 de Septiembre de 2016, 23:55:32
Pero vamos, que crear posibilidades mayores que el número de átomos del universo no es ningún misterio. Un tablero de 8x8 y 32 piezas que mueven de una cierta forma.

Un solo Kbyte de información ya tiene muchas más combinaciones posibles que átomos en el universo.

Es tela marinera mandar 400 paquetes sí. Yo todavía no he recibido mail pero paciencia que ya es cuestión de días

Cita de: Ben en 12 de Septiembre de 2016, 19:34:31

Cita de: Gand-Alf en 12 de Septiembre de 2016, 14:00:30

Cita de: Delan en 12 de Septiembre de 2016, 13:57:07
Me he divertido mas mirando una pared que jugando a nocjes de sangre por ejemplo. Hay una cosa que se llama imaginacion.  Yo no me aburro ni cuando no haga nada.

Yo soy una persona a la que le cuesta aburrirse. Por supuesto la persona importa, pero no podemos decir que ese es el único factor. A la mayoría de niños de 12 años les parecerá aburrido El Quijote. Algo debe tener que les aburra si luego con otros libros no se aburren, el lenguaje dificil por ejemplo y eso es algo tangible y cuantificable. Si el libro no importara, se aburrirían con todos.

Porque para entender el Quijote se necesitan años de experiencia como persona, vivencias que te da la vida muy significativas o sea, mundoligía, sensibilidad como persona y conocimiento profundo sobre la condición humána...
Por eso un niño no puede entender el Quijote a esa edad...y muchos mayores tampoco a cualquier edad...

Bien pues con eso ya estamos explicando el porqué algo puede ser aburrido para según que personas. Pero al final siempre es por alguna característica, no algo puramente subjetivo. Ya se que el debate sobre lo objetivo y subjetivo tiene milenios y tal vez nunca lleguemos a ponernos de acuerdo. Pero si algo aburre a mucha gente no podemos poner la pelota totalmente en el tejado de esa gente y desentendernos de analizar la fuente de ese aburrimiento y los porqués.

Las tiendas no tienen ningún acuerdo con Games Workshop.

Cita de: peepermint en 12 de Septiembre de 2016, 14:27:34

Cita de: Delan en 12 de Septiembre de 2016, 14:19:55
Mira que os gusta buscarle las 5 patas al gato por dios. XD

Iba a decir lo mismo...

  Os poneis a filosofar y a divagar cuando es muy simple, hay gente a los que el ajedrez les parece un soberano coñazo y tortura y a otros una maravilla mental y ludica..

  Y es que no hay mas.

No hay más siempre y cuando a alguien no le de por preguntarse el porqué. Asumir algo sin preguntarse el porqué suele ser mucho más simple y rápido, obviamente.

Un ejemplo personal de un juego que me parece terriblemente aburrido: El castillos de Borgoña. ¿Es cosa mía? Lo dudo porque otros juegos sí me divierten. Algo tendrá que no tienen otros y ese algo me aburre. Además hay gente a la que también le pasa. Lo que no se puede es decir "es totalmente subjetivo". Como si fuera una percepción generada en la mente a partir de la nada, sin que la fuente del estímulo tenga importancia alguna.

P.D. Lo que tendríamos que decir es "el ajedrez me parece aburrido porque puede tener entreturnos de análisis muy largos". Intentar poner algo de objetividad a la opinión. Así el que lee la opinión puede entender que tiene el juego para que a esa persona le provoque aburrimiento. Una impresión subjetiva sin justificar las causas  no tiene demasiado valor. Igual que un análisis frío sin comentar las sensaciones que esas mecánicas nos provocan. Todo guarda una relación.

Y si el niño se aburre con un libro pero se divierte con una videoconsola, ¿cómo puedes decir que el niño es aburrido? Algo tendrá la consola que no tiene el libro. Y ese algo es lo que le divierte. Ese algo es objetivo.

Cita de: Delan en 12 de Septiembre de 2016, 13:57:07
Me he divertido mas mirando una pared que jugando a nocjes de sangre por ejemplo. Hay una cosa que se llama imaginacion.  Yo no me aburro ni cuando no haga nada.

Yo soy una persona a la que le cuesta aburrirse. Por supuesto la persona importa, pero no podemos decir que ese es el único factor. A la mayoría de niños de 12 años les parecerá aburrido El Quijote. Algo debe tener que les aburra si luego con otros libros no se aburren, el lenguaje dificil por ejemplo y eso es algo tangible y cuantificable. Si el libro no importara, se aburrirían con todos.

Cita de: Bru en 12 de Septiembre de 2016, 13:51:55

Cita de: Gand-Alf en 12 de Septiembre de 2016, 13:50:35
Podría ser un foro aburrido si nadie participara o no hubiera aportes interesantes. No se puede relativizar todo. Tampoco es que se pueda objetivizar todo, ojo.

He editado el mensaje añadiendo una cosa.  El foro no es aburrido sino el estímulo que te produce que entres o no en él.  El aburrimiento es inherente a las personas, no a las cosas.

No es verdad. Se puede crear un entorno aburrido que provoque que la gente que esté allí se aburra. Y esa misma gente puede divertirse en un entorno distinto y con más estímulos.

Podría ser un foro aburrido si nadie participara o no hubiera aportes interesantes. No se puede relativizar todo. Tampoco es que se pueda objetivizar todo, ojo.

Sí se pueden hacer valoraciones sobre el aburrimiento. Se sabe que tipo de cosas provocan aburrimiento y en general en casi cualquier mamífero es la falta de estímulos. No es totalmente subjetivo. Para la inmensa mayoría de gente es más aburrido mirar una pared en blanco que mirar una pared en la que se proyectan imágenes.

La culpa es de los campeones de ajedrez que tienen mucho AP.

Hombre, decir que en el Twilight Struggle pierdes por una tirada es como decir que en el ajedrez pierdes por un solo movimiento, el que te hace jaque mate.