Yo me llamaría "boardgamer" puesto que juego a todo lo que se desarrolle en un tablero (o con barajas o mazos de cartas), aunque mis juegos preferidos son los considerados wargames.

Nick: lagunero
Población: La Laguna (Tenerife)
Edad: 42
"Wargarmer" desde: Mediados de los 80, principios de los 80 si consideramos el Risk y el Stratego
Wargames en casa: Unos 30 según lo puristas que seamos, 23 de ellos lo que yo llamao wargames "puros"
Juegos preferidos: difícil porque me gustan casi todos, pero diré Flat Top, Path of Glory, Air Force
Época preferida: Segunda Guerra Mundial, preferiblemente si hay aviones implicados
Jugador en Vassal o CB: He jugado algunas veces, pero me desconcentro fácilmente y la partida suele perder interés para mi si hay periódos demasiado largos entre turno y turno. Me gustaría jugar alguna vez algo "en serio" para dos jugadores por CB+email, pero no sé si tendría tiempo.

Cita de: Betote en 06 de Abril de 2013, 04:09:36
No creo que haya poca gente hablando o jugando wargames. Por ejemplo, aún hay mucha gente que sigue jugando y comentando estrategias para Twilight Struggle.

  ¡¡¡Que el Twilight Struggle no es un wargame!!!   

Cita de: Chisco en 05 de Abril de 2013, 20:58:24
Y tú, sí tú, el de ahí detrás, cuidadito que te he visto coger una piedra... 

Venga, di algo que sí he cogido la piedra...

   

Cita de: Demóstenes en 05 de Abril de 2013, 11:32:29
¿Sabrías decirme en qué apartado de las reglas o las FAQs indica lo que comentas?

Básicamente eso se basa en el punto 5.5. Con la salvedad de lo expuesto en la regla 10.1.5, cuando el texto de una carta entre en contradicción con una regla, será la carta la que tenga preeminencia sobre la regla. en la página 7 de las reglas de Devir.

En el ejemplo de partida que hay después de las reglas, en la fase de cabecera del turno 3 (pág. 19), la URSS juega Descolonización y coloca una influencia en Sudáfrica aunque el americano la controle con 3 influencias. No sé si hay otros ejemplos en la partida.

Cita de: Demóstenes en 05 de Abril de 2013, 11:05:59
Hola a todos. Tengo una duda y me gustaría ver si podéis aclarármela.

En la segunda pregunta del apartado "Puntos de influencia" de las FAQs recopiladas en la primera página por Caron (gracias por el esfuerzo) dice lo siguiente:

P: … ¿Hay que pagar algún coste adicional en puntos de operaciones si se colocan en países controlados por el jugador contrario? (referido a las cartas cuyos eventos permiten añadir puntos de influencia).
R: No.

Después de leerme de nuevo el reglamento en inglés, las FAQs oficiales y el hilo de dudas no logro dar con esa excepción. Sí he localizado la referente a la primera pregunta de si hay que cumplir o no los requisitos de adyacencia (en el apartado 6.1.1) pero he sido incapaz de encontrar la que permite sortear el coste doble de cada punto de influencia mientras el rival controle el país.

Un saludo y gracia de antemano.

Cuando juegas una carta tienes que seguir al pie de la letra el texto de la carta. Si la carta dice "coloca puntos de influencia" eso es lo que tienes que hacer sin ocuparte de ninguna otra regla ni de puntos de operaciones, si la carta dice "usa puntos de operaciones" entonces sí tienes que pagar en puntos el coste de colocar la influencia, y pagar el doble si colocas influencia en un país controlado por tu oponente.

Todos tenemos problemas parecidos, falta de tiempo para jugar, si juegas falta de tiempo para reseñar, si tienes tiempo falta de oponentes... además, el factor edad en los jugadores de wargames empieza a ser un "problema". A todo esto hay que añadir, que las bajas en la bsk (anunciadas o no) casi siempre se producen entre usuarios veteranos, y ese es principalmente el nicho de los wargamers (no me gusta esta palabra   ).

De todas formas, gracias a ti entre otros, aunque la cantidad haya bajado no ha pasado lo mismo con la calidad.

Intentaré aportar mi granito de arena, pero no sé cuando voy a poder...

En el correo dicen que les recordemos nuestros datos para el envío. Yo lo he hecho contestando a ese mismo mail, si había que hacerlo de otra forma que se manifieste el que lo sepa.

Cita de: General_Norris en 04 de Abril de 2013, 13:25:04
Que alguien sea supuestamente no excusa el acoso público, linchamiento o tomarse la justicia por su mano.

Molestar a alguien a las puertas de su casa no es linchar ni tomarse la justicia por su mano, es hacerle ver que sus acciones molestan a mucha más gente, y demuestra que esta democracia funciona muy mal.

Cita de: lostrikis en 04 de Abril de 2013, 13:00:38
Si todo ese dinero se hubiera invertido en I+D y en traer industria al país aunque sea a costa de ayudar o facilitar a las empresas su asentamiento aquí con proyectos a 20-25 años y no pensando en mañana.

Enseñame un político que piense a más de 4 años vista y que su primer objetivo no sea el corto plazo para conservar el sillón el las elecciones siguientes

Cita de: lostrikis en 03 de Abril de 2013, 15:40:25
Lo que tengas que decirme me lo dices en el congreso, el senado, el ayuntamiento o la puerta de banco, pero tengo igual derecho al ámbito privado que el resto de la población

Ojalá, eso sería lo deseable, pero cuando se convoca una protesta frente al Congreso, la policía lo blinda como si tuvieran un aviso de un atentado con camión bomba.

De todas formas, el personalizar las cosas es bueno, en un protesta en general contra el congreso, mostramos nuestro descontento (bueno, nuestro cabreo) a todos, a la clase política en su conjunto, pero ellos todavía pueden sentir el anonimato de sus partidos. Es bueno que sepan que sabemos donde viven, que sabemos que son personas y que deberían comportarse como personas, de uno en uno, y no como un rebaño detrás del dedito de su lider.

¿Solución? Listas abiertas y circunscripciones pequeñas, muy pequeñas, para que cada barrio, cada grupo de 2 calles sepa quien es su diputado y a quien tienen que reclamar. Y un despacho en la circunscripción, no sólo en el congreso, para que no tengamos que ir a su casa a buscarlos.

Hace unos días que me ronda por la cabeza una reflexión acerca de este tema y este foro me parece apropiado para exponerlo. Aquí hay gente de toda índole y de toda clase de ideas, así que espero leer comentarios desde varios puntos de vista.

Lógicamente escribo esto derivado de los casos que han salido últimamente en los medios sobre políticos (principalmente del PP) "molestados" en sus domicilios particulares por "bandas" de deshauciados, pero quisiera hablar un poco del tema en general.

La gota que colmó el vaso fueron unas declaraciones del presidente del Congreso que escuché ayer, venía a decir que cualquier tipo de coación o amenaza a diputados elegidos libremente por el pueblo era intolerable e inútil, que el tarbajo de dichos representantes era de votar según su conciencia las iniciativas que se sometían a su juicio en la cámara ¿CÓMO? ¿Según su conciencia? ¡Si lo único que hacen es seguir el dedito de su jefe de grupo! ¿Tienen conciencia indivudual los señores diputados en este país?

Creo que en España tenemos una democracia de muy mala calidad, que el sistema de partidos políticos está corrompido por todas partes y que se obliga a los ciudadanos a salir a la calle y a gritar si quieren hacerse oir. Las listas cerradas y el sistema de designaciones que emplean esos partidos tienen a muchos, muchísimos, imputados y hasta condenados en diversos delitos sentados en comodos escaños, y esto se tiene que acabar. La gran mayoría de los diputados tienen una vida muy cómoda, asisten a las reuniones de su grupo, hacen un poco la pelota a sus superiores para no perder su puesto en la listita, patalean y abuchean cuando hablan los del otro partido y aplauden y vitorean cuando hablan los del suyo. Y a la hora de votar aprietan el botón correspondiente y se esconden en el anonimato de su grupo, y los efectos de lo que han votado les sale gratis, y esto tiene que acabar.

Yo quiero que cuando un diputado (senador, concejal, diputado autonómico,...) vote algo, sienta que eso va a tener unas consecuencias. Lo perfecto sería tener listas abiertas y libertad de voto, así las consecuencias serían que si no votas lo que quieren tus electores no te volvieran a elegir, pero con este sistema ¿qué podemos hacer? pues mostar nuestro descontento, sin violencia, pero haciendo que esa vida tan fácil de diputado se vea algo enturbiada si su concia les deja votar leyes e iniciativas en contra de sus votantes.

Por otro lado, lo que considero injusto es que sólo sea un partido el que se esté llevando todos los palos. Algunos son más culpables que otros de la situación, pero TODOS tienen su parte del pastel.

Allá va lo mio:

- Me encantan los juegos de Kinizia, creo que es un genio y no me importa que a veces se autoplagie y que otras veces saque morralla para hacer caja.

- Estoy casado de enseñar a jugar al TS, ¡venid a jugar conmigo después de 4 partidas con otros!

- Cada vez soporto menos el AP injustificado ¿de verdad hace falta 5 minutos para decidir qué carta jugar en el Libertalia? Será la edad...

- Cada vez me importa menos el juego y más los jugadores.

Leídas las reglas. Estaría bien algún ejemplo de partida para que todo quede más claro, aunque tampoco es 100 % necesario al haber pocas reglas.

Muy buena pinta, si te gustan los juegos de deducción (y a mi me gustan  ).

Así te queda mucho mejor, tu trabajo se verá recompensado 

¡Venga a publicar ese juego! 

A bote pronto y mirando mi colección de reojo:

- Here I Stand
- Eclipse
- Puerto Rico
- Twilight Struggle
- Age of Industry
- Carcassonne
- Trajan
- Dominion
- Alta Tensión
- Le Havre

Sin orden especial

Cita de: Ech-Pi-El en 27 de Marzo de 2013, 09:26:14
... por favor, el juego mas vendido de la historia 

El Catan no es malo, es malísimo, no lo soporto, prefiero una patada en salva sea la parte que una tediosa partida de Catan ¿no has visto cantidad de expansiones que han tenido que sacar para hacerlo soportable? ¿quién es capaz de jugar más de dos partidas al básico?. Y no sé de que historia hablas, si es la de la Humanidad te has columpiado un poco, hay juegos mucho más vendidos que el Catan (y mucho más malos, como el 50x15 o el Pasapalabra, o la Oca, ya mencionado). Y que conste que no dejo de agradecer al Catan lo que ha significado para el despegue de los juegos "modernos" y que creo que sin él no estaríamos donde estamos, pero lo cortés no quita que sea infumable.

¿El azar en los juegos? Bienvenido sea siempre que esté bien incluído, como el resto de las mecánicas, a mi en algunos juegos me gusta la incertidumbre de una tirada de dados o de una mano de cartas. Y hay otro tipo de azar del que casi nunca se habla, el lugar escogido al sentarse en la mesa, la influencia de un jugador novato, la coincidencia de estrategias con otros jugadores, los piques personales que hacen que algún jugador no siempre escoja la jugada óptima, el kingmaking,... todo en la vida (y en los juegos) tiene un cierto nivel de azar, hasta el Caylus .