Cita de: cartesius en 28 de Mayo de 2012, 00:15:09

Como jugón competitivo, puntuar tumbado!! y haciendo el pino si hace falta!

¿Recuerdas el anuncio del World of Warcraf donde salían famosos como Willy Toledo? Espera! ésa no es la pregunta! ¿Qué juego de mesa elegirías y qué famoso para hacer un anuncio así?

Está en la cabeza de todos los amantes del off topic José Luis Cantero Rada, El Pirri, El torete, El vaquilla, José Tojeiro y Jose Luís Manzano, pero es justo seleccionar al Chuky de Cieza para promocinar el Crokinole con sus pastillones:

http://www.youtube.com/watch?v=e8PXd1Cj7IQ

¿A qué diseñadores de gustaría enfrentar a doble partida y con que juegos?

Yo me sé de uno, y no diré el nombre, que simuló un secuestro para poder jugar un TI3. Lamentable.

Entonces ¿ni siquiera me recomendáis probar el munchking? ¿Ni para ponerlo a escurrir? Por ejemplo, el vagos comparten piso me resultó aceptable para media hora con no jugones.

Cita de: elqueaprende en 27 de Mayo de 2012, 22:56:05
Juego al arkham horror yo solo!!! no necesito a nadie más!!!

Que tipo de juego (mecánicas) sería uno que pasa dentro del cuerpo humano?

Ameritrash, siempre ameritrash: estreptococos vs eosinófilos, basófilos, neutrófilos y mononucleótidos. Claramente. Semicooperativo, como Servet manda.

Siguiendo un poco con el asunto...

¿Que tema trinfuría más: deporte vs salud?

Si consigo recuperarme de la decepción por el resultado de Pastora (pinta que no) me tendréis ahí proponiendo cosas sucias.

Cita de: Gelete en 27 de Mayo de 2012, 19:49:07

Jose Luis Cantero Rada podía ser muy tradicional, incluso rancio, pero abandera el movimiento neo-feminista si le comparamos con el grande Payo Juan Manuel. Lisen lisen:

http://www.youtube.com/watch?v=B9uyJsPxPXo

Me voy a meter en un buen jardín: ¿Podemos llegar a decir que objetivamente los diez mejores juegos de lo que llevamos de década de 2010 son mejores que los de 2000?

Ya sé que la propuesta implica de por sí una falacia, que es aceptar que esto de lso gustos puede ser objetivable.

No obstante, voy a insistir en el asunto. ¿Es posible que los diez mejores juegos consigan algo de lo siguiente:
"Enganchar" más facilmente en las primeras partidas.
Generar sensación de inmersión en la partida.
Dejar una mejor sensación "post-partida".
Ajustarse mejor en tiempos.
Tener mecánicas más accesibles sin dejar de ser profundas...

Hele, abierto está el melón.

Tampoco creo que sea descabellado lo que propone forofo27, aunque yo lo interpreto en el modo light: el tema yo diría que está propuesto dignamente, incluso aunque se incluyan nombres reales. No veo frivolización del asunto. Pero tu comentario no es esteril: nos recuerda que el tema es histórico y que quizá estos temas merecen ser tratados con rigurosidad y respeto.

Otra cosa sería que hicieran un muncking de un tema escabroso (no citaré ninguno "serio" para no herir sensibilidades), o un "finados comparten nicho" con víctimas célebres.

Aquí te cae otra: ¿que opinas de la "fusión" de los juegos de mesa y videojuegos? Respecto a :

1) Jugar a juegos de mesa en solitario en una plataforma
2) Jugar a juegos de mesa multijugador on-line
3) Jugar "en vivo" con otros jugadores a traves de una interfaz (como en esas megatablets que alguna vez se han dejado ver como prototipo por aquí?

Cita de: destroj en 27 de Mayo de 2012, 19:06:28
Sigo dándole vueltas a estas dos preguntas:

1.- Lo que comenta Pedrote acabo de fijarme y se refiere a puntos por operaciones, pero es que mi duda es sobre el evento. ¿Variará algo?

2.- En el punto 4.9.4 dice que "seleccionar" es elegir cualquier país (esté testeado o no), y la carta "Iran" emplea la palabra seleccionar y no la de testear. Aunque la verdad es que me parece un poco bestia eliminar de esta manera un País IR.

No puedes ser, con lo que cuesta llegar a good-IR no puede ser que te permitan cambiarlo solo usando la carta Irán. Haced caso a Pedrote que falla menos que las magefesa: solo se testean paises que aún no tienen marcadores de gobernabilidad.

En las reglas, en la parta de operaciones de US, no veo que se especifique que no se puede, pero sí que se pasa de nuetral a ally, y despues de poor a fair y de fair a good. Es decir, no contempla la posibilidad de cambiar de islamist rule a poor.

Yo entiendo que temáticamente no se justifica pasar de IR a poor con "guerra de ideas". Por otra parte, tengo la sensacion de que debe especificarse por algún lado, pero no lo veo.

Cita de: Pedrote en 27 de Mayo de 2012, 15:49:47
Puedes. Pero como la gobernabilidad es IR, y no cambia (solo el alineamiento), tendrás un pais neutral con IR. En principio, salvo que haya por ahí algún evento que cambie de efecto, no vale para mucho.

No tengo las reglas delante, pero ¿es seguro que no se pueden hacer intentos de guerra de ideas contra paises IR?

Tengo la "imagen" de que no se peude contra paises Adversary (que es el caso de los IR siempre, salvo esta excepción y no se si alguna más).

Yo también lo he lurkeado en puebla y en Da2, pero siempre tienes "lista de espera" para probarlo. Está teniendo tirón, no cabe duda.

A ver cuando puedo probarlo.

Cita de: xai en 27 de Mayo de 2012, 10:04:20
Ya, el problema es cuando ELLA te dice a TI que TIENE el HeroQuest y que se hacía sus propias aventuras y dungeons en un cuaderno... Bueno, y no para ahí, la tía sigue: Fuga de Colditz, Atmosphear, Imperio Cobra..., rol, el Señor de los Anillos de pé a pá, que tenía un Amstrad y que aprendió a programar ella sola...  y claro, a sus pies que sigo 9 años después automatically in loveeee!!!!!

Eso sí que es true love. " Prometo amarte y respetarte hasta que escalada bélica nos separe"

Cita de: sheffieldgeorge en 27 de Mayo de 2012, 15:44:44
Prueba escribiendolo Wiraqocha...

Madre mía Jorge, estás en todas. No hay quien te pille en un renuncio.