Lo primero Enhac darte las gracias por tener la iniciativa y la capacidad de trabajo en estos postreros años para implantar la actividad lúdica en una biblioteca pública, ha sido un completo éxito. 

Y por último desearte mucha suerte en tu nuevo puesto de trabajo  company, estaremos en contacto.

Saludos estrambóticos!

Yo también me lo compré hará unos 20 años por 9.000 pts.

...Y hará unos 15 que lo vendí sin destroquelar.

Mayormente porque para desplegarlo y maniobrarlo hubiera tenido que comprarme un piso más grande y renunciar a las mujeres. 

Saludos.

Servidor provó una vez el Fire in the Sky; el diseño gráfico es muy bueno con fichas y hexágonos bastante grandes.

No obstante ni yo ni mi oponente nos aclaremos mucho con él, encontremos la secuencia de juego farragosa y tras un turno de juego en dos horas y media lo dejemos correr.

Seguramente con paciencia se podría llegar a entenderlo, pero como ya han dicho es un juego de dos sentadas o de un día entero, y como no me placen los juegos de más de una sentada paso de darle otra oportunidad.

Parte de mi "problema" con su sistema es que creo que un wargueim naval de esta época debe basarse en una buena niebla de guerra, y el Fire in The Sky carece de ella, en todo momento ves lo que hace el contrario.

Saludos.

Cita de: Corsariohierro"La sombra del Águila

Originalmente, este reglamento apareció con no recuerdo qué número de la revista ALEA con
la batalla de Medellín 1809.

Apareció con el nº 16 en 1993, todavía lo conservo.

En el nº 23 y en 1996 apareció el escenario de la Batalla de Tamames.

Las fichas estaban muy bien para aquella época.

El Especial de Castalla, Alcañiz y María junto al de Bailén se lo cedí al Club Rvbicon sin destroquelar, actualmente no me atrae el formato de fichas y hexágonos pequeños.

Saludos.

Hoy hemos salido en la TV de Hospitalet.

Aquí he puesto el enlace:  http://labsk.net/index.php?topic=117435.msg1157634#msg1157634

Saludos cordiales y calentando motores. 

El próximo Domingo 29 en el edificio de l'Harmonia del Museu de Historia de Hospitalet, y con motivo del aniversario de la firma del Convenio de Hospitalet en 1713, el Club Rvbicon hará la presentación del juego "El Caso de los Catalanes", diseñado por Alkarion.

El juego abarca la Guerra de Sucesión Española de 1700/1714, es apto hasta para 5 jugadores y cabe considerarlo un temático/diplomático con mecánicas de eurogueim.

Se realizaran hasta cuatro partidas simultáneas entre las 11 y las 14 horas, monitorizadas por miembros del Rvbicon.

La entrada es libre y gratuita, mejor os enlazo nuestro Blog donde se explica todo mejor:

http://rubicon-lh.blogspot.com.es/

Cada jugador dirige una potencia austracista europea, y la facción borbónica es manejada por la IA y entre todos los jugadores.

No es un juego colaborativo, en la práctica es un "todos contra todos". El motor del juego es de cartas, el tablero hexagonado y cuenta con muchos cubitos de colores como marcadores y tropas.

¡Animaos!

Ya habéis explicado suficiente y científicamente la cuestión, pero la clave de este esperpéntico artículo está en eso de "científicos católicos..."

Un católico convencido siempre pondrá del revés cualquier explicación científica o del tipo que sea, con tal de justificar o apoyar los preceptos del Viejo y del Nuevo Testamento.

El lavado de cerebro desde la infancia acostumbra a ser irreversible.

Qué Dios nos asista. 

Yo lo compré y lo vendí sin llegar a jugarlo.

Es un monstruo de miles de fichitas y centenares de horas de juego para completarlo entero, sólo apto para jugadores con mucha paciencia y capaces de dedicarse en exclusiva a él un año entero.

Como han dicho está diseñado para reproducir campañas concretas, y con el nivel de micro-detalle que tiene -creo recordar que los barcos tenían como una docena de factores diferenciados-  es normal que posea algunas lagunas en las reglas.

Recuerdo que en un ataque aéreo una ficha de aviones si perdía 2 pasos (de un máximo de 6 que tenían) debía abortar la misión antes de llegar al objetivo, y claro, no es lo mismo que dicha ficha despegase con 3 pasos que con 6, la proporción es desigual. Habían otros detalles por el estilo, pero supongo que un juego como este lo lanzan al mercado tras jugar 2 ó 3 partidas enteras de 200 o más horas, y con sólo tres partidas se te pasan por alto incongruencias de reglamento. Es lógico.

Lo que más me chocó es que el Japón contaba con una ficha que representaba al acorazado alemán Tirpitz, suponiendo que en 1944 los alemanes se lo cedían enviándolo por el norte de Siberia cruzando el Océano Ártico...

Debe reconocerse que el escenario en cuestión es muy difícil de recrear entero, primero porque las distancias geográficas son enormes -fue el frente de guerra más extenso de toda la historia-  y segundo por la complejidad de las operaciones navales, aéreas y terrestres combinadas. Además de ello fue una guerra desequilibrada, el primer año El Japón fue muy superior y después las tornas se giraron radical e irremediablemente.

Saludos cordiales. 

Si hubiese un 70% de abstención en las próximas elecciones sería una bofetada tremenda contra los partidos del Parlamento, pero seguirían en el poder. Tienen la cara muy dura y por tanto no dimitirían.

A no ser que... la mayoría de ese 70% se lanzase a la calle paralizando el país, entonces no les quedaría más remedio.

Resumiendo, hay dos formas principales de echar del poder al PP-PSOE:

1) Votando a otros partidos políticos, es decir, derrotándolos en las urnas.
2) A escobazos.

Escójase la opción preferida.

Cita de: Rorscharch en 17 de Agosto de 2013, 17:28:31
¿Entonces estas diciendo que prefieres votar para que pasen de ti/actúen en contra de tus intereses...a NO votar y con ello no legitimarles?

No. He puesto por orden lo que más fastidiaría al Gobierno actual, pero servidor opta por votar a partidos sin ninguna representación actual. ¿Qué después si lograsen escaños no efectuan sus promesas electorales? Pues se vuelve a hacer lo mismo, a votar a otros. No hay peor cosa en democracia que el partido en el poder mienta, defraude, hunda al país etc, y la gente le siga votando. Con ello respaldas su actuación.

Como ya han dicho con sólo el 3% de votos ya se legitima a un partido, y eso se cubre de sobras con sus afiliados y la gente a la que le van bien los negocios.

Sin duda las acciones directas en proyectos ciudadanos, asociaciones de vecinos y movimientos sociales son más importantes que lo de votar, pero esto último no cuesta nada, lo otro requiere más tiempo y esfuerzo.

Un saludo.

Oído Filósofo. Una buena opción, la cual dependerá de cuanta gente se "mueva".

Un saludo.

Con el actual sistema electoral votar en blanco beneficia indirectamente a los partidos grandes. Como se anulan los votos de las formaciones que no llegan al 3% de los votos útiles, un voto en blanco -teóricamente aquí en España "útil"-  dificulta que los partidos pequeños obtengan algo, y esos posibles escaños desechados por el sistema van a parar a manos de los grandes.

Es evidente que en una provincia como Soria con sólo 2 escaños en juego va a dar igual, pero todas las demás provincias cuentan con muchos más escaños.

Aparte de acciones como el acoso domiciliario a los diputados, lanzamiento de verduras etc, el mayor daño electoral que puede hacerse contra PP-PSOE es por orden el siguiente:

1º Votar a alguna de las formaciones secundarias
2º Votar a algún Partido nuevo sin representación (voto de castigo)
3º Abstención - no votar
4º Votar en blanco

Con la consideración de que seguramente si alguno de los Partidos hasta hoy secundarios ganase unas elecciones, no cumplirían tampoco sus promesas al estar financiados por los grupos de poder económico.

La opción de representarte a ti mismo formando tu propio partido es algo ilusorio, sin financiación no puedes realizar una campaña electoral y ningún banco ni grupo empresarial va a prestarte dinero.

En el fondo todo es cuestión de concienciación individual. En el momento que la mayoría de la población opte por derrocar a los partidos hegemónicos caerán pronto. Pero el desinterés/pasotismo de la mayoría los mantiene en el poder, no ir contra ellos, la indiferencia, los ayuda a mantenerse arriba.

Saludos.

Totalmente de acuerdo con Sr.Cabeza y Kalala, yo voto al Partido Pirata, ¿qué pasa? Es un voto de castigo, los partidos secundarios con representación parlamentaria tipo UPD-IU etc, siguen el mismo sistema fraudulento de financión de los dos grandes, si llegasen al poder seguramente harían una política a favor de los mismos estamentos que los han financiado (bancos + empresarios)

Y no he votado a la CUP porque aparte de no ser favorable a la secesión total con España, postura que respeto por diferentes causas aunque no la comparta, creo que incluir en su logotipo y programa las regiones de Valencia y Baleares es un completo desatino, una cosa es querer independizarte tú y otra querer embarcar a los vecinos en una empresa en la cual ya han demostrado fehacientemente que no desean tomar parte.

Por lo demás me agrada el desempeño de la CUP en el Parlament, dicen las cosas claras. Pienso que urgen gente como ésta en las Cámaras para fastidiar de verdad a los Partidos de siempre. El día en que un Partido como el Pirata o similares logren 50 o más escaños en el Congreso el resto de formaciones "tradicionales" tendrán que ponerse las pilas y dejar de actuar como lo hacen ahora.

Saludos.

Evidentemente que mienten, no paran de hacerlo desde hace 35 años pero como normalmente se les vuelve a votar pues ellos siguen.

En cualquier país serio un partido que lo descubren en una de estas tramas a las siguientes elecciones es barrido y se acabó. Aquí no.

En las Elecciones Generales de 1982 la UCD gobernante fue barrida por el PSOE, llevaban 5 años en el poder sin cumplir sus promesas electorales. Desapareció como partido.

Ahora la gente es mucho más conformista.

Ahí está el problema, hasta que la mayor parte de la ciudadanía no vote a otros partidos ellos seguirán. También deberían cambiar muchas aptitudes, como la del "todo vale".

Salud.

Cita de: Galaena en 09 de Julio de 2013, 17:10:33
Pues yo le tenía muchas ganas al juego, había oído críticas muy positivas tipo las vuestras en las que se destacaba sobretodo lo bien que funcionaba a dos y la de piques que llegaba a generar, etc., pero después de probarlo unas cuantas veces a 4 y a 2 no acabé de verle la gracia y lo desestimé. Sí que es verdad que de entrada llama la atención, sobretodo la mecánica, además es visualmente muy vistoso, pero es demasiado irregular para mi gusto, algunas de las partidas que jugué fueron rarísimas, recuerdo una que no me permitió levantar cabeza en toda a partida a causa de las cartas que me iban tocando, y claro, eso sumado a que las partidas no son especialmente cortas... (A no ser que te conozcas las cartas) El otro punto negativo que le vi es que el tema está demasiado pegado, en ningún momento sientes que estés desarrollando ni descubriendo nada, y creo que si el juego lo prueba alguien a quien le gusten los juegos de civilizaciones la decepción que se llevas es todavía mayor.

Suscribo la aportación de Galeana. Considero que el juego no está mal, tomándotelo desenfadadamente y no buscando ningún parecido con la historia. El tema de los "dogmas" o eventos que puedes activar con cada carta me parece muy caótico, no hay dos iguales, pueden darte la partida o hasta perjudicarte, hay que tomarlo con buen humor.

No tendría inconveniente en volverlo a jugar con buena compañía.

Saludos.