Cita de: gorthaurbauglir en 30 de Mayo de 2013, 16:57:51
Lovecraft es el inventro del "horror cosmico".Vete tu solito al campo en la negrura mas absoluta de la noche y veras cuanto sentido toma ese nombre.

Hombre, tanto como el inventor... la humanidad lleva aquí muchos milenios, algunos de ellos sin pantalla de plasma. Digo yo que alguien lo habrá hecho antes que el bueno de HPL.

Cita de: gorthaurbauglir en 30 de Mayo de 2013, 16:52:49
Alaaaaaaa!!Lovecraft es el dios del relato y novela de terror modernos.No han mamado de el ni nada.Un respeto hombre,un respeto...

No exageremos. Que nos encanten y nos deleiten (que sin duda es así) no quiere decir que debamos perder el sentido de la objetividad. Puestos a acusar de "mamar de cosas", Lovecraft "adopta" muchísimas cosas (a veces incluso pequeños detalles) de Edgar Allan Poe.

PD. Pedrote, sin querer el mensaje se me ha solapado con el tuyo.

Cita de: Pedrote en 30 de Mayo de 2013, 16:49:17 Respecto a la obra de Lovecraft, de quien he leído casi todo, ya la devaluó bastante August Derleth, reeditándola con finales escritos por él mismo, por no decir que los buenos de relatos de Lovecraft son habas contadas y que la mayoría de la mística a su alrededor viene precisamente de la influencia cultural posterior (gracias, aunque parezca una contradicción, a gente como el propio Derleth...)

Y ya para que me apedreeis diré que ambos fueron grandes creadores de mundos, pero como escritores eran más bien limitados...

Sí señor. Toda la razón del mundo. De hecho, más de un crítico ha cuestionado que, si no fuera por Arkham House, la obra de Lovecraft pudiera haber llegado a ser tan conocida como lo es hoy.

Cita de: gorthaurbauglir en 30 de Mayo de 2013, 16:38:53 Si Dagon la secta del mar te hizo cambiar de canal ya tienes deveres tio.Buscate La llamada de cthulhu 2005 y susurros en la oscuridad.Las a nombrado Robert y creeme que esas dos si que cumplen las espectativas de cualquier lector de Lovecraft.Tremebundamente buenas!!

¡A la caza!

Mira, yo estoy convencido que a Tolkien sí le gustarían sus pelis (nunca podré probarlo, peor lo intuyo).

Eso sí, le sabrían a poco, eso también.

Lovecraft en cambio sí que se horrorizaría. Pero no más que Van Gogh si viera que venden imanes de nevera de sus cuadros 

Cita de: gorthaurbauglir en 30 de Mayo de 2013, 16:10:17
No me sirve por que por si no se me ha entendido creo que estas peliculas,estos juegos,basados en las obras de dichos autores devalúan sobremanera sus trabajos.
Es triste que un/una joven vean en su mente la cara de Vigo Mortensen cuando se nombra a aragorn,o que no hallas leido absolutamente nada de Lovecraft pero seas el mas viciado al Arkham horror.
Por eso me molesta el hecho de que se hagan esos juegos y esas pelis,pero vamos,nadie se ha llevado las manos a la cabeza,simplemente abri el hilo por conocer opiniones al respecto.Espero que no sea un problema para nadie,crei que se podia hacer...

¡Claro que se puede hombre!    Soy un poco burro opinando a veces.

Sólo te decía que lo considero exagerado. Evidentemente, como tú mismo señalas, no es lo mismo echarse un Arkham con los amigotes que leer "el murmurador de las tinieblas" (hay quien lo ha traducido de otras formas) recogido en tu habitación, una noche de tormenta.

Pero la pregunta es... ¿debería realmente recrear esa sensación? ¿Por qué? Un juego tiene otros propósitos, y mi humilde opinión es que Arkham cumple con los suyos.

Por otro lado, nunca he visto nada de Lovecraft adaptado al cine. Bueno sí... Media hora de Dagon y cambié de canal. 

Sin embargo, la obra de Peter Jackson, si bien no es 100% fiel a los libros, me parece que refleja bastante bien su espíritu (para hacerlo bien, sabes perfectamente que 10 horas no le habrían bastado).

Creo que nuestro error es querer sentir en un juego lo mismo que viendo una peli, que leyendo un libro (para que te sintieras como un personaje de Lovecraft tendrías que, por lo menos, cruzarte con un horror cósmico de los suyos, y créeme, no quieres que eso pase    ). Por eso te he remitido al mensaje de Holly.

Cita de: gorthaurbauglir en 30 de Mayo de 2013, 14:14:45 Discutia el otro dia con un amigo el destrozo que el cine a hecho con las obras de estos escritores,sobre todo con los libros de Tolkien.

Yo soy del parecer de tu amigo: eso es discutible.

Devoro a estos dos autores desde que tenía trece años, y a mí me parece que la literatura es literatura y que un juego es un juego (bueno, y el cine es cine). Y llevarse las manos a la cabeza porque alguien hace un juego basado en un libro que le gusta me parece exagerado.

Muy de acuerdo con casi todo lo que te ha dicho Holly, lástima que su opinión no te sirva.

Citarculpa a un juego que resuelva una acción con una tirada de dado

Ya que lo mecionas, resulta un poco molesto que casi cada carta de evento te obligue a lanzar un dado.

Cita de: Torlen en 29 de Mayo de 2013, 16:05:13
Pues sin animo de criticar a nadie, yo lo he jugado con dos grupos distintos y ambos han pensado que la tinta esta descompensada.

Es que es muy facil decir "hay que meterse en el papel e intentar escapar por todos los medios y no boicotear la partida" (yo soy el primero que explico el juego ayer asi al grupo con el que jugue), y luego meter una carta que esta pidiendo a gritos (en ciertas ocasiones) un "dejar de colaborar porque voy a ganar yo".

100% de acuerdo.

Cita de: Eskizer en 29 de Mayo de 2013, 13:49:26 Salvo que piséis la acción de pescar y no tengáis en ese momento una ficha de pescado en la despensa. Y, en ese caso tampoco es desequilibrante ya que como a partir de ese momento ningún jugador (menos el de la tinta) puede ganar puntos de historia, todos dejan de colaborar y nadie sale de la isla.

Sí, exacto, sucede eso que comentas. A nosotros nos pareció que chafaba bastante la partida, también al que decidió apropiarse la carta.

Cita de: Eskizer en 29 de Mayo de 2013, 13:38:34
A mí la carta me gusta pero es cierto que el hecho de que salga justo al final es una putada.

Pues a nosotros nos pareció algo más desequilibrante que saliera hacia el principio... Hacia el turno 3 creo recordar.

CitarPues vuelve a leerlo porque no es lo que has dicho.

Surrealista que te líes a discutir conmigo por esto, my friend   Pero agradezco el consejo.

Cita de: raik en 29 de Mayo de 2013, 13:32:25
No exactamente, es más bestia. Mientras esté activa sólo puede coger fichas de puntos quien la sacó, ya sea escribiendo en el diario, explorando o como sea.

Sí, es lo que he dicho.

Cita de: Gelete en 29 de Mayo de 2013, 13:24:16
Perdonad mi ignorancia pero, ¿qué hace la dichosa tinta?

Permite a quien la posee ser el único que escribe en el diario, al realizar la acción de escribir en el diario. De este modo, para el resto de jugadores es como si esta acción quedara estéril.

Cita de: aSoso en 29 de Mayo de 2013, 12:36:38 Quién quiera llamar empate a no salir nadie de la isla, allá él. Pero luego no vengáis diciendo que si powergamers por aquí o semi-cooperativos por allà porque estáis hablando de un juego diferente.
Si no se sale de la isla se pierde, y punto.

Omites que, entre que pierdan todos y que pierdan todos menos uno, humanamente existe una diferencia abismal.

Cita de: eykhon en 29 de Mayo de 2013, 09:44:35
Ya son varios que lo han jugado que la carta de Tinta les repatea la partida...me da a mi que la va a usar el tato xDD

Aquí otro.