Para mi insufribles o mejor dicho juegos que pondría muchas reticencias al volver a jugarlos serían, el Memoir´44, Battlestar Galactica, Civilization, A Game of Thrones, Fury of Dracula y Antike, mas o menos el resto del top 200 que he jugado me parecen bastante majos los juegos, si volvería a jugarlos.

Cita de: wamadeus en 06 de Febrero de 2011, 15:18:54
¿ Y como quedan estas fundas para el 7 wonders? ¿ Habría algunas de mejores en juegame store?

¿Qué fundas son las de juegame store?

Cita de: El colono en 29 de Marzo de 2011, 17:39:50
Otra duda que me ha surgido, ya que era la primera vez que nos pasó y en las reglas está explicado pero no lo acabo de comprender.

Si la partida acaba en empate, quien gana? El que tenga el sol mas alto o la suma alta de todos los oles?

Gracias.

Por lógica debería ganar el que tiene el Sol mas alto (ya que tambien el sol mas alto empieza a jugar), esto lo digo sin mirar las reglas, es dificil de que haya empates, nunca los he visto.

Lo que puedes hacer tambien en la misma web de creative commons, es subir las reglas de tu juego con sus componentes, para eso te pide hacer un donativo al año, (creo que era algo así a ver si alguno sabe mejor).

Compraría el Toma 6 o el Oveja Negra.

Cita de: Gelete en 13 de Febrero de 2011, 18:49:14
PD: Un juego copiado de esa forma,  ¿cuántos sanchos menos valdría que el original?

Tienes razón.

P.D: muy bien empleada la palabra Sancho

Cita de: ximocm en 05 de Febrero de 2011, 01:03:38
Si te registras alli, hazlo con el mismo nombre de usuario y me lo comunicas en este mismo hilo. En ese momento, te activare como miembro de BSK y aparecera un indicativo que demostrara que eres la misma persona. Sera especialmente util para el mercadillo.

http://www.imprimiryjugar.com

+1

Cita de: Gelete en 13 de Febrero de 2011, 18:31:10
Bueno, estamos dando or supuesto que serías capaz de hacer unas cartas que funcionasen. Eso no es tan sencillo amigo Quijote, a lo peor te pones a diseñar 20 nuevos mazos y te sale una mierda como un piano de grande.
...
Vamos que legalmente ni idea, pero éticamente lo veo "mu malamente".

Ahí está el problema ¿y si encuentro estos 20 nuevos mazos u otra persona y NO tiene ética? = Vacío legal en reglas.
Muy interesante lo de la serie de los 18xx ¿alguno sabe algo de esto?

Cita de: Gelete en 13 de Febrero de 2011, 18:17:52
¿A que te refieres con cambiar las cartas? Si te refeires a cambiar el nombre y dejar todo absolutamente igual que en el juego original menos una pequeña norma de puntuación, a mi personalmente me parece una copia. Lo que le parezca al juez ya no te digo, desconozco la jurisprudencia lúdica.

Las cartas que hago del Dominion son totalmente nuevas, como si fuera una expansión del Dominion de las que hay ahora.
Yo lo que quiero hacer ver, es que a mi entender hay un vacío legal en las reglas de los juegos, por lo menos así lo veo por ahora, deberían de cubrir todos estos aspectos ¿no?

Cita de: Gelete en 13 de Febrero de 2011, 18:06:15
Si cambias una, dos o tres reglas a un juego y el resto lo dejas igual para mi no es más que una variante. Y me parece torticero y hasta caradura pretender que eso es una cración diferente e independiente. Como si por cambiar una palabra de cien poemas de Lorca uno se pudiese crear su propio romancero...

En mi ejemplo del Dominion, yo cambio una regla y todas las cartas (las creo yo propias), si mi amigo dice que NO hay partida por cambiar una regla, no veo porque no va a decir lo mismo el juez, que no hay delito.

Yo creo que en los juegos es mucho más complicado este asunto, si el Dominion por ejemplo te dice: "No se pueden contar los puntos a mitad de juego".

Pues yo intento jugar con un amigo contando los puntos a mitad de partida, pero me dice que se niega por que no se pueden contar (lo dice las reglas) Pues demonios, yo hago un Dominion con otras cartas y cambiando esta regla para hacerlo "oficial" y poderlo jugar con mi amigo y no ponga las disculpas de las reglas (si el Dominion no puso esta variante en las reglas es su problema no es mío).

Pues casi que en resumen podría ser esto:

¿Es legal? Si
¿Es ético? Si o No,
SI te atreves a hacerlo SI es ético,
si No te atreves a hacerlo NO es ético.

Cita de: Cinedeaqui en 13 de Febrero de 2011, 16:30:55
Por poner un ejemplo de este tema, el artista francés Marcel Duchamp (experto ajedrecista, por cierto) le pintó en 1919 un bigote y una perilla a una postal de la Mona Lisa y llamó a su obra L.H.O.O.Q. (que significaba literalmente "ella tiene el culo caliente")... ¿se trata de una obra original tras lo aportado por el artista?... ¿por cuánto dinero creéis que podría llegar a venderse la citada postal hoy mismo si estuviera a la venta?

Este ejemplo lo veo así: yo no hablo de coger las cajas del Dominion y dar un cambiazo de "reglas" y de cartas, creo que la "caja" no es legal que se copie... por cierto ¿es real ese caso?

¿No hay posibiliadad de acceder al histórico de http://www.boardgamenews.com no? He recordado que ví allí la noticia.

Cita de: kabutor en 08 de Febrero de 2011, 23:40:38
tu que eres el juez?   

Yo creo que este tema es tremendamente serio, es tan serio que no le dejo de dar vueltas ya que mi opinión se resume en lo siguiente:

Alguien publica un Dominion con las mismas reglas que el Dominion pero con otras cartas inventadas por él, es totalmente legal con que cambie una o dos cosillas mínimas en las reglas (estas cosillas será lo importante).
Lo dicho anteriormente no es muy ético y tal vez sea ese el motivo por el que empecé este hilo.