No lo he jugado, pero poder construir fuera de tu turno es casi como no tener turno, ¿no? raro raro...

¡Buena compra! Comentar que el Carcassonne se puede disfrutar igual o más sin expansiones, y si por el precio del posadas te has comprado 2 o 3 juegos pues ya va bien Eso sí, el posadas te permite jugar 6 personas, le da un punto interesante a los caminos y añade minutos de juego con la cantidad de losetas nuevas. También tiene los meeples grandes que están guay también. Pero personalmente también mola sin los complementos. Y ya verás qué vicio el Stone Age!

 En muchos juegos en que el número de fichas o cartas varía según la cantidad de jugadores te suelen poner un recuadro visualmente accesible porque saben que lo consultamos constantemente.

Por lo demás, pues es eso, es recordar una cosa más. Y si se trata de un juego que ni te viene ni te va pues lo consultas rápido y ya está, que muchas veces de tanto mirarlo ya sabemos dónde lo dice  

A mí un juego que siempre me equivoco con las apreciaciones específicas es el Bang... muchas puñetas normativas para lo que es el juego, la verdad...

 El juego mola mucho. Sobre si el tablero es rancio, hombre, no es para tirar cohetes, pero no lo calificaría de feo, para mí feo-feo sería un tablero tipo "Dominant Species" o "Twilight Struggle", que una cosa es el minimalismo y otra que no haya nada. Pero vamos, el LOW a nivel de ilustraciones está muy chulo, aunque se vean en pequeñito en las cartas, pero el ilustrador que le dió vida es un profesional como la copa de un pino.

Vale que el juego no descubre América, pero si sus antecesores son buenos por qué no iba a serlo este?  A mí me gusta mucho, sí que es verdad que lo de que los cubitos sean soldados está poco bien llevado, pero si le pones voluntad te puedes imaginar que llevas a gente a hacer misiones.

A mí me parece bien que esté tan alto en la BGG, que muchas veces valoramos los juegos por lo que son y no por lo que nos aportan. Tendrá cierto azar determinante (lo típico de los juegos de cartas que si te viene buen mazo triumfas y si no pues te jodes) pero pienso que el juego da a pie a pisar jugadas de los rivales y a hacer ciertas carambolas para hacerte con misiones y puntos y tal. Lo que pasa que hay que pensar bastante, claro.

 Teniendo a mis sobrinas en casa el más jugado es el UNO (cagontó  ).

Pero en vida normal, el más jugado es el Carcassonne. Básicamente porque o bien solemos ir variando de juegos o bien voy con mis ansias a convercer a jugar al Carcassonne. Quiero decir, que igual el Carcassonne significa el 15% de las partidas pero es de los pocos que se juegan 3 o 4 veces.

Aunque ojo porque el Lords of Waterdeep está teniendo muy buena acogida y al ser la novedad está viendo mucha mesa. Pero el Carcassonne es mucho Carcassonne 

 Mi voto al Carcassonne.

Un juego que puedes jugarlo en plan pachanga o en plan en serio. Con un azar controlable tipo Póker. Escala muy bien a todo tipo de jugadores, aunque tengas que usar estrategias diferentes (a 5 puedes arriesgar menos y a 2 puedes explayarte más). Visualmente enamoradizo. La evolución perfecta de Dominó. Rejugabilidad de vicio, creo que no hay ningún otro juego que me apetezca jugarlo más de 3 veces seguidas (aunque si lo juegas con profesionales acabas con la cabeza como un bombo, ¡pero mola!).

 jaja, cada uno le damos una recomendación distinta  

No creo que el azar del Stone Age sea comparable al del Catan. Recordemos que hay modificadores de la tirada de dados, y que puedes ir a por un recurso asegurando que tendrás lo que quieres (por ejemplo, si quieres una madera pues vas con 2 dados y una herramienta, y así tienes el 100% de seguridad de que tendrás tu madera, etc). En el Catan por más que pongas los edificos en el 6 y el 8 como salgan 12 lo llevas claro. Y no hay eso de las cartas secretas que o bien te dan un punto de victoria o bien mojón. En el Stone Age veas las que hay.

Yo tiro una lanza a favor del Stone Age, además que por temática e ilustraciones entra mucho por la vista, tiene su punto estratégico justo para que gane el que mejor lo sepa jugar, y permite a los no-jugones a jugarlo. A mí personalmente me encanta. El Caylus también está chulo pero no sabemos qué tal reaccionará su novia ante él. Y el Power Grid lo recomendaría si le gusta el tema de las subastas y tal, esto ya va por personalidades, si tu novia es extrovertida y le gusta negociar seguro que le mola el Power Grid.

P.D.: Me ha ruborizado lo de que soy un experto del carcassonne  

 A mí el Lords me mola más que el Caylus pero como gusto personal. Le veo más sentido a la temática, a mí el Caylus siempre me pareció una especia de Sim City medieval y eso me cortaba bastante el rollo.

Diferencias entre Caylus y LOW:

- El puteo cambia, ya que en LOW no hay la figura del preboste, lo que hay son unas cartas de intriga, que no putean desproporcionadamente (es decir, no son de esas del tipo "quítale todos los recursos a tu rival y pon su marcador de PV a 0", sino que generalmente quitan 1 o te beneficia si el rival no tiene y cosas así).

- A diferencia del Caylus, no hay un caminito que seguir, los edificios se ponen y los usa el primero en ponerse allí en la ronda.

Es cierto que las cartas de Intriga dan cierto azar, pero comentar que a todas les puedes sacar un servicio, y que muchas veces merece la pena usar una carta de intriga aunque sólo sea para disponer de un turno adicional en la ronda.

También comentar que tuve la impresión que en el Caylus podía hacer más cosas cuando se jugaban varias personas, que en el LOW como te descuides vas falto de acciones. Pero es sólo una impresión, quizás simplemente es que quise abarcar demasiado y lo mismo cuando me haga otra partida veo que jugando bien las opciones se puede ir bien servido por más jugadores que se sean. Pero vamos, que cuando juegas 2 puedes colocar a más trabajadores y, por tanto, hacer más cosas.

Mi visión es que me mola más el LOW porque el preboste nunca me moló y comprar los edificios esos que dan PV siempre me pareció una parida, me mola más pensar que haces misiones. Sobre si comprar el LOW teniendo el Caylus... ¿te comprarías el Stone Age teniendo el Agricola (y viceversa)? Quizás sea buena comparación, porque también son juegos bastante similares pero muy diferentes a la vez.

Cita de: General_Norris en 12 de Julio de 2012, 22:32:34
Mira que llamar no-jugones a los roleros...cosa dura es.

Se refiere a que el juego es para personas no-jugones que, además, sean frikis del rol, no que los frikis del rol sean todos unos no-jugones  

Cita de: lImItOn en 10 de Julio de 2012, 17:19:26
· ¿Merece la pena pillar la segunda expansión de Carcassonne, Comerciantes y Constructores? ¿Es necesaria para disfrutar el juego al 100%?

Para disfrutarlo al 100% no es necesaria. Es más, es un pelín sosilla, lo único que mola de esa expansión es la parte de "constuctores", pero eso es un meeple de más que te puedes hacer con cualquier peón (por ejemplo, yo uso los peones de la isla prohibida).

Sobre el resto de juegos: el Euphrat & Tigris dicen que está superbien, aunque no sé si la temática puede echar para atrás a la novia. Este tengo ganas de probarlo.

Y el Stone Age pienso que ha de existir en todas las ludotecas. Es senzillo pero divertido. A mí me flipa las maneras de puntuar y que te pises acciones los unos a los otro. Y tiene recolección de recursos, un clásico de los eurogames.

Cita de: lImItOn en 08 de Julio de 2012, 21:09:27

Opción 3:
Carcassonne                  7,46   2-5 (2)   45   13,99 â,¬
Carcassonne: Posadas y Catedrales         7,59   2-5 (2)   60   10,98 â,¬
Ingenious/Through the Desert            7,31   1-4 (2)   45   23,98 â,¬ <-- Igual merece la pena cambiarlo por algún juego de desarrollo medio/largo que escale bien
Hive: Pocket                  7,37   2      20   12,95 â,¬
            
Gastos de envío                              8,06 â,¬

TOTAL                                 73,91

Personalmente pienso que esta es la mejor opción. Si quieres algún eurogame que esté chulo te recomiendo el Stone Age, Lords of Waterdeep o Caylus (o incluso el Agricola). El Stone Age es muy ameno de entender y yo siempre me divierto jugándolo. El Lords of Waterdeep es puro vicio, lo malo es la dependencia del idioma para las cartas, pero aparte de que no es un inglés muy difícil por la BSK las han traducido.

 Story Cubes, Zombie Dice, etc

Cita de: Betote en 09 de Julio de 2012, 18:30:32
Pues en lugar de al dominó, le daremos al Carcassonne 

ahi, ahi!!! 

 El dominó lo juegan porque es rápido, difícil de romper, fácil de transportar, ocupa poco... no me veo a unos iaios complicándose la vida poniendo componentes y recordando normas. Y si juegan al Agrícola seguro que se olvidan de reponer los recursos a cada fase   

¿Por qué digo esto? Sencillo: ¿veis a abuelos jugando al ajedrez?

 ... lo compramos, lo jugamos el doble de veces de lo que cuesta y...


"cariño, que este juego me ha costado GRATIS. ¿Quieres que te enseñe las cuentas?"

 

 Es curioso que en el tablero prevengan que sacarán una expansión para jugar 6 jugadores. ¡Ya no hace falta esperar más! ¡Con esta variante podréis jugar 6 personas al Lords of Waterdeeps!

http://ex-pansiones.blogspot.com.es/2012/07/lords-of-waterdeep-expansion-no-oficial.html

He colgado el archivo en inglés en la BGG, espero que me acepten la subida.

Un saludo.