Ops, esto lo puse hace tiempo y como nadie votó pensé q no habia interes.

Os cuento los votos, y si mas gente se anima lo sigo adelante, sino pues nada

y unas fotos del juego

Cita de: Goose en 05 de Julio de 2010, 22:22:16
a)El imperio del sol, La chaqueta metalica o Platoon.? he acertado?

No
Una pista 
http://www.google.es/search?hl=es&q=goose+top+gun&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=

un rediseño del busen memo estaria bien..

Eso es la confirmacion de lo que digo, Tom Vassel es un tio que es uno que cae mas en el rol de experto, solo por ver la cantidad de reseñas publicadas y con el podcast y demas, y aún asi algunos le califican de charlatan.

¿No te gustan sus reseñas? Pues puede jugar Nmil veces a un juego q tú no le vas a hacer caso, le hace eso un charlatan?

No, es un tio cuya opinion yo valoro mayormente con eurogames, familiares o juegos tipo ameritrash, pero en el terreno de los gamer's games o waragames, ahi no me fio de su opinion.

En q le convierte eso?

(y sigo)
que luego alguien ponga una o dos reseñas en labsk o en la bgg, si yo no he comparado antes sus gustos con los mios no tiene mucho sentido, esté lo bien escrito que esté o haya jugado 20 o 100 veces.

Si por ejemplo Tom Vasel afirma mañana q Washington War es el peor juego que ha jugado nunca, su opinion no tiene ninguna validez para mi, pq ya se el tipo de juego q a él le gusta, y ese no entra en la categoria, sin embargo una buena crítica suya algún eurogame muy temático, como hizo en el Stronghold o similares, me hace pensar q es un buen juego.

Asi es q los expertos van por campos y por sugerencias afines a los gustos mios, no a que el tio tenga una reputación fabulosa, si el tipo de juegos q a él le va no son los q a mi me gustan.

Asi pues no hay expertos ni charlatantes, hay gente q te dirán q un juego es bueno o malo, y previamente conociendolos es como podrás decidir si esa opinión va contigo o no, pq no hay charlatanes ni expertos.

Que una persona, llamese experto o no, cobre o no haga una reseña de un articulo y en esa reseña se base el que yo pida o no un juego no está basado en la forma en q está escrito o el número de veces que haya jugado a dicho juego.

Está basado sobre todo en lo que coincidan mis gustos con los de la persona q hace la reseña, por ejemplo en la BGG hay unos ciertos usuarios cuya opinion tiene peso y ante sugerencias suyas me decido a comprar o no un juego, independientemente del número de veces q lo hayan jugado, o el pasado jugon que tenga.

(luego sigo me tengo q ir)

- Pelicula favorita de los años 80 en que hacen pasadas por la torre de control? 
- Juego al que mas partidas has jugado?
- Juego al que no has jugado que quieres probar y sabes que te va a gustar?

yo lei este hace un par de años y  me gusto bastante

http://www.casadellibro.com/libro-1776/1078310/2900001108419

Sobre el juego aun no lo he podido probar.  

Edito: hoy seria un buen dia para estrenar el Washington War (4 Julio) 

Siguiendo el diseño que propuse

Un ejemplo al que todos podemos jugar:

- Son las elecciones de Alemania de 1932, el Partido Nazi se apunta como el favorito , que vais a hacer?
a) Votar al Partido Nazi
b) Votar a la Oposición, el Partido SocialDemócrata
c) No votar a nadie para no sufrir la purga a los perdedores

Los que quieran jugar que me manden un Mensaje Privado con su opción, y añadir un mensaje a este hilo diciendo "Voto" para que no se me pierda ninguno.

Si la cosa se mueve podemos jugar 4 o 5 situaciones diferentes y ver al final quien gana.

Yo me llevé a un cumpleaños el de la danza de los huevos, y tiraron un cubo de agua encima de uno de los que estaba jugando, asi es q se lleno todo de agua, huevera y huevos.. no es grave por el tipo de juego q es..

4 jugadores, leen una tarjeta donde se plantea una situación "compleja", un ejemplo sencillo:

- 4 Superpotencias, cada una es un jugador, en secreto cada una elige una opción (con el típico marcador boca a bajo simultaneamente), opciones:

a) Disparar la bomba atómica
b) Esperar lo que hacen los demás y actuar según lo que haga la mayoria.
c) Dialogar y buscar un acuerdo.

Aquí viene la parte compleja del juego, q yo creo q se resuelve metiendo un PC por medio, que hay q crear una matriz que cubra todas las opciones de tal forma que al enseñar las opciones, cada jugador puntue depende la elección tomada según la situación final:

Ej: Si el Jug 1 elige Lanzar misiles y los demas eligen b) o c) la situación será ventajosa para el Jug 1, que puntuaría mas q los demas.

Se puede hacer de temas modernos como la huelga de metro, cada uno sería uno de los personajes, y debería elegir entre presionar mas o menos, cumplir servicios minimos o no etc

Al final sería hacer un juego tipo "Dixit" donde no hay una sola solución y un arbitro, sino que dependes de lo que los demas elijan, y del resultado de la situación, el que haya elegido la situación mas ventajosa puntuaria mas.

Se pueden hacer muchas situaciones:

- Los ladrones del banco a la salida: repartir el botin o no.
- Dos jug. serian los Políticos en una huelga sin servicios mínimos, los otros dos serian los huelgistas.
- Un duelo del oeste, donde cada jugador puede disparar a uno de los jugadores, o no.

- El Railroad Tycoon, sabes que si un jugador se coge la zona del este gana siempre?

- ¿Se lo dices a los demas jugadores antes de montar una partida? (si lo sabias)

- Juego favorito
- Juego al que mas veces has jugado
- Que juego quieres jugar, que no lo hayas hecho, pero piensas q te va gustar?

si mañana te demandan tienes dinero para pagar al abogado y probar tu inocencia?

Si respondes que si, entonces si es legal.