CitarAdemás, con tanta oferta de juegos y tanta compra es muy complicado exprimir un juego y disfrutarlo.

A mi eso es lo que más me joroba. He jugado cosas muy chulas a las que no he vuelto a jugar. El Shipyard por ejemplo, del martes pasado, es un juego que me moló, que no supe jugar táctica ni estratégicamente pero que me encantaría repetir. Pero lo más probable es que no lo haga. Me gustaría exprimir todos los juegos como he hecho, ya no con el Brass o el Age of Steam a los que llevo muchisimas partidas, pero sí al nivel del Caylus o el Agricola. Digamos unas diez o doce partidas al año. Quizás alguna menos estaría bien. Ahora mismo miro la estantería y con solo 38 juegos me doy cuenta de tantas cosas que no juego prácticamente desde hace un año.... Goa, Amun Re, Wallenstein, El Grande, Here I Stand... Joer y yo que soy un privilegiado con el tiempo libre, cuando no lo sea...   

Como diria el más grande, "Cici, take the yeyo".

Madre mia, ya te veo como Tony Montana rodeado de juegps y de polvo blanco. Como te lo montas, galán.

En Gen X, por ejemplo, el 90% de los juegos (o más) es moderno. La razón es sencilla. Casi todos tenemos ya los clásicos, sabemos jugarlos y queremos aprovehar la opción de ver algo nuevo. A mi me encanta una tarde de domingo con lluvia ponerme Metropolis o Senderos de Gloria, pero si solo hiciese eso todas las tardes de lluvia me habría perdido todo el cine posterior al año 80 Y si, sobre los juegos, hay algunos que entran en el top 100 en solo unos dias, pero no seamos clasistas, son juegos que tienen calidad y además hay otros muchos que ya no están disponibles para el gran público. No es tan fácil ya jugar un Ad Civ o un Dune porque no hay muchos juegos de estos en las estanterias. O un Antiquity. Y es normal que los sobrepasen juegos más jugados, más vistos por la gente. Pero no olvidemos que El Grande sigue el número 11. Die Macher el 20. Goa el veintitantos. Principes de Florencia el 15 o por ahí, Puerto Rico al frente... tampoco es que las novedades hayan aplastado a los clásicos (como ocurre con el cine, la literatura o la música). Además, es que muchas novedades son per se grandísimos juegos.

CitarO que los que no lo tienen, aun no saben si quieren tenerlo y ante la duda se llevan la muchacha mas jovencita...

Hombre, esas comparaciones....  

Yo estoy más de acuerdo con el zorro de Zoro, por otro lado, que demonios, es cuestión de gustos, a mi Hansa Teutónica me parece mejor que todos los juegos del top 100 que has dicho

En mi caso además debo decir, y no es snobismo lo prometo, que siempre me han gustado los clásicos. Me ha pasado en la música, el cine y hasta los juegos de ordenador, y me pasa también con los juegos. Y me ocurre como a Negro, que en apenas tres años en el hobby los eurogames me empiezan a aportar menos. El wargame tampoco me convence por su dificultad (aunque entiendo que es una cosa completamente personal, porque molar molan mucho). Sé que cada año habrá un par de juegos nuevos que llegarán para quedarse (este año Dominant Species pej.), pero cada vez espero menos, no lo digo con desilusión, sino siendo realista.

Citarse valora los juegos de la gente en función de las novedades"

No sé si te entiendo correctamente, pero una buena colección está formada por buenos juegos, no por juegos nuevos, y no creo que mucha gente valore las colecciones más que por lo buenos o malos que les parecen los juegos que hay en ella. El año no debería importar nada.

CitarMi aspiración (creo que la de muchos, lo que pasa que al final nos puede la curiosidad por las novedades) es hacerme con una colección de buenos juegos independientemente del año en el que fueron publicados. Nunca le haré ascos a un juego por ser "antiguo" o al menos eso espero.

CitarYo es que simplemente no estoy de acuerdo con la afirmación que hace tthunder_cc, no creo que nadie valore los juegos en función del año de distribución, simplemente se habla más de ellos, algo totalmente normal.

Totalmente de acuerdo con jurque. Y yo tengo muchísimos juegos antiguos, la enorme mayoría de mi colección lo son. Sin embargo csi siempre se juegan solamente los nuevos, pero creo que no es snobismo, es simplemente que se habla más de las novedades y hay un gran deseo en probarlas. Al igual que ocurre a menudo en el cine, por ejemplo, o el mundo de la TV. Lo nuevo, por ser nuevo, llama la atención, pero al final se impone la calidad. De eso no tengo duda alguna.

Si, ojo con las partis de campeonato que por el formato a veces no son válidas para hacer teorías generales. De hecho es lo único malo del divertidísimo campeonato. O en realidad no era malo, era diferente. Maeglor se quedó fuera de la final porque, una vez fuera Kokorin por un error no en el juego sino al pulsar un botón que le lastró completamente, la partida nos dejo a tres jugadores (Consalo, Maeglor y yo) con opciones. Y a Consalo y a mi, por la posición en el tablero y las cartas que teniamos, no nos quedó otra que destrozar a Paco y quedar primero y segundo. En una partida en la que solo hubiera valido ganar, los tres nos habriamos zurrado y no sé que habría pasado. Pero en el torneo era algo diferente y en esa posición la forma clara y matemática (es lo que tiene Brass online) de llevarse la partida como primero o segundo, era pisar y cerrar a Maeglor. Si ser segundo no hubiera valido...

Citar¿Otro campeonato para comprobarlo? Yo lo organizo si hace falta.

Melo, Melo, Melo...... no he leído nada, que luego me paso el puñetero día con el teléfono calculando cositas... calla, calla, calla....

Ojo que el RoR no es en absoluto un juego para todo el mundo, como ya veréis en la reseña Luego no me culpéis del error

Sobre Vassel y sus números uno, a mi el tío me cae bien, la verdad, pero está claro que no compartimos gustos jueguiles. Por otro lado peor es su gusto para la ropa 

CitarGelete, no es tan fácil como te piensas coordinarse para impedir ganar a ese jugador, ya que siempre hay un listo (o más de uno) que no colaboran, o que no tienen cartas para colaborar, o que van a su rollo porque creen que van a ganar la partida. No es tan fácil bloquearle los raíles, ya que normalmente es el que tiene una economía más saneada y el que puede construir raíles en las primeras rondas de la segunda era. Y es más, es que si llevas la estrategia de las algodoneras de nivel alto no te pueden entretener en hacer raíles, o bien te quedas sin dinero, o bien te roban el mercado externo. Creo que la gran ventaja de la estrategia que comento es que durante la segunda era puedes ir a lo que salga, sin los problemas que tienen los que no tienen cartas para construir puertos, a los que se les acaba el mercado externo muy pronto, etc.

De acuerdo, pero una cosa es no coordinarse y otra dejar todos los viales libres. Te lo digo porque en cuartos de final me paso a mi, hice la estrategia que tu dices, me salio caca en ferrocarril pero me dejaron poner praciticamente ocho vias seguidas, con lo que me fui a 160 puntos. Esta claro que no es fácil, pero siempre hay que tapar un poquito (no lo del astillero, eso reconozco que es aun mas jodido).

Yo el debate lo veo claro, hay dos cosas que puedes hacer, pero depende de tus cartas y del tempo de la partida, cual de las dos es mejor.

Mi número 1 es de 1980 y el 2 de 1991, asi que...

Si pero en esa final no cerramos absolutamnete nada en la fase de ferrocarriles. Nos dimos continuamente de hostias Castor, Des y yo por el tema de las algodoneras, hasta el punto de que acabamos con muy poquitos VP y Conaslito puso todas las vía que quiso más en esa segunda fase dándonos una paliza importante.

Aparte de eso, estoy con los dos. Es una de las dos mejores estrategias, está claro, pero tienen que llegarte las cartas. Incluso las de astilleros deben llegarte o al menos las que permiten acceso a los astilleros para la segunda fase de forma que no te los bloqueen en las localizaciones más "externas" de Birkenhead y Barrow in Furnes, colocando viales y/o puertos en zonas limítrofes. A lo que voy, las cartas son claves en toda partida de Brass y si puedes seguir esta estrategia están en buen camino a la victoria, pero no siempre es tan claro y sencillo hacerlo y hay otros tres jugadores para intentar ponértelo más difícil.

A él siempre le ha molado muchísimo el Cosmic, yo creo que podría deberse, simplemente, a que es su juego favorito en este momento

CitarYo prefiero prestar juegos que dvds. La gente se siente intimidada por lo bonitos que son, y te los cuidan

Esto funciona para mí también. No sé que pasa con los DVDs que me he quedado sin muchos y más de una y dos joyitas. No presto nunca DVDs salvo a personas muy determinadas (y en este sentido, tengo más confianza en muchos conocidos que amigos). Antes era más dado a dejar las cosas, pero al final me he quedado sin muchas y he cambiado un poco. Los juegos , por lo que sea, me los cuidan más. AUnque ya digo que los incunables tampoco los dejo (excepciones puntuales a gente de la bsk que conozco y sé que los van a cuidar mejor aún que yo).