Yo si los explicas tu me apunto, que debe de ser un espectáculo 

Cierto Gurney. El tablero. A mi me gusta mucho el diseño pero les ha faltado poner el track de VP y esos detalles en algunos tracks de avance (como el que tengas que gastarte dos abadesas para estudiar en lugar de una si es antes del turno ocho y cosas así).

Lo que tu dices del AP tienes toda la razón, pero por desgracia no todo el mundo piensa en su turno mientras es el turno ajeno, aunque en nuestra partida, salvo por Oscarin que tiene esa carencia que todos conocemos desde que le dió el aire aquél cuando hacia de Di Caprio en el yate de sus padres, lo hicimos todos.

Los que jugastéis, ¿que notas le pondriáis?. Se que es demsaido pronto con solo una partida, pero por hacerme la idea.

Yo le pongo un 7.5.

He vendido muchas cosas que he recuperado, por fortuna vender un juego no es como vender una antigüedad o un cuadro de arte que no hay forma de recuperarlo. Yo he recuperado algunos que vendí y no debí vender, y seguiré vendiendo cosas que quizás debiera quedarme, pero arrepentirme hasta tirarme de los pelos solo me ha pasado con un 1830 Avalon Hill que no jugaba nunca. Y joder, anda que no me costó recuperarlo madre mía.

En cualquier caso mi vida es un continuo tirarme de los pelos por perder cosas que he querido mucho y no he sabido guardar, mucho más importantes y dificiles de recuperar que estas cajitas de madera

La verdad que el juego en solitario me fue mucho peor que en multijugador, lo cual es normal estaréis pensando pero es una de las primeras veces que me pasa. Ahora me da miedo el Merkator, que es justo al revés, un juego chulo jugado contra mí mismo y mi mismidad, pero que lo mismo no me mola contra otros seres humanos

Por cierto Óscar, hay que probar el vulgari a tres, que lo sepas. A ver como va. Si a cuatro va tan bien como creo y a cinco va correctamente, su escalabilidad puede ser excelente. El sistema de usar las losetas esas púrpuras redondas me recuerda a otro juego con tendencia al AP pero también magnífico y que desgraciadamente ve poquísima mesa como es el Traders of Genoa. Aunque naturalmente ambos juegos, en mecánicas, no tienen nada que ver.

Off Topic:

CitarPero claro, una cosa es explicarlos y otra jugarlos, porque el AoS lo explica dabuten pero jugándolo es un paquete de la pradera, presa fácil de cualquier jugador mediocre de AoS tipo Zoroastro/Consalo o semejante, ya no te digo de los cracks que jugamos en la Primera división del AoS  

Como echo de menos esas partidas...   Que piques Diossssssss, que tensión, si es que más que jugar era una tortura china

Citarquizás el entorno ruidosin de la masa jueguil del club en pleno apogeo no ayuda, ni para este ni para ninguno.

Sip, esa reverberación hay que reducirla a como de lugar, explicar en esa sala llena se convierte en algo ciertamente complicado, la verdad-

Bienvenido tío, si jugamos un 7 wonders luego te reenganchas.

Es el de calle Puebla, detrás de la Gran Via, donde los cines Luna. Ten cuidado con las chicas que te pongan ojitos por el camino.

En mi descargo sobre la explicación decir que hay cierto tipo de juegos que me da enorme pereza explicar en salas grandes con mucha gente. De vulgari eloquentia no creáis, no es nada fácil de explicar, y menos con muchísima gente que llega, entra, sale... pero vamos os pido perdón si os lo vendí mal aunque creo que en realidad las reglas per se, las expliqué bien, que es lo que realmente me importaba

A mi con cinco si me parece alrgo. Si te fijaste estuve muchos turnos levantado por ahí (también os pido perdón por eso) pero la verdad es que tengo el defecto del antiAP, heredado de avesan, que hace que tarde menos de lo  debido en mis turnos. Pero aún así recnozco que el juego funciona muy bien. Es un muy buen juego, muy testado, muy bien centrado y en el que todo tiene un sentido. ¿Qué le falta para mí? Pues no sabría decir, eso es lo chulo, no le puedo poner ninguna pega real a este juego. Este año, que ha sido una cosecha relativamente pobre, es un top 10, que no es poco. Lo que pasa que tengo ya más juegos de los que quiero. Pero va a aencajar muy bien en muchas colecciones y estoy seguro de que se ha acertado desde Homoludicus en escogerlo para el mercado español.

Hombre lo de los dos tableros es un plus, la verdad. Yo lo de los dos jugadores... no lo acabo de ver, pero no te puedo dar una idea seguro porque no lo he jguado y nunca se sabe. Lo de los dos tableros distintos es un plus a favor del Nuremberg innegable. El tablero básico funciona bien y es muy variable por su set-up pero no cabe duda de que tener dos es como recibir una ampliación gratis.

PD: queria decir que no lo he jugado a dos; a tres y a cuatro varias veces.

Last train to Wensleydale también tiene, entre sus mecánicas, una subasta tipo Amun Re para lograr puntos de influencia estatales, de ferrocarril, o de las compañías ferroviarias.

Como todo es cuestión de gustos. A mi, estéticamente, me va más el antiguo. La caja es preciosa, con ese tren y el verde pastel y el tablero no me resulta tan feo como a la mayoría. Pero lo mejor, sin duda, es el hecho de tenerlo todo en un tablero y no en varios, odio los tableros modulares.

Eso sí, es mucho más difícil encontrarlo y el nuevo trae dos mapas, ya solo por eso merece la pena que te quedes con el segundo. Lo que no me imagino es como funcionará a dos jugadores... pero nunca sse sabe.

En cualquier caso, cojas el primer tren a Wendleydale o el último a Nuremberg, es un señor juego.

Yo lo miércoles tengo día deportista, pero acabaré yendo algún otro día a partir de la semana que viene, que esta imposible

CitarGandalf, me temo que si lo que quieres son sensaciones nuevas vas a tener que empezar a tirarte en paracaídas

Si tío, la verdad que poca novedad hay.

CitarPrefiero un God's Playground que sin ser su mejor juego por lo menos notas que estás jugando a algo diferente.

Pues que quieres que te diga, ojalá estuviese igual de redondo God´s Playground que London. Un juego semicooperativo en el que no pasa nada, absolutamente nada, si se hunde Polonia, es sencillamente absurdo. Y podría haber sido un juegazo (de hecho no sería imposible dar con alguna regla alternativa...). London lo veo cerrado, más nivelado Pero son gustos.

Yo llevo ambos (Merkator y Dominant) y luego ya se verá. A lo que de tiempo, apetezca y se pueda, pero os tengo que pedir que me dejéis un 7 wonders que le tengo muchisimas ganas

Ya pero un bluff (un engaño, un farol, una decepción) es algo muy muy subjetivo. Y todos tenemos nuestra lista bgg y al fin y al cabo el único modo de hacer una lista fiable es que participen muchas personas en ella. Pongo un ejemplo, a mi el Dominion no me parece ni top 200, pero su puesto es merecido porque a la mayoría de la gente se lo parece. Con London lo veo igual. Peude haberte decepcionado, es aacepción de la palabra bluff la entiendo, pero no es un mal juego en absoluto. Como tampoco lo es el Dominion. Los bluffs o decepciones son subjetivos. Pero los juegos que están arriba son juegos de calidad. No sé si me gustará 7 wonders o no pero no tengo la menor duda de que será un buen juego en cuanto a su equilibrio y calidad.