Como curiosidad.

des06 0,61
willynch 0,58
gixmo 0,58
canales 0,55
negrosucro 0,53
deinos 0,50
consalo 0,48
maeglor 0.47
zoroastro 0.47
ikarus 0,46


De hecho mis busquedas totales arrojan un máximo de coincidencia de 0,67 con average joe (un usuario americano) y des06 es el sexto con el que más coincidencia tengo (gixmo el décimo y willynch el undécimo).

La verdad es que Dominnat mas 7 ages no es posible, y yo quiero jugar al 7 ages 

CitarAún es pronto: solo dos partidas a 2 jugadores del London....y espero muy sinceramente equivocarme: pero creo que puede ser uno de los grandes bluffs del año ( cartas poco equilibradas, mecánica conexiones del tablero superficial, cierta monotonía.....). Ya veremos pero esta es mi primerísima impresión.

Hola wamadeus.

Hay cierta monotonía (para mi el principal defecto del juego junto con la poca interacción) y las conexiones aunque no superficiales no son del todo improtantes. Ahora bien, lo de descubrir las cartas poco equilibradas en solo dos partidas me parece aventurado Yo las veo bastante equilibradas, aunque hay mejores que otras, naturalmente, pero siempre puedes sacar adelante tu ciudad y eso lo veo un gran mérito. La monotonía la mitiga el hecho de que es rápido si se juega con vida.

Su posición actual es 204 (no lo llamaría un bluff en solo dis meses de vida, que ni llega).

CitarCon OsKarín es imposible compararse, lo más seguro que por la tilde.

Bueno, si yo te contase por lo que es imposible compararse con él...

El species lo llevo yoooo, tranquilo Lo que pasa es que quería jugar el MErkator para ver que hago con él, pero me esperare al martes que viene, vaaaaaale

Casi nunca juego euros a dos, pero el Vulgari no lo veo a dos por un problema con el track de conocimiento, ya que al no agotarse los libros de nivel 1 es muy poco probable que llegue al tablero la pieza de lingua vulgaris. Ahora bien, no lo he jugado y es aventurado decirlo.

Entre Hansa y Hansa T. a dos ni idea. Como juegos disiento con los compañeros pensator y bravucon porque me gustó mucho más el teutónica que el no teutónica. Pero a dos ni idea. Deinos es tu hombre que creo los ha jugado ambos a dos.

Ahí lo tienes, hombretón.

Yo me llevo el Merkator y el Dominant con reglas sabidas, eso sí, también me apunto a muerte al 7 wonders

Ya esta a la venta en tienda online y hasta en Gen X lo he visto desde hace más de una semana ,)

Quizás a mi, si lo pienso, más que gustarme ir con las arañas, son las que más me joroban y prefiero quitármelas de encima cogiéndolas yo. Además me da mucha tranquilidad para las tundras y algunas puntuaciones. Me gustan mucho. Pero en efecto está muy nivelado. Una joya de juego, aunque me temo que no para jugarlo en ambiente Gen X  (es un jeugo de whiskicito en casa y luz tenue mientras las parejas no jugonas se van al teatro).

CitarCon los mamíferos hay que ir a empatar en las losetas, no hace falta más. No sabría decir cuál es mejor.

Es que creo que no lo hay, y eso me encanta, joder que son seis bichos y tiene un mérito de diseño tremendo. Por eso he preguntado por preferidos y no mejores o peores, porque realmente pienso que no los hay. 

Te diría que es un juego correcto con un problema que, en mi humilde opinión, le lastra. Es un cooperativo en el que salvar Polonia no es necesario para no perder la partida. Es decir, en República de Roma si juegas para ti solo y no te preocupas de Roma (sobre todo si lo hacen varios jugadores), Roma se hunde y todos pierden. En GP no, puedes pasar de Polonia, incluso jugar una acción que colapsa practicamente el Sejim, y aún así ganar la partida. No importa que te invadan otomanos, suecos o tártaros, siempre habrá un ganador final en VP. Si los jugadores intentan cooperar con independencia de esto, el juego es chulo, y me gustó las dos partidas que jugué. Pero nada impide que un jugador decida dedicarse a su propio interés y, por mucho que cause el hundimiento de Polonia, gane la partida. De hecho creo que es la mejor estrategia en determinados casos.

No sé, me parecería un muy buen juego si no fuese poreso y las terribles reglas y excepciones a las invasiones de los Habsburgo, yo le doy un seis alto, y si eso funcionase le pondría un siete alto. Juégalo. Si encuentras tu grupo os puede molar bastante, sobre todo si eres wallaciano.

CitarLa fiabilidad de la lista de la bgg está en entredicho desde que Dominion y sus secuaces y Dominion Intrigue están por delante de Brass, Le Havre, Caylus, RFTG, Steam
......

+10 gelepuntos

Joer si realmente funciona también a seis y cinco pues sería genial. La verdad es que me da algo de miedo porque a cuatro ya lo veo largo (aunque juegazo y por tanto no me importa que lo sea). Que ganas de jugarlo a más.

Y ahora una encuesta,

¿qué animal os gusta más y cuál menos?

Yo creo que todos tiene algo bueno, asi que no digo estén rotos, de hecho no lo están y eso es magnífico en un jueg ocomo este, pero mi elección es la que sigue, en orden de me mola más a me mola menos:

1.- Arácnidos (me mola su hostiazo gratis (free hostia en las reglas originales)
2.- Insectos (mola especiarse e ir el primero)
3.- Pajarracos (de dos en dos y tiro porque me toca)
4.- Reptiles (mola evitar la desadaptación)
5.- Mamíferos (mola sobrevivir pero ir el último causa dolor, aunque ganar los empates me produce satisfacción máxima y cosquilleos varios)
6.- Anfibios (está chulo tener tanto elemento acuático, pero no sé, me veo mas cómodo en la pradera, como chiquitorr)

Bueno pues jugado el viernes en Dados, con el gran Gurney, el señor Susto, la señorita Aurora y el señor verde.

Muy buen juego la verdad. Mira que os lo vendí como regulero porque el juego solitario que había hecho el día anterior me había dejado plof, pero la verdad que funcíona perfectamente. Muchas formas de hacer puntos de victoria. Todas ellas creo que con su lógica y su importancia. Varios momentos en los que es imprescindible andarse con mil ojos porque a pesar de tantos y tantos puntos que se reparten al final la partida se decide en detalles (el ganador lo hizo por tres VP si no recuerdo mal y todo por un cubito negro que cogió a su debido tiempo adelantándose en el track de orden).

No soy el más indicado para hablar del tema, porque a mi los temas me suelen importar muy poco. La verdad es que no me sentí traduciendo raros infolios de lenguas preitalianas ni nada de eso, pero el juego es bueno, muy bueno. Yo le pondría un siete alto, por encima de bastantes juegos de este año 2010 (probablemente ea de los diez mejores que he jugado, aunque no de los cinco mejores ). No creo que se quede en la colección porque, como sabéis, quiero reducir y mantener la lista de juego en número muy bajo (la mudanza del 2011 será, sin duda, a un sitio bastante pequeño), pero reconozco que Pol vio cosas buenas en el jueguito porque las tiene. Solo una pequeña crítica, creo que es un juego que funciona mejor a menos de cinco (lo jugamos a cinco) porque los turno se hacen largos y no haces nada entre tanto. Hay interacción, y más de la que parece (cuando cambiar de mercadore a fraile, de fraile a cardenal, guardar tus cubos para el ascenso final del juego o gastarlos durante la partida en otras cosas, estudiar en Bolognia o quedarte con el diploma CEAC y hacer otras cositas, etc. etc.).

En fin, probadlo si podéis. Ya sabéis que nunca recomiendo un juego vivamente, pero probadlo con las reglas claras y bien explicadito, que yo creo que al menos se merece una oportunidad. Muy buen jueguito. Ya digo, siete alto y aunque no me lo quede no le voy a decir que no a una partida (en una colección más grande, de digamos sesenta-ochenta juegos, me lo quedaría seguro, y, querido Deinos, en tu colección lo percibo, me lo dice una fuerza superior, si es que alguna vez esos obreros acaban la ñapa en tu edificio y peudes vovler a casa, amol).

PD: Entre que puedo ver a viejos amigos a los que echo de menos (Anaskela, Gurney, Pedrito, Marcelino Camacho, etc.), conocer a nuevos que son casi colegas virtuales (Jsper y compañía) y que en vuestro club hay chicas (     no me lo puedo de creer)  me vais a convecer para unirme al tema