Yo de los que se han mencionado por aquí solo he probado el M&M y ganas de probar el Xia.
Del M&M más que la mecánica pickup&delivery me gusta el steal&delivery, o el plunder&delivery, mucho más divertido.....XD
Si te dedicas solo al pickup&delivery el juego resulta sosete

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

Furia de Dracula jugue a la segunda edición y se me hizo pesado y farragoso ....la tercera no la he probado pero dicen que soluciona esos problemas

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

Cita de: lavillorar en 16 de Noviembre de 2016, 14:09:50
Se buscan :

[emoji2] [emoji2] [emoji2]

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

Cita de: juanmi_j15 en 15 de Noviembre de 2016, 10:14:44
edito el post para aprovecharlo y preguntar también por la tercera edición de la furia de drácula, he visto el juego también y me gusta mucho la temática, y me gustaría que me dieran también vuestra opinión , sobre si os gusta la forma de juego. el objetivo, las cartas, si se aburre uno siendo investigador(yo creo que no, ya que es cooperativo con los demás jugadores) que tal las cartas de eventos, ¿son interesantes? en definitiva si tiene vida , si os gusta jugar y si es divertido. muchisimas gracias a todos ^^

Si me permites el consejo yo abriría  otro hilo en el que os parece? con el furia de drácula tercera edicion, si es que no está abierto ya

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

El festín de cuervos es divertido y reduce la duración de las partidas, aunque el tema de los objetivos introduce bastante más azar.
Para mi a 6 sigue siendo la mejor opción, pero es cierto que tienen que ser 6, no menos.
Por otro lado, lo he comentado en varios hilos en los que se ha hablado de este juego....no se si habéis probado a meterles los  líderes que venían en el tormenta de espadas (segunda expansión de la primera edición) a esta segunda edicion....nosotros lo hacemos y el juego mejora aún si cabe.
No entiendo como no sacan una expansión de esta segunda edición con los líderes porque son un pepino serio


Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

Pues por aquí otra partida de primera ronda terminada, entre lavillorar y yo.
Me tocaba llevar los Pl.
Hasta Mordor fue un paseo para la comunidad, ya que la sombra solo la cazo dos veces (una de ellas anulada por Bastón de Mago) y sin descubrirla hasta Minas Morgul, y eso unido a que le salieron además muchos ojos y pocos puñales dejaron a ls con muy poca movilidad. 
La única caza se la comió Gandalf el gris que reapareció en Fangorn.
Trancos guió a la compañía dentro de Mordor junto con  Legolas y un hobbit.
Durante la subida al monte del destino ls si logro avanzar más militarmente, consiguiendo hasta 8 PV, pero en el turno 9 Trancos tiro finalmente el anillo.

Un placer Javi, buena partida para la mala suerte que has tenido, la combinación  de muchos ojos y poca caza es fatal para ls.


Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

Aunque  no especificas imagino que te refieres a la segunda edición.
En relación con tus preguntas y mi experiencia en este juego:
- Azar. Ninguno, bueno casi ninguno, porque las cartas de westeros si que aportan un mínimo azar en el orden que salgan, que puede venir bien a algunos y otros no, por lo demás ninguno
- Estrategias y diplomacia: van unidas en este juego, es un juego muy estrategico, pero sin diplomacia no vas a ningún lado
- Partidas interesantes. Mucho, aunque va a depender también de lo que interactúen los jugadores, si cada uno va a su bola se le saca menos salsa que si interviene la diplomacia y se hacen pactos y traiciones
- Cambiar si uno va ganando. Siempre, de hecho en este juego una de las cosas que he aprendido es que como enseñes lo dientes pronto te los comes, porque los demás te ven como posible ganador y se alían contra tí.
- Repetitivo. Nada, ya que al intervenir la diplomacia y el orden de salida de las cartas de westeros cada partida es distinta
- Cartas de salvajes. Más que pocas quizás estén algo descompensadas, algunas son muy burras y otras no tanto

En definitiva en mi opinión un juegazo, muy inmersivo, la posibilidad de los pactos y las traiciones hacen sentir muy bién la temática de la saga. La pega principal, la duración, sobretodo si hay diplomacia, si cada uno va a su bola no, pero en ese caso también se disfruta menos

La Guerra Civil Española de Nac
En Busca del Imperio Cobra de Cefa
Misterio de Cefa
La Fuga de Colditz de Nac

buenas, recordad que los ganadores de cada enfrentamiento tienen que ir posteando el resultado por aquí, y a ser posible (opcional) una reseña de la partida.
También tienen que enviar la partida al correo de la primera pagina del hilo, lo pongo aqui tambien wotr.labsk@keemail.me

Yo solo he jugado una vez y sin emocionarme al punto que lo hizo la Gda, si que me pareció bastante buen juego y que prometía. Salvo el tema y algunas mecánicas comunes es diferente a la Gda, este es más táctico y menos temático. 
Aun asi su problema quizás es ser el hermano menor de la gda, que en mi caso al menos sale mucho más a mesa que este, pero tengo ganas de volver a jugarlo y sacarle la salsa porque yo creo que la tiene y bastante.
En aquella partida también me dio la sensación que las águilas no estaban todo lo integradas que podrían estar, pero por lo demás buenas sensaciones. La mecánica del ataque combinado me encantó, creo que eso si es una innovación  muy buena respecto a la Gda

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

Cita de: turlusiflu en 09 de Noviembre de 2016, 16:30:46
Se acabó el descanso .

Estoy de reformas en casa y hasta la semana que viene no puedo empezar a jugar. En principio lo ventilamos en 2 quedadas, pero por si acaso tened en cuenta que tenemos menos margen para cumplir  .

Claro

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

Buenas, a ultima hora hemos tenido una incorporación: Basilisco, que no jugó el torneo pasado pero ya jugó hace dos torneos, así es que somos 12, con lo que no se queda nadie ninguna jornada sin jugar

Con el objeto de equilibrar los grupos, y dado que Basilisco es más experimentado que Melko, he hecho un pequeño cambio en los grupos, de tal forma que Basilisco se incorpora en el A y Melko pasa al B.
Esto afecta a un enfrentamiento (Kinta vs Melko) que me consta que no han empezado aún: Kinta juega ahora con Basilisco y Melko jugará con Turlusiflu
Los demás enfrentamientos quedan igual
En la primera página están actualizados todos

Por otro lado al ser 12, el corte para la fase eliminatoria será de 8 en vez de 4, de tal forma que pasan los 4 primeros de cada grupo

Suerte y disculpad el cambio, pero mejor que 12 que 11

Bueno pues arrancamos....dos grupos uno de 6 y otro de 5, y hacemos liguilla y al final los dos primeros de cada grupo playoff, semis y final

En la primera pagina del hilo tenéis grupos y primeros emparejamientos, con el bando que juega cada uno, ya esta hecho el sorteo

En la fase de liguilla cada uno jugara con todos los de su grupo una vez, en el primer enfrentamiento ya se ha sorteado bando y en el siguiente se cambia respecto al bando anterior

En las eliminatorias al mejor de 3 cambiando de bando en los dos primeros y si hace falta una tercera de desempate el bando se elige con los anillos enanos, que ya se explicara cuando lleguemos

El grupo B se queda con 5 por lo que uno descansara cada jornada en este grupo, a no ser que se apunte alguien estos dias que jugaria con Turlusiflu. Si llegasemos a ser 12 si que podemos hacer el eliminatorio en los 4 primeros de cada grupo, pero siendo 11 en principio lo hacemos en los 2 primeros

La configuración de los grupos esta hecha con referencia al torneo del año pasado, repartiendo los dos primeros en dos grupos, los tercero y cuarto y así

Para esta primera jornada el plazo es mayor, por aquellos que tienen que adaptarse a la aplicacion, para que tengan tiempo de practicar o de hacer las partida en varias sesiones

Cuento con los 11, ya que nadie ha dicho de darse de baja, si hay alquien que lo diga ahora por favor, y si conocéis a alguien que pueda apuntarse redondeamos a 12 que va de perlas 

Bueno pues eso, a jugar y a divertirse XD

Estoy de acuerdo básicamente con las conclusiones de la reseña: es una expansión prescindible para la experiencia de juego e imprescindible para un fanboy del juego básico y la saga como yo.

Respecto a la rejugabilidad del básico también es cierto que para un jugador novel las partidas pueden resultar repetidas ya que se tiende a emplear siempre la misma estrategia, especialmente en el bando de la sombra.
Evidentemente cuando profundizas en el juego a base de partidas te das cuenta que no hay dos iguales, hay infinidad de estrategias en ambos bandos, que además vienen  condicionadas por los giros inesperados que suelen producirse. Es el problema quizás, por ponerle uno a este juego, la curva de aprendizaje es muy larga.

Respecto a la expansión,  básicamente lo que aporta a parte del incremento de dosis temática que ya de por si tiene el juego, por los nuevos personajes como comentas, también aporta algo más de caos, es menos controlable que el juego inicial, y aumenta la duración  de las partidas, ya que los Pl ganan en fuerza militar y LS gana en poder corruptor, por lo que la estrategia tan recurrida en el básico de correr con la comunidad antes de que LS arrase militarmente ahora no es así,  los Pl tienen que andar más lentos con la comunidad y defenderse mejor y LS combinar despliegue militar con estrategia de corrupción.  Todo esto en líneas generales porque cada partida cómo decía es un mundo.

También estoy de acuerdo en la mención especial a Smeagol, aporta un punto de esquizofrenia a la partida que si bien caótica la hace muy muy temática.

En mi opinión: el juego básico es perfecto,  y como toda belleza Albertiana no necesita que se le añada y quite nada.
La expansión es una experiencia de juego distinta (para jugadores veteranos) pero prescindible como experiencia de juego, no tanto como coleccionista claro.

En breve sale en castellano la segunda expansión: Guerreros de la Tierra Media, donde se le da una vuelta de tuerca y se introducen nuevas facciones que antes sólo estaban en cartas, a ver que tal .......



Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

Yo la verdad que a 6 he jugado principalmente a la 1@ ed, a la 2@ solo he jugado una vez a 6, pero desde luego en la primera diria que los Greyjoy no lo tienen  mal, tienen mucho poder con la flota. Los Baratheon en principio los mas favorecidos, y yo creo que los segundos los greyjoy, los que pero los lannister y stark.
Igual en la segunda ed cambia, ya digo que solo jugué una y no la llegamos a terminar