Cita de: Zazhek en 22 de Abril de 2017, 08:28:42

Cita de: Membrillo en 22 de Abril de 2017, 04:17:36
Aún así, yo las metería como SG.

Yo tampoco estoy capacitado para analizar el cambio ¡pero coño que son 2 cartas! Es que ni como SG. Tú avisa, las metes en la caja , lo adviertes y/o argumentas en el reglamento y yo decido.

Cita de: Membrillo en 22 de Abril de 2017, 04:17:36
Ya han contestado, y además han puesto las reglas para 2 y 3 jugadores:

https://boardgamegeek.com/thread/1767325/detailed-list-updates-new-version-roxley-games

Mañana intentaré probarlo a 2 jugadores con esos cambios.

Pues a la espera de tus impresiones. No te dejes nada.

De momento ya he notado que la distribución de cartas no es igual, aunque el número se mantiene en 40.

Distribución cartas 2 jugadores Roxley:
Cotton        6
coal        4
Port        4
Iron        2
shipyard    2
Blackburn    2
Burnley    2
Bolton        2
Bury        1
Colne        2
Fleetwood    1
Barrow-in-Furn 2
Lancaster    2
Liverpool    3
Manchester    2
Wigan        1
Preston    2

Distribución cartas 2 jugadores Henri Harju:
Cotton        5
coal        4
Port        3
Iron        2
shipyard    1
Blackburn    2
Burnley    2
Bolton        2
Bury        1
Colne        2
Fleetwood    1
Barrow-in-Furn 2
Lancaster    2
Liverpool    3
Manchester    3
Wigan        1
Preston    2
Warr & Runc    2

Roxley ha eliminado las cartas de Warrington & Runcorn. Y luego hay cambios en el número de otras cartas. Por ejemplo será más difícil construir astilleros ya que hay una carta menos. Lo que reduce a la mitad el número de cartas de astilleros. Me he liado. En realidad meten una carta más, así que será más sencillo, o habrá más competencia para construirlos. En general hay más cartas de industria que de localización. Lo cual es congruente con la idea de no tapar nada. Ya veremos, pero esto como siempre ha sido una variante no oficial estoy más abierto a cambios. Y hay cosas que me parecen interesantes. Por ejemplo, de Manchester me parecía que había muchas cartas y Liverpool se usaba poco (al menos en mis partidas). Ahora hay una carta menos de Manchester y al eliminar Warr&Runc y poner una carta de puerto más, es posible que Liverpool sea más importante.

A ver si no se pierde tensión al ser el mapa significativamente más grande. Y puede ser un riesgo meterte en según qué zonas.

Cita de: rafgar en 22 de Abril de 2017, 12:52:26
no entiendo porque quitan 2 cartas, no toques nada tio, deja el juego como está, no inventes...

En este hilo estamos intentando convencerles de que no quiten esas cartas, o de que al menos las metan en la caja y pongan una variante al final del reglamento: https://boardgamegeek.com/article/25690461#25690461

Se les ve bastante receptivos. Lo cual es bueno, pero a la vez da un poco de miedo porque da la sensación de que han cambiado cosas sin estar 100% convencidos de que era lo mejor. Y eso de cara al Birmingham me genera dudas. El problema de modificar el mazo es que impediría jugar con las reglas originales, porque te faltan dos cartas. No es como quitar lo de Birkenhead, que es fácilmente solucionable. Incluso las losetas de algodonera 1 se pueden jugar con los valores originales avisando a los jugadores. Pero si te faltan cartas o la distribución de las mismas no es igual, entonces ya estás cambiando el juego sin remedio.

En BGG no lo voy a decir porque no me gusta usar estas "amenazas", pero aquí sí porque no me van a leer. Si no ponen el mismo mazo de cartas, paso de su edición.

Ya han contestado, y además han puesto las reglas para 2 y 3 jugadores:

https://boardgamegeek.com/thread/1767325/detailed-list-updates-new-version-roxley-games

Mañana intentaré probarlo a 2 jugadores con esos cambios.

La eliminación de una carta de algodón y otra de carbón de la baraja puede mitigar el azar al eliminar cartas antes de cada periodo. Por ejemplo ahora entiendo que en partidas a 4 jugadores no se quitarán dos cartas al inicio de la era del ferrocarril. Que dependiendo de que dos cartas fueran sí que podría beneficiar o perjudicar ciertas estrategias.

Aún así, yo las metería como SG.

Roxley ha confirmado que han reducido la baraja en dos cartas. El Brass original tiene 66 cartas y el Brass de Roxley tendrá 64. Podéis leer la confirmación en este hilo a partir de aquí: https://boardgamegeek.com/article/25687346#25687346 Ya estamos pidiendo que expliquen un poco más su decisión, a ver qué dicen. Pero desde luego me parece un cambio suficientemente significativo como para que lo hubiesen dicho antes. Y tendrían que haberlo incluído en la descripción del juego en BGG. Que no digo que no tengan sus razones para hacerlo o que vayan a cargarse el juego, al fin y al cabo yo no me he dedicado a analizar estadísticas de partidas o a testar el juego. Pero me interesan las notas de diseño y quiero saber los motivos para tomar esta decisión.

Yo tampoco he votado porque no me identifico con la descripción de la opción del no. Tiene razón hollyhock en que la encuesta está sesgada. Ksuco, ¿trabajas en el CIS? 

Cita de: Celacanto en 21 de Abril de 2017, 21:57:45
A mi tambien me preocupa el tema pero por experiencia se que meter 1 o 2 cartas en un cdg no suele variar mucho el equilibrio. Las que metimos en castellano no oficiales del TS no eran un gran aporte pero no afectaban demasiado. Basta con que el fecto no sea devastador por que al menos siempre se pueden jugar como puntos.

Dicho esto tras leer lo que hacen las tres cartas nuevas me parecen bastante curiosas, a ver como es el resultado.

Lo bueno es que a mi el dinero que pago por el juego base ya me vale suficiente y estos extras siempre los puedes poner debajo del inserto y olvidarte de ellos.

Me preocupa el mas el tema de los generales. Por experiencia se que jugar con minis puede ser bastante incomodo en un juego complejo en que necesitas conocer muy bien la información. En principio no van a incluir stands como en las otras versiones. Pero espero que al menos incluyan counters con los datos de los generales, como ocurre en muchos CDGs

Yo es que hasta ayer ni me había dado cuenta de que no había alternativa a las minis. Espero sinceramente que la incluyan. Como bien dices en un comentario en Kickstarter, yo también habría comprado una hipotética versión sin minis, especialmente si salía más barata. Lo que pasa es que lo caro de las minis es el diseño y la fabricación del molde. Luego producir la mini es muy barato. Así que una vez que ponen minis, les sale mejor ponerlas en todos los juegos y que todo el mundo aporte para el molde.

He contado que tengo 13 juegos cuya edición es en español. Más alguno multidioma. Así que la respuesta es no. Pero no es por hype.

Cita de: amselem en 21 de Abril de 2017, 14:15:59
No hay ningún ahorro por hacer el pledge de 6 juegos, o yo lo estoy entendiendo mal?

No longer hay. Quizá en gastos de envío.

Cita de: juanikoct en 21 de Abril de 2017, 12:12:29
aun nada de un megapedido?

Quita, quita, que lo mismo me convencen y todo.

Respuesta de Martin Wallace sobre la eliminación del enlace virtual entre Birkenhead y Liverpool.

https://boardgamegeek.com/article/25682350#25682350

El nuevo SG con una loseta para marcar el momento de pedir los créditos, o llorar después, me parece bien. Pero 650.000 dólares canadienses para desbloquear una loseta...

Cita de: adris en 20 de Abril de 2017, 15:32:34

Cita de: Membrillo en 20 de Abril de 2017, 06:38:27
Yo no me he metido, y cada vez tengo más dudas que lo vaya a hacer, por varios motivos:

Tengo el Kohle (edición alemana del Brass).

El precio para un juego me parece alto. 66â,¬ es mucho. Digamos que la versión no deluxe sale a tiendas con un PVP de 50â,¬. ¿Estan esos 16â,¬ de más que tienes que pagar con meses de adelanto justificados en la versión deluxe? Pues depende de los SG, y, como digo más adelante, de momento no están justificados.

En serio?

A la espera de si hay megapedido, creo que 66â,¬ puesto en casa no me parece nada caro.

Dices 16â,¬... Mira el precio del Santorini en Kickstarter y lo que cuesta en tienda y dime si mereció la pena o no.

Por otro lado, aunque fuesen esos 16â,¬ que dices... Arte alternativo de cartas, caja foil, insertos, monedas de poker, tableros más gruesos, laterales de las losetas en negro... Vamos, si ya de por si el juego pelado me parece que justifica su compra, pues todo lo que le añadan mejor que mejor.

Pero vamos, que son 10â,¬ de gastos de envío (5â,¬ si compras los dos)

Hay tiendas online españolas que te cobran eso.

Bastante en serio, sí. No tengo ni idea de lo que costó Santorini en el Kickstarter ni de lo que cuesta ahora. Ni de lo que trae. Así que no puedo comparar. Pero sí que he leído que la gente está muy satisfecha hacia esa campaña.

Si terminas de leer mi mensaje, verás porqué todos esos SG, para mí, no me suponen gran cosa. Yo me puedo gastar 66â,¬ y más en un juego si el juego como tal es bueno. Me he gastado eso y más en Splotters y GMTs. ¿Merece el Brass esos 66â,¬? Pues es mi juego favorito, así que la respuesta es sí. El problema es que teniéndolo ya, me estaría gastando esos 66â,¬ por arte y componentes, y en esos puntos ya me cuesta más gastarme el dinero que en mecánicas. Y el Birminghan quizá sea demasiado parecido como para justificar también ese gasto. Pero si alguien no tiene el Brass y cree que podría gustarle, entonces le animo a que se compre esta versión, bien en el kickstarter o en tienda. Seguro que será un dinero bien invertido. Además, si se desbloquean las fichas de póker el precio no está nada mal, porque las fichas de una mínima calidad son caras.

Cita de: JJHaShJJ en 20 de Abril de 2017, 16:43:55
He visto que alguno cuenta con que la version que llegará a tiendas será distita a la del KS.
En la página pone que los logros obtenidos pueden o no llegar a tienda.
Yo creo que lo que queire decir es que si que los llevarán pero si te lo dicen así de claro hay gente que no entraría en el KS....

A mí también me resulta extraño. Porque imprimir distintas tiradas implica más gastos y una logística más complicada. Además muchos de los componentes Deluxe no suponen un incremento significativo en el precio de producción (losetas con cartón negro, tableros individuales 1mm más gruesos, arte adicional (que ya tendrán pagado), una loseta más, etc. Pero lo que no creo que vaya a ir en la edición normal son las fichas de póker, salvo que estén dispuestos a poner un PVP alto.

Cita de: Kanino en 20 de Abril de 2017, 23:00:02
El que quiera monedas de metal lo tiene facil, que se pase por el banco y pille peniques, no creo que la cosa llegue ni a 5â,¬.



De 1, 2, 5, 10, 20, 50, 1L y 2L

Pero lavadlos bien antes de usarlos porque el dinero es lo más sucio del mundo. Además deja un olor horrible en las manos. No me negaría a jugar a un juego con monedas de verdad, pero preferiría no hacerlo.

Cita de: juanikoct en 20 de Abril de 2017, 10:13:58
Ya esta disponible terra mystica:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.digidiced.txmrelease

Aunque carete, 10 euros.

A la lista de deseos que va, para cuando lo pongan a 1â,¬

Con lo del tablero más incómodo me refiero a que con tanto dibujo y detalles y tan oscuro, puede que sea más difícil ver la información relevante del juego. El tablero original será todo lo feo que queráis, pero no distrae en absoluto de lo que verdaderamente importa. Y en un juego como Brass, donde hay tanto a lo que mirar en cada momento, la claridad es importante.

El próximo SG va a ser una caja del juego reforzada para aguantar el peso de las fichas de póker 

Podemos usar tu cuerpo como molde para unas minis. Lo mismo da tiempo para que entren en la campaña [emoji1]

Cita de: cesarmagala en 20 de Abril de 2017, 08:08:35
El unico SG que merecería la pena son edificios de plástico.
Y tampoco hacen falta tantos si se hace uno por ciudad y unos marcadores de control.

Edificios de plástico?! Ahora mismo propongo tu baneo, para siempre.