AY perro, te tocó ese santa' A mi me ha tocado con los vecinos portugueses, ha habido suertecilla, de momento )

Lo probamos el viernes creo, ya os diré (el Alien Frontiers)

Es que depende del jueguito. En el Twilight Imperium me gusta el plasticazo sideral y la madera le pegaría muy poco, pero en juegos que simulan antigüedad me gusta más la madera. En el Dominant madera, por Dios, me metes bichos de plástico y me da algo.

Pero claro, son los gustos.

Jarl.

Citarpor el mismo precio te peta la caja de figuritas (vale, no te pondrían 300 figuras, pero 60 si).

No por Dios, figuritas de plásticazo, noorrrrrrr.   

Totalmente de acuerdo con Zoro. El tema de la tundra es que por otro lado tampoco cabe el "olvidarse de ella" y dejar que un sólo jugador campe a sus anchas porque casi seguro ganará la partida por los bonos de tundra y de dominaciones tras la Era del Hielo. Hay que tratar de evitar que se propage demasiado en las zonas de tundra, pero es difícil saber hasta que punto sacrificar acciones y cubos por ello.

Yo creo que su número ideal es de cuatro. A tres me gustó con la variante pero menos que a cuatro, aunque lo jugaría. A cinco creo que me pasar´´a algo parecido y a seis debe de ser un lío. Pero bueno, hay que probarlo.

En cualquier caso lo mejor hasta ahora del 2010 seguido de London. A ver que pasa con Troyes.

Rarrro, rarrrro, rarrrrrro.

Ponte en contacto con UPS, nene, que lo mismo es así pero suena extraño. Y es dirección en ¿¿¿¿Irán???. Buffff.

CitarPensaba que era el único que afirmaba que 1960 era mejor juego que el TS.

Para mi el acierto del 1960 son los momentum markers.

Eso creí yo hasta que aprendí a jugar al TS de verdad

Na, son cosas de gustos, yo creo que TS es mucho mejor juego e, insisto, es una opinión que he cambiado con el tiempo (al principio prefería 1960). Dos grandes, de cualquier forma.

Es que de hecho es una de las gracias del Tinners, sacar cosas que no quieres y que la peña se deje tanto pasta como "tiempo" para luego hacer más cosas tú. Es un juego sencillote, a mi gusto un filler gordo y muy chulo, pero sin esta regla sería un truñaco.

Yo la he probado con Quinta y Maeglor y bueno, no niego que es un lío de narices y prefiero jugarlo con uno sólo en una buena partida con más gnete, pero estuvo divertido. Y una vez aprendes con dos animales es mucho más fácil con uno

Y con lo que mola yo encantado

Allí estaré cual clavo

ÓScar si lo tienes traételo el viernes, que le tengo ganicas, ¿vale?.

En la bgg no se dice nada, supongo que se referiría  a la edición antigua. No sé

A mi el juego me gusta mucho, pero voy a constestar lo que has preguntado:

- ¿Hay mucho kingmaking?
Si, hay situaciones variadas en las que puedes beneficiar a un jugador sobre los demás: puntuaciones de losetas, eliminación de especies, jugada de cartas, colocación de elmentos. Naturalmente que en buena parte de las ocasiones hay una razón para beneficiar o perjudicar al rival, pero hay algunos casos en los que se produce o se puede producir kingmaking. Sobre todo en el caso de jugadores que no controlen como funciona el juego.

- ¿Es mas importante el saber llorar("tios hay que frenarle") que el ser buen estratega?
En ese caso el defecto no es ni del llorón ni del juego, sino del que hace caso al llorón No me gusta mucho llorar de ese modo en los juegos, me quejo y mucho de las manos de cartas o la suerte con los dados, pero eso es diferente, lo del "dale a fulanito que yo voy fatal" no mola, pero para eo está el no hacer ni puñetero caso )

- ¿Es impredecible a nivel estratégico y se queda solo en táctico?
Hay ciertas opciones estratégicas aunque es eminentmente táctico. Hay cosas que puedes planear egún el animal que lelves y tratar de especiarte de una forma más o menos predecida, pero si no actúas tácticamente no tienes nada que hacer. Es primordialmente táctico.

- ¿Son mas importantes las cartas que cualquier estrategia?
Las cartas son muy importantes, pero hay veinticinco. Puedes saberlas y son vitas en todos los turnos. Pueden cambiar enormemente el desarrollo de la partida y generar mucho caos y decisiones con kingmaking y AP. Pero no todo se reduce a las cartas, en absoluto. A veces no es tan importante qué carta coger sino pensar que carta cogeran los demás y si sus decisiones te afectarán o no. El problema es que es muy difícil controlar esto y es común que los resultados sean sorprendentes. Las cartas son muy, muy relevantes, un punto más de lo que me gutaría, pero puedo vivir con ellas, muchos jugones no lo harán, eso también te lo digo.

- ¿Tan determinante es el último turno?
Es muy determinante, sobre todo por la preparación de las dominaciones y las puntuaciones finales. Las dominaciones de la edad de hielo son claves, pueden dar o quitar partidas con mucha frecuencia. Pero bueno, uno no domina por azar, doina por la preparación que ha ido haciendo durante la partida acumulando elementos, colcoandolos sobre la tierra y migrando sabiamente. Ciñiédome a la pregunta, sim lo es.

Luego en resumen, contestando tipo test:
a) Si
b) No
c) Eminentemente táctico
d) Las cartas son muy importantes
e) El último turno es muy determinante

Un juego caro, que me aprece magnífico pero que: a) recomiendo jugar antes de comprar; b) es muy denso y no me veo jugándolo más que una o dos veces al mes: c) propenso al kingmaking y a las conversaciones de mesa; d) que se va controlando con las partidas y es mejor con gente que lo sepa jugar; e) propenso al AP; un juego de tener y jugar en casita.

¿Demasiado caos para un juego que requiere mucho esfuerzo de sesos?

Mucho. Pero si es o no demasiado depende de la persona. Para mí no es demasiado, pero entiendo que para otros lo sea. también te digo que jnto a London es el mejor juego que he probado en 2010. Pero no lo recomendaría abiertamente porque es como recomendar una peli muda expresionista, no sé si me explico.

Las experiencias de juego son completamente distintas. Pones quecos en un track y haces acciones en el tablero, pero vamos que son dos juegos absolutamente diferentes, distintos.

No sé, si ves que el tío empieza a acumular mazos una idea es reducir al mínimo tú pobreza. En la nuestra el que menos tuvo, Makross, tuvo cero ¿Cuántos tuvo en la vuestra el jugador con menos cubos negros?

Por otro lado en una partida de tres es evitable que se compren tantos borrows, que además son imprescindibles porque dan muchos puntos, permiten coger cartas y generan beneficio por pelas en algunas cartas (estación del norte, estación del sur, orillas del Támesis, omnibus, suburbano). Yo creo que si un tío se pone a comprar borrows hay que comprarlos y evitar que se disparé (es como, salvando las enormes distancias) dejar que todas las vías del periodo del ferrocarril las ponga el mismo tío... ¿Le dejastéis comprar muchos más que los que comprastéis vosotros? ¿Pago negro los créditos? ¿Es Felipe fan de Isabel Pantoja? Todas estas preguntas esperan respuesta...