CitarLondon tiene una cosa que espero que no sea así... pero después de dos partidas y 3 de negroscuro (gran tipo este) me da que a pesar de poder hacer mil cosas el camino a la victoria es uno...

Me explico:

Yo hice "mi partida"... y negroscuro experimentó: el experimento le salío que ganó de 30 puntos...

Se lió a bajar cartas (14 pilas), a comprar barrios (ambas cosas a base de créditos) y con las cartas compensar dinerito y pobreza...

O sea, o haces eso o nada...

Espero equivocarme, porque yo soy un amante de los juegos de cartas, combinar, y tal... y este juego se presta a ello, pero ¿para qué si la manera de ganar esa ESA?

No es una ley, ojo, espero que alguien con más partidas me lo confirme, pero creo que el tema es bajar muchas, contruir mucho y el que lo haga mejor gana.

En muchos juegos se va a una cosa, o a otra intentando no petar en algo para no caer... pero me pareció tan clara la jugada de negroscuro que después de mi àrtida (y mi jugada que creo que llevaba bien) me metío tal diferencia de puntos que creo que o juegas así o nada.

Si compras tantos barrios te llevas muchas cartas a la mano que luego tienes que bajar, el límite en la mano es nueve. Por otro lado dudo que puedas pagar tantos créditos y acumulas mogollón de puntos de pobreza cada vez que "ejecutes" la ciudad (si tienes una pila de diez o mas y una mano larga estamos hablando de un mínimo de quince puntos cada vez que la corres, pongamos diez si le restas los borrows, a mi eso me parece prácticamente inviable de quitarte por muchas cartas de sewers que tengas, además los sewers se voltean cuando se ejecuta ciudad (y lo mismo les pasa a la mayoría de cartas que dan cubos blancos) y por otro lado al llevarte tantos barrios has tenido que coger muchas cartas, a menudo del mazo, lo que genera tambien cartas de pobreza y nuevos puntos negativos al acabar la partida....

No sé, es una estrategia que creo que es contrarrestable, aunque hablo sin saber y solo con una partida. Seguro que no pudiste hacer nada? No acumuló negro muchos puntos de pobreza? Pudo repagar todos los créditos? No pudiste jugarle cartas como la brigada antincendios para que soltase la guita?  Es que me parece complejo que no tuviese problemas en ninguno de los tres campos del juego: dinero, VP y sobre todo en pobreza. En dinero entiendo que bajase cartas y lo ganase tanto como para pagar los crédios, en VP que con tanta carta y barrio se llevase muchos puntos pero me sigue sin cuadrar la pobreza. ENtiendo que la partida era a dos jugadores, verdad? Espero que no sea así, aunque no  voy a jugar mucho a dos si este es mal número por eso que comentas pues sería un puntto negativo del juego. Espero noticias

CitarMe ha gustado también el Alien frontiers pero se presta al analisis-paralisis cosa mala. Me explicaron las reglas del London mientras una persona colocaba sus dados 

Yo creo que voy a implementar los tacómetros en los juegos de mesa 

El London es cosa fina, que ganas tengo de darle otra vez.

¿A cuántos jugadores lo probasteis, jurpque?

A mi me encantan los dos y me parecen, junto con Taj Mahal y sobre todos Tigris, los mejores juegos de Reiner.

Amun Re, pese a que funcionar funciona a menos de cinco, es un juego de cinco jugadores para disfrutarlo optimamente. De otro modo no solo es que no salgan todas las provincias sino que además las cartas de bonus pueden desniverlar el juego. Es de lo mejor que conozco en Euros a cinco, sesudo y, como dice Donki, algo más duro que el Ra. El Ra es un juego de subastas puras que destaca a tres jugadores (a cinco las subastas, que no son muy largas, cambian mucho de turno en turno y lo normal es que solo las veas pasar una vez por delante de tus narices). El control del juego y de los lotes es mucho mejor a tres que a cuatro y no lo recomiendo a cinco.

Por tanto, los dos funcionan relativamente bien a cuatro y destacan a cinco uno y a tres el otro. Son ambos grandes juegos de subastas y no son caros (al menos en Holanda el Amun Re sale a 20 pavos, creo que en España es más caro). Yo me cogería (y tengo) los dos. Pero eso sí, si no te gustan las subastas no te los pilles. Ah, y nada de Razzia. te digan lo que te digan es mejor el Ra, porque los desastres cuentan y mucho, ya lo creo que cuentan

Joer es que estamos casi en diciembre, calvo. No es lo mismo decir eso ahora que decirlo en julio. En julio es imposible de cumplir para unos yonquis como nosotros

El Troyes es mi ultima compra del año, tú tranquilo

Citarmientras que Brass es sesudo por la cantidad de excepciones a las reglas que tiene.

El Brass tiene pocas excepciones a las reglas, más allá del moviento del carbón y del acero y el tema Birkenhead

Sobre el tema en cuestión a mi me resulta más sesudo el Caylus. Opino como Guillermo, además el hecho de las cartas es cierto que hacen que Brass esté más abierto que Caylus en cuanto a estrategias. Pero en fin, ambos son magníficos juegos aunque me quedo con Brass como todos sabéis. Brass me encanta a cuatro y baja a tres/dos jugadores aunque es muy bue njuego. Caylus me gusta a dos y tres, y puedo jugarlo a cuatro aunque ya prefiero sacar otras cosas. Por cierto:

CitarPara mí Brass es más marciano, sobre todo las primeras partidas, el Caylus es más matemático (en el sentido de calculable, no de sumarestadividemultiplica). Caylus me gusta a dos y como mucho a tres. Brass me flipa con cualquier número de jugadores.

Geleting.

London muy muy buen juego. Estoy deseando repetir y resarcirme de la paliza que me ha dado Deinos. Hoy he jugado los dos mejroes, hasta ahora, del 210: Dominant Species que ya conocía, y London. Pero aún no sé en qué orden. Un gran juego, en mi opinión lo mejor de treefrog con Automobile. Me ha gustado mucho el manejo de la mano, lo importante de los combos de cartas, el hecho de que aunque la baraja es grande creo que será posible controlar las cartas, la dura decisión entre, ya no solo que carta bajar sino también con que carta pagar (para no ponésrela al rival en bandeja)... muy bueno, un ocho muy alto.

A mi me parece bonito.

Pero joder, es mas
dificil encontrarlo que el anquity.

Porque de otro modo solo hubiera podido poner lo de que tienes razon y asi quedaba mas melodramatico :p

pero me consta que ni fredo ni el negrata quieren imponer nada, nene.

Bueno, buen finde. Sed felices

Yo el Alien no me arrepiento del preorder. Si me mola es un juego raro y que no se va a ver mucho en las mesas. Y si no me mola le damos boleto. Creo que es un buen juego es, ahora si es un pepino o no, no lo sé. A ver si esta semana que viene llega y hacemos una mini reseña.

CitarDiscrepo, raro contigo pero esta vez sí. Hay juegos para todo y muchas veces, en este mismo foro se ha hablado de juegos que no son la bomba pero que va genial tenerlos en la ludoteca pues son idóneos para echarse unas risas. Ejemplo: Red dragon inn, Cash and guns...

Pero me refería a nenes Heiko, es decir, yo me parto el ojete con el TImes Up, pero de morirme de risa algunas veces, o con los dibujos de mi padre en el Pictio como dice Cartesius Pero con nenes, no lo veo tan claro, no sé... eso sí, si te funciona dimelo que lo compro para mi sobri  

Yo estoy de acuerdo con jurpque (por fin ), la verdad es que los juegos no los veo como para reir aunque se puedan dar situaciones muy divertidas y pasarlo muy bien con ellos, aunque son geniales para los niños pero en otro orden de cosas. Es mi opinión, ea

Cuidarse.

CitarEste hilo empieza a apestar... hace más de una página que no se habla del juego... si es que esto al final siempre termina derivando en un patio de vecinos y una pila de posts de complicidad entre amiguetes que imponen una tendencia u opinión.

Totalmente de acuerdo y pido perdón por los constantes off topics. Ahora bien, te equivocas completamente en lo de "Imponer una tendencia u opinión": Con todos los respetos no creo que haya tratado de imponer nada a nadie en mi vida Por lo demás, como tienes toda la razón del mundo, presento mis disculpas y trataré de no apestar los hilos en la medida de lo posible

Haya paz.

Yo solo sería quería decir que cuando veo el blog de Fredo... me tiro un pedo.

Toma ya, juasjuas.