Para chungo chungo, que roben la idea de un juego con escaso éxito, la calquen y alguien con mas dinero y contactos lo promocione y se forre.

Entonces diriais que es imprescindible?
Estoy entre ese y el caylus. Este último me atrae mucho, ya lo he visto por alguna tienda.

Gran artículo y un gran curro en la traducción:

Paritcularmente, aunque obvio, me quedo con esta frase:

En otras palabras, un juego de guerra que no contiene elementos aleatorios es, por naturaleza, una simulación más pobre que uno que sí incorpore la aleatoriedad.

No estoy de acuerdo con que suecia no pueda conquistar rusia si es jugando que mas da?

Está claro que la estrategia también lo marca el estilo de los jugadores, que a veces desconcierta a uno, pero no si eso es azar

Lo que me extrañ es que siga tan bajo thundrstone y tan alto dominiom, siendo tan parecidos y bastante mejor , en mi opinión, el segundo. No se si será por la temática.

En cuanto a runewars, tiene una media bastante alta y muy poco número de votantes por lo que podría subir. Si no sube mucho mas es por el precio, que reducirá el número de votantes. Está continuamente moviéndose entre tres posiciones

otro mas

jajajjaja

Te juro por todos los santos que si lo sacan con la portada de don simon me lo pillo ya!!!

ais que bueno

jajjajaja.. el papa nigromante ya se encarga de los equeletitos.

no, Si al final voya tener que ponerme a contar figuritas y cartas....

todo un crack mrkaf

Lo de las cajas de tornillos mola, pero eso es genial.

tomo nota

Vamos a ver

primero: este juego que mola taco, pero que taco aunque pierda y aunque sólo juegue a dos
segundo: Me consta que los juegos no se sacan al tuntún. Hay unas pruebas de juego y tal ( si alguien sabe donde echar el currículum pal curro de probador de juegos que me lo haga saber).
tercero: solo digo lo que observo.  Y lo de las pujas, en principio, no me parece bien.Aunque  bien es cierto que aún no puedo sacar demasiadas conclusiones porque no he jugado demasiado.

Por otro lado, fijo que no he pillao como jugar con cada facción. seguro que conforme avancen las partidas veré más claro las posibilidades que cada una ofrece.
También pienso que detrás de este juego hay mucho curro y habrán contemplado relaciones equitativas, pero de momento no me cosco.

Joder . El catador de la última ilustración... ¿no es aznar? es trucada la imagen o es que se parece de verdad?

Tal y como lo pintas me atrae bastante. además la temática me seduce.

Pues yo solo he jugado con dos jugadores. Me pasa igual. Mi parienta siempre se ha cogido a los elfos. Yo una con humanos, que gané, y otra con no muertos que perdí. hasta la fecha sólo dos partidas. En ambas me lo pase muy bien. pero con los no muertos es verdad que te queda un tanto impotente.
Pero me pasa lo mismo. Lo de las pujas es una putada. De entrada yo quitaría la norma que en caso de empate en las pujas ganara el que tuviera más influencia inicial. Lo suyo es que se pierda lo apostado pero se continúe la puja hasta que gane uno. O que sólo perdiera las fichas de influencia el ganador. Aún así los buenos tendrían mas posibilidades en las pujas pero no tan determinantes.

Por otro lado yo creo que cada raza tendrá que jugar con una estrategia distinta para ganar. El rollo es encontrarla

Pues son ciclos pero yo nunca me cansé de juegos. Ni de eurogames ni del rol. simplemente se casan los demás antes. Pero es verdad que es la misma mecánica con matices de ambiente y de reglas. No es que tenga una ludoteca muy amplia, pero es variada y aún así infrautilizada-

Pues yo lo pillé en castellano por 70 â,¬. Muy buena la reseña, por cierto.

Hecho en falta la tecnología. La verdad un juego como runewars tal y como está, más tecnología y que duraran las partidas lo mismo sería la perfección. Por eso me seduce tanto el age of empire III (aunque la ambientación no tenga nada que ver)

De momento, solo he jugado entre dos, después de mi simulacro individual. Y, a pesar que hay mucho que explicar, a partir del segundo tercer año se ve que el neófito aprende.
Como dicen por aquí se queda la sensación de lo mucho mejoraría el juego con mas jugadores. Con respecto a la diplomacia, entre dos, la verdad no va a aparecer. Esperaremos con 4 jugadores a ver como funciona.

El tablero para dos se queda un tanto pequeño para mi gusto la verdad.