yo había dado por hecho que el Tzolkin estaba roto por los templos, y meses después ya se habla de otras estrategias. Luego muy roto no debe estar...
si yo salgo con los tres en la rueda amarilla pierdo seguro...

Cita de: narcis en 07 de Junio de 2014, 09:53:10

Cita de: Spooky en 07 de Junio de 2014, 08:21:33
Debo ser el único que no le gusta el nombre nada. Ayer entré por primera vez a saber del juego. Me suena mal. Lo de machi, en fin...

Sí, "CuidadosCiudados" suena muchísimo mejor, donde va a parar! 

suena peor todavía

Debo ser el único que no le gusta el nombre nada. Ayer entré por primera vez a saber del juego. Me suena mal. Lo de machi, en fin...

Cita de: Maeglor en 05 de Junio de 2014, 19:55:04
Muy bueno Jorge.

Spooky ahora me gusta más Tolkin porque Caylus ya está suficientemente jugado y además yo no lo llegué a dominar como otros, y éste veo que jugándolo bien es cuando me está gustando más. Tuve una revelación cuando Meju en una partida nos hizo el primer cambio de 30 comidas, y desde entonces no he jugado demasiadas partidas pero todas las he disfrutado mucho más, y eso que antes ya las disfrutaba mucho. Ahora bien, no me atrevo a decir que sea ' mejor juego que Caylus' sólo que me gusta más.

Cita de: Mérek en 05 de Junio de 2014, 17:03:51

Cita de: Betote en 05 de Junio de 2014, 10:49:22
Una cosa sí que suele ocurrir, no ya en Tzolk'in, sino en la mayoría de juegos de estrategia, es que si todos los jugadores van a una cosa y otro va a hacer otra en solitario, ése es el que gana. La estrategia ganadora es "ir a por lo que no van los demás"

No se si realmente lo que has comentado es una columpiada o yo no lo veo.

Como se puede jugar al Agrícola sin ir a por maderas, que es lo que hace todo el mundo, sin tener descendientes, que es lo que hace todo el mundo, etc, y ganar?

Y así te podría enumerar un montón de juegos...

Yo no creo que la estrategia sea hacer lo que no hacen los demás, salvo que los demás no sepan que sin maderas y descendientes no se puede ganar, sino que el quiz de los juegos de estrategia es hacer lo mismo que los demás, pero eligiendo mejor que los demás en que momento hacer cada cosa.

En este juego SÍ que cuenta hacer lo que no hacen los demás, o algo así, como ha comentado luisín y Paranoiak hay varias estrategias principales y si sólo tú vas a una de ellas tienes más sencillo hacer los puntos que los que se 'pelean' por la otra. Pongo pelean entre comillas porque según cuando sucede todo lo contrario, porque a veces lo que te conviene es que te pongan en la rueda que tú quieres para ir más arriba sin gastar tus kekos.

Por ejemplo,m burdo y para que nos entendamos, se puede ganar sin pisar la rueda verde o bien poniendo en ella constatemente, igual con la amarilla o la azul.

de mayor quiero ser pro como vosotros. Me han vuelto a dar ganas de jugarlo. Comparado con Terra mystica cual es mejor o más divertido?

Cita de: Maeglor en 05 de Junio de 2014, 12:22:24

Cita de: gixmo en 05 de Junio de 2014, 12:06:02
al caylus se le dio caña no hace demasiado en algun hilo por aqui, sobre todo por la construccion de edificios azules y el track de construccion.
Tambien hay que decir que tuvo mas importancia, al menos eso me parecio, la discusion sobre si el puente era util o no 

Me has hecho buscar, que mi memoria no es la mejor del mundo. Hay dos hilos sobre Caylus en BSK, uno que empezaba Gran decepción y después de jugarlo algo más y los comentarios de la gente cambió el título al 'Gran decepción (ya no es dececpción) y otro en que se afirmaba 'Mi grupo ha roto el Caylus' y la reacción de la peña fue de horcas y hogueras poco menos. Y luego recuerdo también, no sé si sería uno de estos que se afirmaba que habían roto el juego y es que jugaban mal una regla.

http://labsk.net/index.php?topic=46913.0

http://labsk.net/index.php?topic=115227.0


Yo creo que no es lo mismo que ha habido en este hilo, y ojo que yo me refiero más que a este hilo a la sensación general que tiene la gente, he oído el mismo Sábado 'no sé cómo habéis escogido este juego para las Nomada' y 'es un juego que se juega con piloto automático' además de lo de 'roto' y yo eso del Caylus no lo he oído nunca (aunque sí haya oído lo del alemán que jugando al Caylus en BSW y en el segundo movimiento te dice 'has perdido' porque no has hecho lo que debías, puede que sea leyenda urbana )


Ahora que a vosotros os parece lo mismo las críticas a uno y a otro, pues nada qué le vamos a hacer. Para mí hay una diferencia enorme.

Empiezo a sospechar que el tzolkin te parece mejor juego que el Caylus.... . Definitivamente tengo que darle una segunda oportunidad al Tzolkin.
Con el Caylus he tenido partidas de salir enamorado del juego y otras que me ha parecido mucho menos de lo que se habla. En general me suele pasar con casi todos los juegos, pero me pasa especialmente con caylus.Supongo que ser tan veleta en la percepción del juego es más culpa del momento mío, de compañeros de juegos, o de la propia partida...En la actualidad estoy en la cresta de la ola en mi relación con el Caylus, al contrario que con el Tzolkin, que me gustó pero ha ido bajando en consideración a cada partida. 

Cita de: ManUrrea en 05 de Junio de 2014, 16:28:11
Partida D2:

WINNER IS JOSE SERRANO AS ORANGE (164 PTS)
2nd is Manu U. as Purple (129 pts)
3rd is Jorge Matellano as Grey (119 pts)
4th is negroscuro as Green (77 pts)

Manu-Jorge: 248
Jose-Negroscuro: 241

Buena partida, que teníamos perdida pero unos políticos por sorpresa cambiaron el desenlace...

ha estado bien. Por siete puntejos....

Está claro que habéis jugado más y le véis todas esas posibilidades. Yo subía en la del maiz y creo que en la segunda. El resto ni me preocupaba, me parecía demasiado gasto para poco beneficio...

yo lo malo que le veo a este juego es el track de tecnologías, me resulta una inutilidad. Especialmente las de abajo, ya me falla la memoria y no recuerdo qué ofrecían.... He jugado unas 4-5 partidas y sí que pensaba que esa parte del tablero era inútil. pero os leo con sorpresa y le daré una segunda oportunidad. La verdad que no lo vendí porque me costó un huevo pintar las ruedas y queda muy chulo

Enhorabuena! Un baronet muy interesante sobre todo por tu labor con el crokinole.
Hablanos de gustos y hobbies ajenos al tablero.

- grupo o solista de música favorito
- tres películas especiales
- tres series de tv de calidad
- lees cómics? Recomienda sí lo haces

A mi mujer es el que más le gusta a dos jugadores. Razones? Puzzle sin interacción, todo puntúa... Es un buen juego al que he acabado cogiendo manía por su horrible distribución de colores pastel, además de muy mala calidad de componentes. Pero insisto que es un buen juego.

Jugué hace un par de años tres partidas, a dos, tres y cinco jugadores. Con diferencia me gustó más a dos. tenías control sobre lo que hacías. A cinco me pareció que no tenías nada que hacer, era puro azar y descontrol, y cero decisiones

Cita de: calvo en 28 de Mayo de 2014, 15:02:24

Cita de: Spooky en 28 de Mayo de 2014, 14:51:58

Cita de: calvo en 28 de Mayo de 2014, 14:37:21

Cita de: kalamidad21 en 28 de Mayo de 2014, 14:27:24


Para mucha gente ese sentimiento de pertenencia es muy fuerte. Además pude ser muy sano para la felicidad de las personas.

¡Perfecto ejemplo!

La madre del cordero aquí es que a algunos lo que nos parece lamentable no es la sensación de pertenencia a grupo en un equipo de futbol, sino tener pertenencia a grupo en el futbol y no tenerla con la gente que tienes alrededor. Y de eso parece haber mucho: me dejo un pasta en ver un partido, pido dias libres para viajar a la otra punta del mundo... pero me quedo dormido (o directamente no voy) al concierto de flauta traveresa de mi hija, paso del partido de "softball" de mi hijo, no me quedo a ver el concierto de mi colega o no me intereso por el libro que está leyendo mi mujer.

creo que no estás acertado en la comparación. Es que son cosas diferentes. El futbol es hobby, y algunos llevan la pasión por ese hobby al extremo de ir a la otra punta delmundo, a sufrir o alegrarse desmedidamente...pero es que pasa con cualquier hobby. A muchos les puede parecer absurdo irse un fin de semana a unas jornadas de juegos de mesa. Eso no significa que abandones a tu familia, ni dejes de lado el resto de tu vida social. El que seas mejor o peor padra/pareja no depende de tu grado de aficción a tus x hobbies

Por supuesto que el hecho de que te guste cualquier hobby (aquí hablamos de futbol, pero se puede extrapolar a cualquiera) no te hace un insensible carente de empatía. Pero sí es cierto que es la afición en la que más se aprecia esa "pasión" y sincera devoción.

Lo que me contrasta son dos cosas:
1) es tener como afición "ver cosas que hacen otros" pero luego decir que "no te gusta competir" en los ámbitos que sí te interesan.
2) no tener la misma pasión, dedicación, empatía o emoción por las actividades de la gente de tu alrededor.

Por supuesto ni todos los aficionados se encuadran es esto, ni es exclusivo de esta afición.

pero es que el tener hijos o pareja no significa que empatices o te emociones con cada acontecimiento de su vida,consiste más en encontrar cosas comunes y actividades gratificantes para todos. Yo perdía mas o menos medio año de vida cada vez que tenía que bajar a mi hijo al parque, y lógicamente a él le encantaba. Afortunadamente se puede encontrar actividades que gusten a todos...

Cita de: calvo en 28 de Mayo de 2014, 14:37:21

Cita de: kalamidad21 en 28 de Mayo de 2014, 14:27:24


Para mucha gente ese sentimiento de pertenencia es muy fuerte. Además pude ser muy sano para la felicidad de las personas.

¡Perfecto ejemplo!

La madre del cordero aquí es que a algunos lo que nos parece lamentable no es la sensación de pertenencia a grupo en un equipo de futbol, sino tener pertenencia a grupo en el futbol y no tenerla con la gente que tienes alrededor. Y de eso parece haber mucho: me dejo un pasta en ver un partido, pido dias libres para viajar a la otra punta del mundo... pero me quedo dormido (o directamente no voy) al concierto de flauta traveresa de mi hija, paso del partido de "softball" de mi hijo, no me quedo a ver el concierto de mi colega o no me intereso por el libro que está leyendo mi mujer.

creo que no estás acertado en la comparación. Es que son cosas diferentes. El futbol es hobby, y algunos llevan la pasión por ese hobby al extremo de ir a la otra punta delmundo, a sufrir o alegrarse desmedidamente...pero es que pasa con cualquier hobby. A muchos les puede parecer absurdo irse un fin de semana a unas jornadas de juegos de mesa. Eso no significa que abandones a tu familia, ni dejes de lado el resto de tu vida social. El que seas mejor o peor padra/pareja no depende de tu grado de aficción a tus x hobbies

Lo de Varane es una chorrada y seguramente sin malicia. No justifica que salga el entrenador en plan pendenciero hasta el medio del campo. Me parece un chico bastante noble, no hace ni faltas....
Respecto a la justicia de la liga es absurdo pensar que se la han regalado al atleti. Es justisimo ganador. Yo me alegro que el atleti vuelva a la lucha, es mucho más divertido el fútbol. Espero que mantengan el nivel el año que viene

Cristiano fue el peor del Madrid. Al menos marcó su golito para saciar su ego... El Madrid fue mucho mejor que el atleti, que no hizo ni una jugada de mérito. Como dices bien, da pena por amigos del atleti. Me extrañó el lío con varane. No parece precisamente un tío provocador..