Ya se que hay varios resúmenes muy interesantes de este juego. Sobretodo el que está en la parte de atrás del reglamente. Pero ya que he hecho uno para mí lo puedo colgar por aquí por si a alguien le puede interesar.
He intentado condensar las reglas en una hoja por las 2 caras. Ha costado bastante pero creo que lo he podido hacer sin dejar nada.

https://www.dropbox.com/s/bd7c5o178xs310n/resumen%20pax%20renaissancce-1_470.pdf?dl=0

Si alguien ve algún error o que falta algo ruego me lo diga, gracias

Estupenda noticia aunque no creo que compre ninguno de lo dos. Uno por tener otro juego de ese teatro y el otro por estar en mi grupo de juego. Pero he de reconocer que son dos grandes juegos para ser publicados en español.
A ver si es verdad y sacan el fire in the lake el 2018

Sí, hay una traducción por ahí que es cojonuda.
De todas formas me he hecho un resumen que también es mano de santo.
Yo soy de esos que solo le iba bien estudiar con sus apuntes.
Me ha quedado todo el juego en una página a dos caras. Creo que lo he conseguido meter todo sin dejar nada.
Cuando lo revise lo colgaré por aquí a ver si los gurus le dais el visto bueno.

Cita de: bowie en 26 de Octubre de 2017, 09:37:25
Excepto en Campañas, giras la carta de imperio a su otra cara. Descartas cualquier Reina y Vasallos así como los tokens que pudieran tener.

De hecho, atacar un Reino propio es la única manera de crear una República además de la operación de Voto.

Gracias, es que me pareció entender en algún resumen que solo pasaba con voto, pero leyendo las reglas interpretaba que podía pasar con cualquier cambio de régimen propio.

El sábado lo traigo a auxella, Echaremos una partida???   
Ahora que creo que controla bien las reglas me podré centrar en el juego y no en su aplicación

Una pequeña duda:
Cualquier cambio de régimen sobre una carta de imperio propia hace que pase de monarquía a república?
Por lo que he leído parece que solo pasa con la acción voto pero si hago una guerra religiosa, o guerra civil sobre una carta propia provoco un cambio de régimen y por tanto al ser mía pasaría a su lado de monarquía a republica, no?
Tengo claro que con campaña no porque pasa a ser vasallo.

Se me ha ocurrido sumar todas mis partidas a todos los 18xx que he jugado y (metiendo el steam over holland) me salen 12 en 7 juegos distintos. Así que 15 en 1 esta muy bien. No tengo tantas oportunidades de sacar estos juegos a mesa.

15 partidas, esto si es exprimir un juego. Me das envia

Me parece bien.
Yo tengo que jugar el viernes al sardinia y online estoy en un 1853 y 1830 (lo que estos 2 son de toma de contacto)
Lo que veo complicado profundizar mucho, al 18xx que llevo mas partidas deben ser 2. Hemos optado por el camino de la diversificación y no de la profundidad (vamos que somos unos enfermos y no paramos de comprar 18xx)

Alguien para una partida del 1856 ahora que me he leído las reglas?

Que mina de hilo, por favor.
Gracias mil

Ostia, no había visto el precio.
120â,¬, estamos locos.
Mira que soy de los que si el juego compensa no me planteo tema pasta, me compro pocos juegos al año y si tengo que vender, vendo. Pero por ese precio me lo pienso una y dos veces

Interesante lo que dices, no es un must have pero si una buena opcion para seguirle la pista.
El solitario me da igual y los materiales igual. Lo que me ha hecho dudar ligeramente es que no es muy ágil. El concepto de agilidad en un wargame abarca un rango muy amplio. Los juegos farragosos me suelen aburrir (tipo SPQR), pero entiendo que hay cierta gestión en un wargame. Le seguiré la pista muy de cerca a espera que dicen otros que lo hayan probado   

Que tal el enemy action ardennes?
Comparado con el NR.

El NR ha sido el descubrimiento del 2017, juego elegante y bueno y me da que el enemy action debe ser muy parecido en cuanto a juego redondo. Es así? o me llevare un chasco?

Cita de: Difusus en 21 de Octubre de 2017, 10:22:43
Hola.
Voy con la pregunta de casi siempre: ¿Es de tablero duro/rígido?

Papel de wargame

Soys una panda de fanboys que el juego me gusta, le he puesto un notable (7.5) que nadie me quite mi tesoro que me tire mucho tiempo para conseguirlo.

Con lo referente a Australia y EEUU no me he explicado bien, por un lado mi poco conocimiento sobre el tema me hizo pensar que esta línea no era necesaria pero como decís lo es. Pero sobretodo me refería que en el juego más allá de darme puntos no me parece necesario. Con la costosa movilidad para los EEUU ir a reforzar australia y proteger esta conexión no me parece necesario, si no fuera por los puntos. Y ahí viene mi queja, que lo hago por los puntos no por su verdadero valor estratégico.

Pero no daré más vueltas, seguiré jugando lo y cuando sea capaz de destripar lo ya comentaré de verdad mis impresiones