Yo prefiero pocas reglas y más opinión, experiencia, sensaciones que ofrece el juego al jugarlo. Y en particular, valoro mucho que alguien explique cómo funciona el juego a 2 jugadores y cómo cambia respecto a más jugadores.

Por supuesto, es necesario que el reseñador haya jugado varias veces al juego antes de hacer la reseña y con varias configuraciones de jugadores.

Yo no he probado un catálogo de juegos tan variado y a la vez tan buenos como el de Vlaada Chvatil. Rosenberg tiene muchos juegos muy buenos, pero demasiado similares en mi opinión. Wallace ha intentado variar pero es muy irregular en cuanto a calidad. Y de Feld me quedo más con su primera época, últimamente creo que se está repitiendo algo.

Actualizo mi opinión porque ya he probado 2 juegos de Lacerda: Kanban (unas 8 partidas) y The Gallerist (1 partida).

Ambos me han gustado, ambos son bastante complejos, profundos y con interacción suficiente para no catalogarlos como multi-solitarios. Lo que más destacaría en ambos es lo bien que se integra el tema con las mecánicas para ser euros. Es difícil para mí destacar uno más que otro, pero si me tuviese que quedar con sólo uno sería quizá el Kanban.

Con sólo una partida al The Gallerist es hilar muy fino, pero creo que el Kanban tiene ese punto más de estrés que tanto me gusta en los juegos. En el Kanban compites contra tus oponentes y contra el juego mismo. También tengo la sensación de que las partidas de Kanban son más variadas porque tienes más objetivos a corto y largo plazo que cambian de una partida a otra, aunque es sólo una suposición.

Por contra, The Gallerist es una maravilla para la vista y es un punto más fácil de aprender a jugar, por lo que quizá es un juego más apropiado para gente no tan jugona, y con opciones de ver más mesa. Además tiene un modo solitario (que he oído va bastante bien) del que Kanban carece.

Gracias por la iniciativa,

Solicito la de Eurogamer

Jugaría una partida a cualquier abstracto con Ottia, que hizo que me interesase por los juegos de mesa en general.
Alguna partida con Catumarus, Thor y Sunnbilbao, de los pocos que conozco personalmente que postean por aquí.
Alguna partida a lo que quieran con Gixmo, Calvo, Jbsiena y Ksuco. Gente a la que me gustaría conocer algún día por el buen feeling que he sentido con ellos en varios hilos.

Yo hoy he entrado con normalidad.

Hace un año más o menos, me pasó algo similar y fue debido a una partida que quise abandonar (la partida se quedó colgada) y el sistema me estaba pidiendo una y otra vez que contestase, y no me dejaba abrir o entrar en otras partidas...Escribí al administrador y al de un tiempo se arregló.

Me engancho al hilo porque este juego lo tengo también en mi radar. TS ha sido mi frustración personal porque con mi pareja no es posible jugarlo y tengo esperanzas en éste. Una preguntita:

¿Qué tal veis su rejugabilidad?

Soy consciente de que no se le puede pedir lo mismo que al TS, pero al ser mucho más corto es fácil que le echemos muchas partidas. ¿Le veis recorrido?

Viendo tus gustos, más recientes yo recomiendo Kanban (2014) y The Gallerist (2015). El primero lo he jugado sobre todo a 2 y va realmente bien, poca diferencia con jugarlo a 4. The Gallerist lo jugué a 3, pero por lo que oído y por otras opiniones, también funciona muy bien a 2. De éste año pueden gustarte Great Western Trail y Terraforming Mars , ambos tengo entendido que funcionan bien a 2.

Yo no me considero un experto en este juego pero llevo unas 10 partidas, casi todas a 2-3 jugadores (no recuerdo si lo he jugado a 4).

Mi opinión es que la estrategia de las mercancías es fuerte si LOS DEMAS jugadores le dejan siempre activar losetas de mercado y/o las cartas que necesita en la cola del mercado. En los sets de cartas el incremento por producto diferente es exponencial. De 6 a 7 cartas diferentes se gana muchos más puntos que de 2 a 3, si un jugador se destaca con un set largo y no se le bloquea especialmente en las últimas cartas que le falten, es regalarle media partida.

Cita de: ludik en 27 de Diciembre de 2016, 13:09:45
Hola chicos!

Estoy buscando un nuevo juego para jugar en pareja y  estoy un poco desconectado respecto a las novedades así que os pido consejo.

Este año hemos jugado bastante a Nippon, Viajes de Marco Polo y Gran Austria Hotel...Así que nos gustaría algo similar, euro medio y de temática atractiva (no suelen gustar los juegos de ambientación histórica, política ni espacial ;p). Alguna recomendación?

Muchas gracias!

Yo creo que no es necesario ir a 'novedades' para encontrar un buen euro para 2 jugadores. En la línea de los que habéis jugado (complejidad/duración media, interacción media-baja), hay unos cuantos, de menos a más interacción: Castillos de Borgoña, Lewis & Clark, Race for the Galaxy, La Villa, Keyflower, Troyes, Five Tribes.

Un punto más complejos/largos, de menos a más interacción: Tzolkin, Dungeon Petz, Kanban, Agrícola y Caylus.

Algo diferente, el Twilight Struggle está considerado por muchos como el mejor euro-wargame para 2 jugadores que buscan confrontación, mucha estrategia y alta rejugabilidad.

Cita de: gixmo en 27 de Diciembre de 2016, 13:00:59
creo recordar que en las reglas no pone nada de que haya que cambiarlos

Correcto. A mí tampoco me sonaba eso. En esa situación es interesante la puja inicial.

Es uno de esos juegos que me he pensado comprar muchas veces pero al final me frené. Conseguí jugarlo hace un par de años y me gustó bastante, aunque menos de lo que esperaba (Agrícola es mi juego favorito y tenía grandes expectativas). También me 'asustó' algunas opiniones que leí de que se reducía el abanico de estrategias viables a 2 jugadores (que es principalmente cómo lo jugaría).

¿Alguna opinión sobre la expansión?. Por la bgg leí que no aportaba gran cosa.

-Eurogame: Agricola
-Ameritrash: Battlestar Galactica vale? (no soy de ameritrash)
-Filler/Party Game: Ahora mismo Codenames
-Cooperativo: Space Alert
-Miniaturas: -
-Para 2: Twilight Struggle (aunque apenas lo he jugado)
-Solitario: Friday
-Rol: -
-El mejor de los mejores: Agricola

+1 a Ciudadelas: yo siempre lo he jugado a 4 o más, pero he oído a bastante gente recomendarlo a 2.

Otro que me viene, sencillo y bueno para 2-4 jugadores es Smash Up. Otro familiar que tiene su puteíllo a 4 jugadores es Small World, pero a 2 pierde algo. Para 4 o más jugadores hay muchos, pero el problema es que no van bien a 2.

Aventureros al Tren tiene su interacción, pero yo no lo clasificaría como un 'juego de puteo'. Saboteur no funciona a 2.

De más a menos euro:                                       Nations - Clash of Cultures - Cyclades
De más a menos juego de Civilizaciones:             Clash of Cultures - Nations - Cyclades
De más a menos azar/caos:                               Cyclades - Clash of Cultures - Nations
De más a menos conflicto:                                 Cyclades / Clash of Cultures - Nations
De más a menos complejo:                                Clash of Cultures / Nations - Cyclades
De más a menos largo:                                      Clash of Cultures - Nations - Cyclades

No he respondido en la encuesta porque creo otros deberían valorar ese aspecto de mí. Pero creo que dentro de mi grupo soy de lo más templadito a la hora de cabrearme si pierdo o sacar la fanfarria si gano. Lo que verdaderamente me cabrea es ganar una partida y que alguien salga diciendo: 'has ganado gracias a que yo he hecho 'x', si yo hubiese hecho 'y' o éste habría hecho 'z' y luego yo 'w', te habría superado por 1 punto'