Tengo un mono de que me llegue ya el mío... 

Acabo de terminar dos libros dedicados a las guerras púnicas: Hannibal, de John D. Hunt y Mastering the West de Dexter Hoyos. La verdad es que me han parecido bastante superficiales. Si no tienes mucha idea de las guerras púnicas están bien, como introducción al período. Ahora bien, si ya tienes una base de conocimiento sobre el período te van a dejar más bien frío. Hunt al menos tiene la ventaja sobre el libro de Hoyos de haber hecho trabajo de campo en los Alpes, por lo que su discusión de la probable ruta seguida por Aníbal para cruzarlos es interesante. En cambio el libro de Hoyos, que por otra parte es un experto en las guerras púnicas, se nota que es más de divulgación -mi fallo fue no darme cuenta a tiempo-.

En conclusión: no son grandes aportaciones, pero como introducciones son pasables.

Cita de: sabometal en 27 de Septiembre de 2017, 07:47:22
C) Mis disculpas si te ha molestado algo, nada más lejos de mi intención, pensé que te lo ibas a tomar de otro modo. No volverá a ocurrir

Disculpas aceptadas. Sigamos hablando de libros, que es más agradable.

Cita de: Blorsh en 06 de Septiembre de 2017, 20:48:23
Sin embargo a mi las expansiones de cruisers, Convoys y sobre todo Factories con su tabla 3d10 me gustaron muchísimo, pero esperaré a que saquen la última edición y me compraré solo lo que cambién, no necesito por tercera o cuarta vez los mismos componentes que ya tengo varias veces de anteriores ediciones.

Yo no es que vea mal por si mismas las expansiones. Lo que me pasa con el WiF es que dejó de ser el tipo de juego que yo buscaba, un estratégico, para convertirse en una suerte de operacional a gran escala. No digo que sea malo, si es eso lo que quieres del juego, sino que para mi giró a un nivel de detalle operativo que no se correspondía con la escala de representación que a mi me interesaba.

Eso sí: reconozco que es sexy... supongo que tengo un poco de monsterfilia con los wargames. 

Cita de: sabometal en 26 de Septiembre de 2017, 16:10:32
Tenemos que disfrazar todos los hilos en los que esté Antonio Carrasco para que no los chapen jajaj

A) No tiene gracia

B) No creo haber dado ningún motivo en este hilo para soltar semejante chorrada

Te rogaría que en el futuro me dejases al margen de tus "gracietas".

Cita de: chuskas en 23 de Septiembre de 2017, 18:40:25
Hay negocios más sensibles a la competencia online que otros. Toys'R'Us no es que aportase un factor diferencial muy grande, y sufre por ello.

Totalmente de acuerdo.

Cita de: EspineteWargamero en 23 de Septiembre de 2017, 12:01:19

Cita de: Antonio Carrasco en 23 de Septiembre de 2017, 08:04:15
España no es el único país que tiene una "leyenda negra". Todos los estados que han sido un imperio "disfrutan" de su propia leyenda negra. La peculiaridad española reside en una coincidencia histórica: que su rol como potencia hegemónica coincidió con la primera gran revolución de las comunicaciones, a través de la imprenta y del abaratamiento en la producción y distribución de material impreso. Si a eso le añadimos la reducción del analfabetismo en los países protestantes y que la España de los Habsburgo se atribuyó el rol de paladín de la Iglesia Católica -aunque sui generis-, comprenderemos que fuera, como hoy diríamos, la primera víctima de una campaña viral de desprestigio.

Otra cosa distinta son las circunstancias históricas concretas que nos han llevado a utilizar la leyenda negra como arma de propaganda política interna, esto es, como herramienta en las disputas políticas entre españoles. No es casualidad, por ejemplo, que el nacionalismo catalán haga hincapié en que la corona de Aragón no participó en la conquista de los territorios americanos, ni se benefició de la explotación económica de los mismos -puntos ambos más que discutibles-.

De acuerdo estoy contigo Antonio, ¿pero no crees que da la sensación que nosotros mismos nos hemos creído esa leyenda negra y nos está condicionando incluso hoy en día?.  Por eso pienso que afrontar esa leyenda negra, desde diferentes puntos de vista, es importante. Tengo que buscar ese libro que recomienda ramses71.

Aunque la Historia no es pendular, Espinete, el cómo se escribe la historia si que lo es. Hasta principios de los 80, por ejemplo, todos los ejemplos de violencia colonial ejercida en América eran ignorados, cuando no desechados, por los historiadores "oficiales" como mentiras de la Leyenda Negra -así, con mayúsculas-. Si querías encontrar análisis algo más equilibrados del pasado español en América tenías que recurrir a los hispanistas franceses y anglosajones.

Con el tiempo, esa forma de contar la historia se movido al extremo opuesto, sobre todo en la historia "popular". Los españoles que fueron a América y construyeron un imperio para la rama española de los Habsburgo pasaron de ser héroes a convertirse en villanos, en genocidas sedientos de oro.

Curiosamente, entre la historiografía profesional el revisionismo ha pasado por reducir el papel de los españoles en la conquista de América y traer al frente a los aliados indígenas que fueron quienes por sus intereses particulares les ayudaron a sojuzgar a los imperios nativos. Así, por ejemplo, los tlaxcaltecas tienen más importancia a la hora de analizar la conquista de Méjico, que los españoles de Cortés. En esta nueva narrativa, la destrucción de Tenochtitlán no fue tanto producto de la decisión autónoma de Cortés como una cuidadosa manipulación de aquél por parte de las elites tlaxcaltecas, que pensaban que de esa manera se podrían liberar de la opresión azteca. De hecho, si no hubiera sido por las epidemias de viruela y sarampión que diezmaron a la población de Tlaxcala es plausible que el control español de Méjico hubiera sido más en régimen de colaboración con los tlaxcaltecas, que de dominio colonial.

España no es el único país que tiene una "leyenda negra". Todos los estados que han sido un imperio "disfrutan" de su propia leyenda negra. La peculiaridad española reside en una coincidencia histórica: que su rol como potencia hegemónica coincidió con la primera gran revolución de las comunicaciones, a través de la imprenta y del abaratamiento en la producción y distribución de material impreso. Si a eso le añadimos la reducción del analfabetismo en los países protestantes y que la España de los Habsburgo se atribuyó el rol de paladín de la Iglesia Católica -aunque sui generis-, comprenderemos que fuera, como hoy diríamos, la primera víctima de una campaña viral de desprestigio.

Otra cosa distinta son las circunstancias históricas concretas que nos han llevado a utilizar la leyenda negra como arma de propaganda política interna, esto es, como herramienta en las disputas políticas entre españoles. No es casualidad, por ejemplo, que el nacionalismo catalán haga hincapié en que la corona de Aragón no participó en la conquista de los territorios americanos, ni se benefició de la explotación económica de los mismos -puntos ambos más que discutibles-.

No el diablo, pero si una competencia salvaje para empresas como Toys'r'Us. Paradójicamente perjudica menos al pequeño comercio; de hecho, uno de los modelos de negocio que más rentable le sale a Amazon es el que actúa como una especie de "centro comercial" digital, integrando a miles de pequeñas empresas que anuncian sus productos en Amazon, usando su sistema de envío, paquetería etcétera. Eso sí, cada transacción le cuesta al comercio un 15% del importe, que es lo que se queda Amazon, incluidos los gastos de envío en ese cálculo -para evitar trampas-. Sin apenas gasto, genera negocio. Contra eso, Toys'r'Us, con sus gigantescos costes de explotación, no tiene futuro.

Cita de: javidiaz en 22 de Septiembre de 2017, 16:06:58

Cita de: franchi en 22 de Septiembre de 2017, 14:46:43

Cita de: Anduril en 22 de Septiembre de 2017, 13:58:27
Y ahora comienzo con la trilogía de Africanus, que estaba pendiente.

A mí me la han recomendado varias veces, pero siempre me pilla con otra cosa en cola de lectura y al final me da pereza...

Esta primera trilogía de Posteguillo es de lo más absorbente que el leído en mucho tiempo. Parecía que estaba viviendo aquella época...una maravilla. Yo voy a por la trilogía de Trajano ahora...

Yo la leí y no está mal. No me entusiasma -de hecho prefiero su trilogía de Trajano- pero al menos me entró el mono de releerme a Polibio -en la traducción de Gredos, que es más que potable-, que tenía al pobre totalmente abandonado.

Cita de: sabometal en 22 de Septiembre de 2017, 03:20:42
Creo que ahí te equivocas, la naturaleza humana no es de emparejarse con un solo ser. Eso son valores sociales que nos hemos autoimpuesto, pero va contranatura totalmente

Bueno, no es exactamente así. Los "valores sociales" no son contra natura en absoluto. En realidad, son lo contrario: normas que permiten optimizar la supervivencia de la especie en circunstancias concretas. Además mientras que para los machos humanos puede tener lógica biológica repartir su semilla genética lo más posible, para las hembras no es así. La inversión que tienen que realizar para dar a luz y cuidar a una cría humana es muy alta. Algunos autores razonan que la peculiar posición de los órganos sexuales femeninos en la especie humana, así como la persistencia del clítoris y el hecho de que carezcan de período de celo es una respuesta evolutiva de las hembras humanas con el fin de asegurar la presencia del macho y su implicación en el cuidado de la progenie. De hecho la tendencia a tener varias parejas es una norma social moderna, posible gracias a las condiciones económicas del presente.

Todas son terribles. Tan terribles que cada vez que estrenan una la he visto del tirón ¡Un espanto! Y ahora a esperar a la del Castigador, que seguro que es otro truño espantoso y tendré que hacer el sacrificio de verla.

Amazon es la principal "responsable". Toys'r'Us es un negocio muy caro de mantener. Necesita facturar mucho para ser rentable, y Amazon le ha arrebatado un porcentaje significativo del pastel. Game over.

Red Famine de Anne Applebaum. Es un análisis de la gran hambruna de 1932-1933 en Ucrania, que se calcula provocó la muerte por inanición de unos cinco millones de personas. La tesis de la autora es que la "deskulakización" que causó el colapso generalizado de la producción agraria en la URSS tuvo un carácter especial en el caso ucraniano. Mientras en otras repúblicas soviéticas la acción estaba motivada por la idea de transformar la Unión Soviética en un gigante industrial a costa del campesinado, en Ucrania, argumenta Applebaum, el objetivo era destruir el nacionalismo ucraniano, el cual las elites soviéticas identificaban con un campesinado al que consideraban retrógrado, conservador y un riesgo. Los campesinos habían sido identificados por Lenin en 1918 como potenciales agentes contrarrevolucionarios. La resistencia del campesinado a vender su excedente de producción al Estado a precios fijos, así como su defensa de la propiedad privada de la tierra, eran vistos por la elite soviética como "gérmenes capitalistas". En el caso ucraniano era todavía peor, ya que Stalin -en 1913- había postulado que el nacionalismo era antirrevolucionario y que, para triunfar, dependía de la formación de "ejércitos campesinos". Así pues, para el liderazgo soviético existía un incentivo especial en destruir -por medio del hambre- a la masa de campesinos ucranianos, sometiendo a los supervivientes, a través de las granjas colectivas, al absoluto control del Estado.

Applebaum ya me había fascinado con su Gulag y su historia de la postguerra en Europa oriental y el proceso de sometimiento de los estados de la región al poder soviético, en Iron Curtain. En Red Famine no me está decepcionando en absoluto. ¡Creo que me voy a apuntar a su club de fans!

La última vez que jugué al WiF fue poco después de que saliese el Mech in Flames. Es un juego que siempre disfruté, pero que con las últimas expansiones se me hizo intragable.

Y sin embargo veo este kickstarter y no puedo evitar pensar que lo quiero... ¿Es absurdo? Sí, sin duda, pero tiene algo que apela a mis instintos wargameros más básicos.