Tienen sus cosas parecidas. Yo he tenido los dos, ero no he jugao la expansión de CABALLEROS GUERREROS.

FIEF me parece menos engorroso y más diplomático si cabe. El tema es parecido. Yo me quedaría con FIEF por lo que te he dicho...muuuucho menos engorroso, más fluido, menos largo, más actualizado, algunas cositas del otro me encantan (las leyes, los títulos) pero lo vei pelín desfasado. No sé...

Pero tienen su parecido...

Pues sin dudarlo y de cabeza el HUIDA A SILVER CITY. Ala ...pa dar por glúteo.

naaa, en serio. Para que LNOE sea más rejugable has de pillarte expansiones y ya es mucha pasta mientras que el otro tiene varios escenarios bastante más rejugables en mi opinión que el LNOE.

Lo de infectado le da un toque quetecagas...pero esto va en cada uno

Cita de: Mérek en 10 de Febrero de 2014, 10:42:59

Cita de: Moondraco (Mario L. Menés) en 10 de Febrero de 2014, 10:07:20

Cita de: Mérek en 09 de Febrero de 2014, 11:23:37
Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.

A mi el símil futbolístico no me vale por la sencilla razón de que en un partido de fútbol, tu puedes ser de un bando o de otro, y viene a cuento en ese momento criticar lo que estás viendo. Y el resto de la gente, aunque le joda, te tiene que respetar.
Igual que aquí, te tienen que respetar, pero no veo el momento de entrar en un hilo para criticar otra cosa que debería ir a otro hilo.

Las conversaciones derivan.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla de Jungle Speed no tiene sentido, y sería muy rebuscado que la conversación hubiera derivado hasta ese punto. Como no tiene nada que ver con el tema original, la moderación generalmente lo consideraría off-topic y pediría que esa conversación terminara y el hilo se volviera a ceñir al tema original.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla del último juego (aún no publicado, publicado, jugado) de Feld, tiene sentido. De hecho es una deriva absolutamente normal y lógica de la conversación, ya que se está hablando sobre ese diseñador, las nuevas mecánicas que utiliza o puede utilizar en su nuevo título, etc. Mientras se haga con respeto, como leo en el mensaje de Gand-Alf, no hay problema alguno.

Pensad con lógica.
Van tres amigos por la calle. Dos de ellos empiezan a hablar de Midnight in Paris. El tercero entonces dice "Pues yo esa peli no la he visto, porque la verdad es que Woody Allen no me va... desde Annie Hall me parece que todas sus películas son iguales y que no son demasiado interesantes".
Según lo que proponéis, el tercer amigo es un tocacojones (y probablemente gay, aunque no lo reconozca). Lo lógico es que sus dos amigos le metan un empujón para que les deje en paz y se vaya a buscar algún otro friki para quien Woody Allen también sea mal director. ¿Qué sentido tiene que se ponga a joderles la conversación?
Según lo veo yo, el tercer amigo expresa su opinión sobre el tema de forma tangencial, buscando enriquecer la conversación y aportar. Lo lógico es que sus amigos le cuenten por qué a ellos sí les parece buen director, le recomienden alguna peli posterior a Annie Hall o simplemente le escuchen. Probablemente estarán de acuerdo en muchas cosas criticables hacia Woody Allen, y seguramente harán que su tercer amigo cambie de opinión y le dé una oportunidad a Match Point. Todos ganan.

Si consideras derivar la conversación a:
"¿Feld? ¿Quien es ese? Ah el que diseñó In the year of the Dragon. Buen juego. Lástima que todo lo que haya hecho después sea un tostón de mucho cuidado. Tiro dados, con dados cojo losetas, con losetas subo puntos o modifico el valor de un dado o cojo otra loseta, repetir el proceso durante horas... " entonces aceptamos barco como animal de compañía. Yo lo llamo intentar crear controversia de manera gratuita donde no corresponde.

Pos pasa macho...no entres al trapo que como entremos todos a los trapos de lo que subjetivamente consideramos "controversia de manera gratuita donde no corresponde" esto es la royal rubmle wrestle mania summerslam saturday night.

http://www.juegosdemesafinplay.com/producto-671-rogue-agent

Ya está en las tiendas!!!

Juegazoooooooooooooooooooooooo!!!

Parece que sí...

Depende lo mucho que lo juegues jejejeje

Lo se lochi. Lo sé...jejejeje

Koblar, no me leas que no tengo ni idea de nada.

Geletillus!! No lo decía por ti, hablo en general. Sólo llamaba tu atención, y lo seguiré haciendo, cada vez que se hable de objetividad y subjetividad jajajaja.

Y esto es un poco lo mismo. El que se pica ajos come...vamos que no voy a perder un segundo de mi limitado tiempo en cabrearme (mejor, mínimamente molestarme) porque a uno no le guste el COSMIC ENCONUTER. Qué se le va a hacer, aquí paz y después gloria y a otra cosa.

XAIIII!!! Modera leñe!!

Jajajajajajajaja

Es que la opinión negativa de un juego de vlaada/feld/wallace me molesta.

Es que una opinión positiva de munchink/oca/monopoly me molesta.

Yo con lo que alucino es que os afecte que alguien que ni conocéis hable mal de algo que os gusta. Ni que os dirijiera personalmente a vosotros, ni que lo hubierais diseñado vosotros (por lo que es algo pa tomar nota)...ni ke os llevarais pasta por mantener opiniones positivas o negativas de un juego!!!

Algunos juegos gustan, otros no. Y si os gusta decidlo y si no decidlo (manteniendo las formas que somos civilizaos) y si a algiuen le moesta una opinion mala o buena el problema lo tiene al que le afecta ya que esa opinión no va a ti...va al foro. Para que la gente lea de todo.

Y punto macho ya cagonlascacotas si es que...

la objetividad no existe geleteeeeeeeeeeeee!!!

Si esta fundamentada sí...pos yo si kiero opinar de un jjuego y no he jugao también puedo (a ver porque no). Que no he jugao y no te vale, pos no la leas. Esto va en cada uno. Hay gente que lee las opiniones de besekeros por quien son, y no por haberlo jugado.

Subjetivo todo...todo...

Aquí paz y después gloria, que enfadarse en la bsk es que estaís muy aburridos en casa y esonopueséeeee!!!

perdi una raza??? NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

No me atrevo con él

El que dicen que es más eclipse es el exodus (no lo he jugado pero por ahí dicen que lo mejora)

Este hegemonic me tiene locoooooo!!! mayorias en el espacio y tortones pa todos...mío!!!

Es más duro de reglas que dominant species por ejemplo o anda ahí ahí?

DONDE ESTA ZOLLE PA COMENTAR ESE COSMIC LEGENDARIO QUE ECHAMOS EN PLAYBAR EL MARTEEEES!!!!!

a 5 jugadores con todas las expansiones y gana zolle sin naves en su colonia jajajajajaa...brutaaaaaaaaaaaaal!!!

http://www.juegosdemesafinplay.com/blog/categoria/ranking/

cuarenta y seissssss!!!

Yo...puede que me pase un ratillo pero a primera hora para irme pronto. El deber me llamaaaaa


Voy a llevar si me paso un mazo de magic de estos de campeon del mundo pa tocar las pelotas a los magiqueros jejeje..

y si alguien se apunta pronto a un MYRMES pa ver lo euro que es lo llevo y lo estreno.

Reseña cuando lo juegues chuskas!!!